Papelbon Study 續集

去年 7/25 寫過一篇 Papelbon Study，我當時對Ａ,Ｂ的定義如下：

Ａ。你讓幾趴的打者上壘？
Ｂ。被上壘後有幾趴跑回來？

Ａ＝ (H+BB+HBP)/Batters faced
Ｂ＝ Run / (H+BB+HBP)

那對照一下 Papelboon 歷年的成績：

	A	B	A x B
2006	0.210	0.148	0.031
2007	0.219	0.245	0.054
2008	0.242	0.364	0.088
2009	0.288	0.183	0.053
2010	0.300	0.386	0.116

他今年 A, B 兩項數字同時爆漲，A 還好只漲了 4%，但是 B 值卻是去年的兩倍以上，也就是 "讓高比例的上壘打者跑回來" ，我查了一下 Papelbon 的三振率 (10.11) 也和去年 (10.06) 差不多，BB% 也和去年差不多，今年的 BABIP = 0.303, 和去年的 0.297 差距不大，從 Fangraphs 來看他的 fastball 球速 94.9 甚至比去年的 94.7 更快，明顯的改變是投 SFF 的比例拉高，要談 HR 的話，去年被敲 5 支其中 2 支是陽春砲，今年被敲 7 支有 4 支是陽春砲。

然而擺在面前的事實就是：他丟掉的分數從 15 分爆增到 32 分，唯一可以查到的明顯改變是他的 Runners on / Scoring position 被打擊率從去年的 177/128 暴增至 277/291。而這一點卻是投手自己比較難以掌握的因素。

另外一點蛛絲馬跡是鄰近的三支球隊都把他修理得很慘，Papelbon 遇到這三隊的 ERA 如下：NYY 8.64, BAL 5.19, TOR 4.26。

扯到這裡，我猜 Papelbon 今年的問題不是單一原因可以解釋的，有可能包括以下的原因

１。投球姿勢遭 AL East 鄰隊破解
２。今年起改由 V-Mart 配球
３。自己的 makeup 有問題
４。一切都是運氣，都是大環境造成的

你認為呢？

Plurk 討論串

Felix Hernandez 會拿賽揚獎嗎 ?

先看一下 Wiki 上面對 Cy Young Award 的定義為何？

The Cy Young Award was Commissioner Ford Frick's idea to honor the best pitcher in Major League Baseball. Hard lessons were learned by the Chalmers Award earlier in history so the recipients of the Cy Young Award were selected by the Baseball Writers Association of America from the beginning.

BEST 這個字很難用數字表達，我的下一步是從過去 30 年的投票結果來判斷，首先我要扣除縮短賽季的 1981, 1994, 1995 這三年的數字，然後再扣除後援投手的數據，得獎名單可以參考這裡，從這些數據我得到這樣的結論:

1. ERA 方面 AL 30 年出現 9 個 ERA > 3.0 的得主，NL 只有 2 個，共同點都是那一年 5 名以內
2. 每個 SP 得獎者的投球局數都超過 200 IP
3. 兩個聯盟勝率最低的得主分別是：NL 1986 年 Mike Scott, 18-10 0.642，AL 1991 年 Roger Clemens 也是 18-10 0.642
4. 最少勝的得獎主都出現在去年，NL Lincecum 15 勝, AL Greinke 16 勝

首先我列出符合(1) ERA 領先群的名單，看到 (2) 的話，Buchholz, Cahill 先自動出局，看到 (3) 照理講 Jerad Weaver, Felix Hernandez 也要出局，只剩下 Price, Sabathia, Lester 三個人。

這時候我看到數據派的 Rob Neyer 出來說他會投給 Felix Hernandez，會讓我們懷疑會不會出現一個新的現象：那就是 (4) 最少勝的紀錄繼續往下修？

我的看法是：不會！還有一大堆非數據派的投票者

去年的 Greinke 16-8 有 0.667 的勝率，他差去年勝投王 Verlander, Hernandez, Sabathia 3 場球，Greinke 在 ERA (2.16) 方面狂勝彌補了 3 場勝投的差距，Lincecum 15-7 0.682, 投票結果險勝 19 W 的 Wainwright，兩人勝差 4 場。

如果現在 AL 勝投王只有 15, 16 勝加上普普的其他數字？那我同意會有很多票流向 Felix Hernandez，但是耐投的 Sabathia 已經投出 20 勝 ERA 3.0 左右的數字了，Lester, Price 兩人也可望投出將近 20 勝 ERA 3.0 上下的數字，已經有這三個候選人在列了，我想不出 BBWAA 為什麼要去突破上列的 (3), (4) 兩項傳統把票投給 Felix Hernandez ?

恭喜老魏成為隊史最高齡勝投

Kalish：我才三個月大，什麼都不知道

Doubront：我八個月大，媽媽背著我在委內瑞拉的菸草田裡工作

Navarro：我十個月大，在多明尼加的芒果樹下學走路

Reddick：還好我已經學會走路了，一歲四個月大

Bard：我剛過三歲生日，把拔只准我丟小皮球

Saltalamacchia：我也是三歲，很喜歡馬麻雇用的褓姆

Buchholz：我還沒滿四歲，很喜歡玩把拔的 8086 桌上型電腦

Lester：我四歲半，把拔帶我去看小聯盟比賽，我第一次看到小狗會飛

Papelbon：我八歲，喜歡玩火柴，整天跟兩個弟弟打架

松坂大輔：我也是八歲，奶奶帶我去看過裕仁天皇呢

Beltre：當時我九歲，在村落裡擠在電視機前看國家英雄雷蒙馬丁尼茲的球賽

Youkilis：我也是九歲，第一次發現同班同學不用割皮包

Cash：（咳兩聲）我最厲害了！當時 11歲，在社區少棒隊當投手


Ortiz : 你們在聊什麼啊？








(全)：我們在算 Wakefield 叔叔被大聯盟選上那一天發生什麼事


今天老魏拿下個人生涯第 193 勝，還差 7 勝就能達到個人 200 勝的里程碑，他接受訪問說他的首要目標是要成為紅襪隊史上最多勝的投手，他目前 179 勝還需要 14 勝才能超越 Cy Young, Clemens 共同保持的 192 勝，這個目標對他的重要性超過個人 200 勝，現在確定的是他明年還會在陣，還差 14 勝，只能說 : 所有的小朋友們一起加油幫老魏達成目標。

關於新秀簽約金

今天球隊高層砸 $2.55M 簽下 Anthony Ranaudo，創下球隊簽大學球員的最高簽約金紀錄，這裡分高中組、大專組以及國際組列出 All-time top 10 signing bonus，這幾年動作很大，所以 90 年代 Nomar, Trot Nixon 等人的數字早已被擠出榜外。

All-Time top 10 Signing Bonus (HS)

	Yr	Bonus
1. Casey Kelly, RHP	2008	3,000,000
2. Rick Asadoorian, OF	1999	1,725,500
3. Ryan Westmoreland, OF	2008	1,604,000
4. Mike Rozier, LHP	2004	1,575,000
5. Garin Cecchini, SS	2010	1,310,000
6x. Jason Place, OF	2006	1,300,000
6x. Sean Coyle, SS	2010	1,300,000
8x. David Renfroe, 3B	2009	1,134,000
8x. Reymond Fuentes, OF	2009	1,134,000
10x. Pete Hissey, OF	2008	1,000,000
10x. Jon Lester, LHP	2002	1,000,000

高中組看起來風險很高，拿錢打了 Asadoorian, Rozier 兩個大水漂，Jason Place 看起來也差不多了，但是漁塭主人不死心，上面 top 10 有 7 筆在最近三年砸下！如果看報酬率不錯的案例的話，簽約金 100 萬的 Jon Lester 算是一例，參考一下其他人的數字: ：Delcarmen 700K，Kalish 600K，Lars Anderson 825K，Bowden 730K , Rizzo 325K，剛交易過來的 Saltalamacchia 在勇士隊拿到 950K，我覺得球隊這幾年來一直想從 High school 畢業生裡挑到像 Manny 這樣的 OF 大砲，但是眼光稍差或是養殖方法有問題至今無法如願。


All-Time top 10 Signing Bonus (Univ./College)

	Yr	Bonus
1. Anthony Ranaudo, RHP	2010	2,550,000
2. Adam Everett, SS	1998	1,750,000
3. Daniel Bard, RHP	2006	1,550,000
4. David Murphy, OF	2003	1,525,000
5. Jacobe Ellsbury, OF	2005	1,400,000
6. Kolbrin Vitek, 3B	2010	1,360,000
7. Craig Hansen, RHP	2005	1,325,000
8. Bryce Brentz, OF	2010	892,000
9. Kris Johnson, LHP	2006	850,000
10. Bryce Price, RHP	2008	849,000

大學生看起來風險比較低 (這是廢話)，除了 Kris Johnson 還有點疑問，他之前 5 人全部都上了 MLB，另外第 10 名的 Bryce Price 已經交易給 Cleveland，可以注意 Ranaudo, Vitek, Brentz 這三人的名字，應該都有能力 touch MLB。參考一下其他大學球員的簽約金數字如下：Buchholz 800K, Lowrie 763K, Pedroia 575K, Papelbon 265K, Richardson 107K, Youkilis 12K。


All-Time top 10 Signing Bonus (International)

	Yr	Bonus
1. Jose Iglesias, SS	2009	6,000,000
2. Jose Vinicio, SS	2009	1,950,000
3. Junichi Tazawa, RHP	2008	1,800,000
4. Adalberto Ibarra, C	2010	1,500,000
5. Michael Almanzar, SS	2008	1,500,000
6. 李尚勳, LHP	2000	1,050,000
7. 金善宇, RHP	1997	1,000,000
8. 宋勝準, RHP	1999	800,000
9. Oscar Perez, C	2006	850,000
10. Engel Beltre, 3B	2006	575,000

國際組看起來南韓指數表現最差，讓球隊賠了不少！參考一下：林哲瑄 400K, 蔣智賢 375K，其他人更低，是否如此這幾年把亞洲重心轉向日本為主台灣為輔，除了田澤純一這種少數案例之外，國際組被選上的年齡和 High School 差不多甚至更年輕，加上外國球員的適應問題，所以國際組的風險應該要比高中組更高才對！？上面第 5 名的 Michael Almanzar 似乎小時了了，偽造年齡的機率很高，第 10 名的 Engel Beltre 已經交易給 Rangers。除了無福消受的 Hanley 之外，最近幾年最正面的案例是以 150K 簽下的 Felix Doubront。

為何高雄港的貨櫃排名不斷下降

今天某位政治人物哽咽提到高雄港的貨櫃量受八年遺毒影響跌出 10 名外，人家世界前十大貨櫃港有６個港在中國！再幾年就要打敗外星人了！

今天想寫一篇跟棒球完全不相關的文章，進出口我都稍有經驗，對港務稍有接觸，想簡單介紹一下港口在做什麼？藉以討論一下我今天的題目，我忍不住要說話的原因是：台灣的港務怎麼都由學政治的來發言呢 ?

要談這個問題，首先要簡單了解一下船的類型：

大多數人對貨運船隻的第一印象是貨櫃輪 (Containers Ship)，知名度最大的長榮、陽明、萬海就專經營貨櫃輪，如何判別貨櫃輪的大小？有一個專有名詞叫做 TEU，TEU 是指一個 20呎貨櫃的標準容積，最常見的貨櫃除了 20 呎的還有 40 呎的，遠洋的貨櫃輪通常是 5000~8000 TEU 甚至 11000 TEU，8000 TEU 意思就說船上最多可以裝 8000 個 20 呎貨櫃或是 4000 個 40 呎貨櫃，跑近海的貨櫃輪吃水淺，有時還必須開進內河港碼頭，所以船身小，通常是 2200 TEU 或 1800 TEU 甚至有 1000 TEU 的小貨櫃輪。

下圖第一張是一艘 7000 TEU 的貨櫃輪，第二張是貨櫃輪靠岸後用岸邊平台卸櫃。

每個貨櫃上岸後必須被拉上各國的公路，各國的公路限重不同，以 40 呎而言限重在 27~29 噸之間。什麼東西要用貨櫃裝呢？可以方形包裝、容易堆砌、密度偏低的商品，想像一下 Costco 裡面看到可以紙箱包裝不需冷藏的產品都可以，所有接近消費者的商品 : 電腦、家電、球鞋、家具、電玩、成衣...... 都可以。非消費者商品方面也很廣泛，有興趣到各地科學園區或工業區看看貨櫃拖車在裝些什麼。




除了貨櫃船，另一種運輸量非常大的船系叫做散裝船 (Bulk Carrier)，散裝船的分類比貨櫃船更複雜更專業，什麼要用散裝船裝呢？你想像不適合堆疊、密度偏高的不規則狀物品如原木、大型機台、廢鐵、鋼鐵都要用散裝船，此外穀物不能用貨櫃吧？鐵砂不適合用貨櫃吧？還有煤炭、砂石、半熟水泥、海鹽、木屑 .....等等都要用散裝船，而且有些散裝船不能互通使用，例如你進口穀物你一定不希望這艘船上次被叫去裝煤炭或是砂石。

這種船最典型的照片如下，第一張是散裝船的長相，這艘船有４個大型船艙，靠岸後拉開艙蓋用船上自備的吊桿 (crane) 卸貨，第二張圖是靠岸後用吊桿 (crane) 上的抓斗把船上的貨 (這張圖應該是卸煤炭) 直接放上卡車，這時候請注意一個問題！散裝船的計量並非用 TEU 計算！散裝船有一個指標叫做 DWG，代表這艘船最大容量可以放多少公噸的貨，每次卸貨必須由公証公司用吃水差數據類似「曹沖稱大象」的原理算出這批貨總重多少噸。



再看第三種船系，我稱之為化學船 (Chemical tanker)，這種船用來運送液體商品，載量用 DWT 表示，最常見的船載量大多在 5,000~20,000 噸之間，最大的客戶是石化、紡織、化學業，這種船操作比較單純，船靠岸後把管線接上岸邊的儲槽，然後直接用幫浦把船艙內的液體打進岸上的儲槽裡，管線有流量計測量，如果把船載量放大到 200,000 噸以上的話來載原油的話，就是所謂的油輪 (Oil Tanker) ，這類船的運量由公証公司當第三者判定液體 meter 數字，也無法用 TEU 表示！


另外，整個台灣不產天然氣，所以必須進口非常大量的液化天然氣，天然氣要用下圖所示的天然氣專用船 (LNG tanker) 運送，這種船特殊之處在於船上有球型的 dome，台灣耗用的天然氣從高雄縣永安鄉的專用碼頭靠岸，然後把天然氣打進專用儲槽，至於吃水最深數十萬噸的油輪從那裏進來？我知道台塑麥寮可以進來，高雄地區我不清楚碼頭在哪裡。



高雄港有幾個碼頭呢？各處說法不一，我記得碼頭編號超過 120 號，但是有的碼頭可能已經走入歷史或是編號考量，維基百科寫的是 116 座碼頭，另有一說 118 座，先扣除客輪、軍用、港勤、工作船碼頭 28 座剩下 90 座，我上高雄港網站查了一下卻是 87 座碼頭，名單分類如下：

管道碼頭 (化學) 13
原木碼頭 1
穀物碼頭 3
散裝水泥碼頭 3
散雜貨碼頭 28
散裝 9
深水(散裝)碼頭 7

貨櫃碼頭 23 (！)

以上名單加起來 87 座 (註:另有３座公用貨櫃碼頭未計算在內)

你看出來問題在哪裡了吧？所有對高雄港的注目焦點－貨櫃運輸竟然只占 23 (或 26) 個碼頭！這是「果」不是「因」！你懷疑為什麼只有 23 (或 26) 個貨櫃碼頭，不如先思考為何需要 64 個其他類型的碼頭。台灣是一個能源進口大國，留在本土的產業也以中上游為主，我遇到的問題卻是載我公司貨的散裝船，化學船進口常常要排隊！

每個國際港各種碼頭的比例取決於這個港的功能，而功能取決於這個港腹地的產業類型，例如人口只有 2100 萬人的澳洲卻是鐵礦砂和煤炭的出口大國，反之澳洲根本沒有加工出口區，你認為澳洲紐卡斯港 (New Castle) 需要什麼類型碼頭？同理，麥寮需要什麼碼頭？號稱世界工廠的珠江三角洲需要什麼碼頭？

為什麼前十大貨櫃港中國獨占六席，珠江三角洲就占了三席！而 GDP 占全球一半以上的美國 ＋ 歐洲 ＋ 日本，三者加起來只有一個鹿特丹港上榜？

台灣的貨櫃 TEU 排名下降真正的原因在產業轉型，而產業轉型的模式就是 ～ 聽好喔：「把最下游的組裝移往中國，台灣只留關鍵零件」，最好的案例就是身邊的 MIC 筆電，現在我們的筆電大多是在中國組裝的，但是他最關鍵的零件 TFT-LCD 卻由台灣或南韓生產，推估一下，奇美電從高雄出一貨櫃 TFT 經上海進入蘇州組裝，這一貨櫃 TFT 大概可以組裝出 20 貨櫃的桌上電腦或筆電。

同理，台中地區賣一貨櫃專利鞋底膠粒去廣東給寶成生產 NIKE，可以變幾貨櫃的鞋子？

過去還有一種說法叫「轉運中心」，意思是讓高雄增加一個功能，那就是擔任中國沿海小港的轉運港，例如泉州港可以用 1000 TEU 的小船把貨運到高雄吊櫃轉到 8000 TEU 的大船然後駛往美國或歐洲，高雄就賺服務費，當時提出這個經營模式很正確很漂亮，就像鹿特丹在整個西歐扮演的角色，然而你想得到？難道人家上海沒想到？完全民營且地點最佳的香港沒想到？廈門沒想到？寧波沒想到？中國什麼最敢，擴建碼頭搞 GDP 他們最敢！而且當時不准直航，困擾開信用狀的不就是你國民黨嗎？

如果你念茲在茲在任內要讓高雄港重回世界前幾名，只有一個方法：就是把台商在中國沿海組裝業的 biz model 搬回台灣，大家相忍為國為港為資本家工作。你認為可以嗎？我認為最近一年發生兩件大事一是八八水災、二是鴻海員工自殺事件，讓民眾思考「經濟發展是不是國家的一切？」，當民眾會去思考這問題時，我看到的是國民黨從馬無能到黃昭順一直想走回這條路。

我對高雄港的意見如下：過去他曾經是一個 120% 國營的衙門，曾經是一個很官僚效率很糟糕的港，防民如防賊，港內裝卸業也是到最近十年才民營？此外，碼頭水深不足也困擾著貨主，而且多年來從未想辦法去解決！澳洲開過來的散裝船必須先到較深的台中港卸貨，然後才能回頭進高雄港，他真正要做的是聽到客戶的聲音，是如何讓客戶滿意？是改組成為一個有效率的服務公司！我還可以再列出他十個缺點和十個建議，但是奇怪的是：在滿腦子大煉鋼觀念的政治人物帶頭下，鄉民們譴責的卻是符合自然法則的「貨櫃 (TEU) 排名下降」現象？

怪哉！

後記 :


我整理了這張數字從 2000~2008 年各港口的貨櫃量統計 (不清楚的話, 按下可以放大)，其中漏掉了香港 2001 年的數字，不過不影響年成長率的計算，我算出各港的年成長率然後一一唱名給大家聽：

香港 : 4%
高雄 : 4%
新加坡 : 8%
鹿特丹 : 8%
釜山 : 9%

另一組，馬先生眼中的績優組：

寧波 : 52%！沒錯，年成長率 52%
廣州 : 34%
深圳 : 27%
天津 : 26%
上海 : 26%
青島 : 25%
唯一可以和他們一拼的杜拜，我只有 2002~2008 的數字，年成長率 23%

在這幾年中國 GDP 最常用的口號是保八，GDP 8% 而貨櫃年成長率卻動輒 30% 上下，我來解讀有以下可能 :
1. 用擴張出口來拉動整體 GDP
2. 每貨櫃平均單價偏低

這些數字可以檢討的是：高雄港成長率為何不如香港、新加坡、釜山、鹿特丹？而不是為了數字試圖去學習中國產業那種成長方法。

731 交易分析

7/31 之前各地「Red Sox 該補強甚麼 ?」的投票都是 "牛棚" 得到最高票，結果 Epstein 卻未補強這一環，最近的動作是想用 3A 的 Michael Bowden, Felix Doubront 甚至 Dustin Richardson 頂住一陣，今年的局勢很尷尬，前一陣子出現 2002 年以來最嚴重的 DL 潮，當捕手必須由 Kevin Cash + Gustavo Molina 先發時，相信很多人心裡最深層的想法都是「今年不用玩了」，但是又不好意思明講。

到今天為止，Tampa Bay 成績 64-39 勝率 0.621，而且 Tampa Bay 目前的陣容整齊，全隊沒有重大傷兵，假設接下來 TB 打出 0.600 的勝率，年終成績為 99-63，那表示 Red Sox 要打出 40-14 勝率 0.740 的成績才能追上，而且是在 Dustin Pedroia, Jason Varitek 還無法馬上歸隊的前提之下，你認為呢？

看一下今天的動作如下：

get C Jarrod Saltalamacchia from TEX for 1B Chris McGuiness (A), RHP Roman Mendez (A), PTBNL

Varitek 最近又掛傷了，提醒大家一下，這讓他年底在 FA market 的談判籌碼大跌，退休的機率升高，Epstein 應該也在思考 post-Varitek era 的一號捕手人選。

這個動作明顯是為長線做準備，1985 年次 6'4" 左右開弓的 Jarrod Saltalamacchia 比 Dusty Brown, Mark Wagner 還年輕，Salty 一直是各方看好的捕手新秀，2007 年就上了 MLB，Salty 前幾年在小聯盟的成績最常被比為 Victor Martinez，但是今年他只在 Rangers 出賽兩場，原因不是受傷，他在 3A 先發了 63 場球，而是他得了一種罕見的心理性徵候群 Mackey Sasser Syndrome，因為心裡深層的不信任，反而不能做好最基本的動作「把球丟回給投手」，現在把他交易過來和他的偶像 Varitek 以及 catching instructor Gary Tuck 一起訓練克服 Mackey Sasser Syndrome。

交易出去的兩人，Chris McGuiness 去年並未列名 BA top 30 prospects，今年在 low-A 打出 298/416/504 的成績，數字看起來很符合球隊高層的喜好，但是 1B 這個位置前面已經有 Kevin Youkilis, Lars Anderson, Anthony Rizzo 三顆大石頭擋住，可以把 McGuiness 當交易籌碼送出去，另外 Roman Mendez 是 20 歲原籍多明尼加的右投，今年數字看起來不算 prospect。


trade RHP Ramon Ramirez to SF for RHP Daniel Turpen (2A)

不要忘了 SF 現在也是 playoff contender，這筆交易等於把去年表現不錯的 Ramon Ramirez 丟去NL West 讓 SF 賭一把，自己也拿回一點殘餘價值，不然兩個月後什麼也沒剩下！我查了一下近幾年的 BA handbook，Daniel Turpen 最近４年都未列名在 SF BA top 30 prospects list！


designated OF Jeremy Hermida for assignment.

先回顧一下去年 10 月寫的 Red Sox acquired Jeremy Hermida，他今年是仲裁年，即使有不少 clutch hits 統計數字卻未回春，但是高層最後的定論就是：他無法成為明年度的先發 LF or RF，現在確定明年不可能留他了，即使 Hermida 只有 26 歲，還是把他 DFA 了！接下來兩個月 PA 寧可給 Kalish, Reddick 練習，如果要當未來的 4,5 號 OF，McDonald, Nava, Reddick ... 這些低薪者就可以了，那不是球隊當初對你的期待。


Ryan Kalish called up

Ellsbury 回來之前的空檔拿來給 Ryan Kalish 玩玩。


Where is Mike Lowell ?

他前不久好像宣布年底要退休了，今天又沒有人收，留下來打數有限，我猜想：下一個動作是 releasing 讓別人去撿。

Michael Bowden to bullpen

最近我也有類似的想法，牛棚極度缺人，與其讓一些不期不待的 4A 投手上來，不如讓 Michael Bowden 上來磨練吃局數，他已經在 2A+3A 待了 3 個完整球季，先發 84 場，其中在 3A 成績為 46 場先發 8-12 ERA 3.34，252.1 IP, 212H, 81 BB, 176 SO，反之在 MLB 只投了 21 局，相較於對 Lester, Buchholz 的成長經驗，對他做進一步論斷之前應該讓 Bowden 上來投更多 MLB 局數以磨練經驗。

Bowden 的投球姿勢一向受到爭議，今年初 John Farrell, Ralph Treuel 等人又想要改造他的姿勢，卻反效果使得他的季初 ERA 暴漲到 5.33，到五月底他自稱做了小小修改之後，表現脫胎換骨，5/31 至今出賽 10 場成績為 ERA 1.68, 48.1IP, 29H, 8BB, 35SO。相信這也為他爭取到上來表現的機會。

“I feel like it’s finally starting to come along. If I made a bad pitch, I felt, mechanically, what was wrong, and I was able to make an adjustment for the next pitch,” Bowden said.

值得一提的是這段時間對他提出最多建議，和他搭配的夥伴是現在也來到 MLB 的 Gustavo Molina。

Boston Red Cross

今天早上我一閃眼瞄到球隊用可有可無的 Angel Sanchez 交易回鍋老將 Kevin Cash，剛開始有點想笑，是那種心情很好的笑，這件事球迷一定會聯想到 2006 年緊急找回 Dougie Mirabelli 那件趣事，Theo 不放心 Gustavo Molina 所以想找 Keivn Cash 回來接蝴蝶球，到了下午才發現真正的消息是 Cash 要回來當一號捕手！Captain 要進 DL 4~6 週！ V-Mart 最快要到下半季才能歸隊，也就是接下來 All-Star Game 之前３個 Series 將由 Cash + Molina 擔任捕手。長線來看，這代表 Varitek 的未來價值更加低落，32 歲的 V-Mart 已經進入捕手生涯的臨界點，高層必須要尋找未來 5 年甚至 10 年的一號捕手。

另一個消息是 Manny Delcarman 也進 DL，他的位置可能由 Robert Manuel 接手，這件事的影響比較小，Ramon Ramirez 雖然沒有去年那麼好用，但是今年成績逐月變好，加上 Scott Atchison 漸漸站穩，從五月至今 ERA 3.60, 沒有被打任何一支 HR，可想而知有機會進季後賽的話，應該會去交易一個能讓教練信任的中繼投手。

到今天為止，25 Roster 裡面有幾個去年公仔文裡沒預測到的 3A,4A 球員呢？

Robert Manuel, Dustin Richardson, Scott Atchison, Daniel Nava, Darnell McDonald, Gustavo Molina, Eric Patterson, Kevin Cash, Niuman Romero .... 9 個！

這支傷兵累累的波士頓紅十字隊 (Boston Red Cross) 可以排出以下的陣容：

CF Ellsbury
2B Pedroia
DH V-Mart
1B Lowell
LF Hermida
C Varitek
RF Westmoreland
3B Lowrie
SS Iglesias

SP Beckett
RP Delcarman
RP Tazawa
SP Buchholz

The Path to 3000 H

繼數年前討論 Manny Ramirez 能否擊出 3000 安打之後，再來看今年新加盟的 Adrian Beltre 能否成為另一個 3000 安打打者。

最左邊的 HOFer 數據是採集 13 名 3000-Hit 打者的平均值計算所得, 這 13 人包括 Robin Yount, Paul Molitor, Wade Boggs, Tony Gwynn, Dave Winfield, Eddie Murray, George Brett, Craig Biggio, Rickey Henderson, Carl Yaz, 以及受爭議的 Rafael Palmeiro, Pete Rose。

Yr	HOFer	Jeter	A-Rod	Manny	Damon	Vlad	Beltre	Pujols	Ichiro
30	1569	1734	2067	1400	1592	1786	1700	1801	924
31	1744	1936	2250	1585	1789	1972	1801		1130
32	1920	2150	2404	1760	1958	2136			1354
33	2082	2356	2531	1922	2102	2249			1592
34	2239	2535	2606	2066	2270	2339			1805
35	2401	2747		2209	2425				2030
36	2559	2838		2392	2493				2132
37	2709			2494
38	2819			2552
39	2969
40	3092

讓雜魚超越雜魚

	ERA	IP	H	HR	BB	SO	BABIP
Pitcher A	4.21	92.0	91	13	36	68	0.289
Pitcher B	2.45	91.2	76	7	37	73	0.271
Pitcher C	2.47	91.0	76	3	37	62	0.273

從這個比較表來看，三個投手的投球局數幾乎相同，BB, SO 能力也非常接近，差距最大的是被打出 HR 的數量，而且 Pitcher B,C 和 A 比較起來運氣稍微好了一點。



這三個人.......答案是 :


Pitcher A : Clay Buchholz (2009)
Pitcher B : David Price (2010)
Pitcher C : Clay Buchholz (2010)


所以說 Clay Buchholz 和去年比較起來，最大的差距是 "被揮出 HR 的機率"，原因 ? 懶得查了, 跟這個有關吧 !

Papi vs. Manny

非常巧合的，今天 David Ortiz 趁機會擊出他在紅襪的第 274 支全壘打，追上了隊史第 5 名的 (咳兩聲) ~ Manny Ramirez，我順便把他們兩人在紅襪的數字比較一下：看起來 Manny 是比較高打擊率, 機關槍型 (!) 的打者，Papi 打擊率較低，不過 double 比較多，甚至 triple 也比較多！



今天早上看比賽旁邊打出 Manny 是 2004 那一隊 25 人裡第 13 個隨他隊返回 Fenway 出賽的球員，我算了一下：

2005(5)- Damon, Myers, Bellhorn, Embree (NYY), Cabrera(LAA)
2006(3)- Pedro (NYM), Mientkiewicz (KC), Millar(BAL), (網友訂正)
2007(2)- Roberts (SF), Nixon (CLE)
2008(1)- Kapler (MIL)
2009(1)- Lowe(ATL)
2010(1)- Manny (LAD)

Bellhorn, Embree 在 Yankees 都不到一個球季，不過確實都有回到 Fenway 出賽。

另外 Keith Foulke 在 2008 年復出加盟 OAK，我查了一下並沒有在 Fenway 出賽。

Foulke 加上已經退休不會出現在上述榜單裡的有 Schilling, Leskanic, Timlin, Mirabelli, Mueller, Reese 共 7 人，2004 一直沒有離隊的有 Varitek, Wakefield, Ortiz, Youkilis 4 人，再加上那 13 人共 24 人。

剩下一個還沒回來的 14 號候選人是 Bronson Arroyo

無題閒談

1. 明天和 Arizona 比賽要遇到老朋友 Rodrigo Lopez，原來他還在啊？2005 年時他曾經是眾人頭痛的紅襪剋星

2. 跨聯盟要跟 Dodgers 比賽，咦！那 Manny 不是要回來接受 stanidng ovation 了？

3. 這次和 NL West 比賽可以看到很多名投，現在看起來 23 日會遇到 Colorado 的 Ubaldo Jimenez，他在 2007 年 WS game 2 他曾經和 Curt Schilling 對決，當時他控球不穩不到 5 局就下場，另一名新生代巨投 Giants 的 Tim Lincecum 應該沒機會碰面。

4. 按照 ESPN 的 schedule，出戰 Dodgers 第一場準備要派今年 2A+3A 的最佳投手 1987 年次 LHP Felix Doubront 上來迎戰。我一直很看好委內瑞拉籍的 Felix Doubront, 他 2007 年幾乎崩盤 ，接下來除了克服心理問題及運動傷害，隨著年紀增長 fastball 從 88,89 提高到 92 甚至可催到 94，愈高階成績愈好，上了 2A , 3A 總成績為 14-7 2.94, 180.2 IP, 155 SO, 74BB, 8HR，模式有點像 Jon Lester，BA 上面說法是：他現在主要武器是 fastball, changup，ceiling 大概就當個 4, 5 號先發，如果能把 curve 練好的話，那就 hehehe ....

5. 老魏差 200 勝還有 9 場，先發位置卻岌岌可危，這反而是我現在最關心的問題

當岡島遇到金鶯隊

統計了一下，金鶯隊果然是岡島秀樹的殺手，岡島 2007 至今的 career stat ERA 2.94，但是遇到 O's 時是 6.18，出賽 27 2/3 局被打 29 H 丟掉 19 分，生涯丟掉 3 分(或以上) 有 6 次，一半 3 次由金鶯隊提供，如果把 O's 拿掉，那４年下來岡島的 ERA 降到 2.45。

6.18 有多高呢？Yankees 夠難纏吧，岡島遇到洋基隊 ERA 4.97

應該是他有什麼習慣動作被金鶯隊解讀出來了？

Strasburg 初登版

前一篇才提到 AL East 新的強投世代，這個世代焦點所在的 Stephen Strasburg 終於出現在觀眾面前了，今天早上我特別打開電視看「小史」Stephen Strasburg 在 MLB 首次先發，只看了一局就必須上班去了，他今天面對 24 人 13K (網友提醒, 應該是 14K)只用了 94 球，平均 1 人 3.9 球！最讓人忽略的細節是：零保送！

中午看了 MLB.com 的 highlight，他的投球節奏偏快有自信，直覺的 similar pitcher是：我的偶像 Pedro Martinez！我翻了一下 NYYFans.com 這個網站，很多 NYY 球迷想到的比較投手也是 Pedro。

Strasburg dominate 的原因一是他的 98~100 mph fastball 都很有尾勁不會呈直線前進，再搭上 81 mph 收控自如的變化球，從球質、控球、速差三方面來看都能拿 A。以我的記憶庫而言，除了 1997~2001 的 Pedro，另外巔峰期的 Billy Wagner, Kerry Wood 也能做到！為什麼「小史」是一檔可以給人遐想的潛力股，因為：

1. 他的身材骨架 6’4 220 lb 比 Pedro, Wagner 要好
2. 他的教練不是 Dusty Baker
3. 他 MiLB SO/BB = 5 已經是 Pedro 等級的，可以免去 Nolan Ryan, Randy Johnson 遭遇的學習成本

不曉得是人為的刻意安排還是上天註定的巧合，我注意到和他搭配的竟然是 I-Rod！一個曾經和Nolan Ryan 搭配的白頭宮女！

今天只是第一場，對手是 23-35 Pirates，年輕對手揮棒太急，接下來 3 場 Strasburg 都要出戰 AL 球隊，依序是 Cleveland, Chicago, Baltimore。國內電視業者也學乖行行好吧，每五天一播並不難，別整天留戀「小王已經離去」的 post-Yankees

The Age of Young Guns

美聯東區各隊都在走 SP 年輕化路線，2008 年覺得 Tampa Bay 是模範，今年 Roy Halladay 離去後赫然發現 Toronto 的成績毫不遜色，我在想要用甚麼方法來表達呢？如果這個投手成績達到 AL 前 20 名就標上記號，參考 Fangraph 網站 top 20 條件是 :

ERA : 3.64
Win : 5
SO : 55
x-FIP : 4.16

如果能達到上述數字，那年底 projected 成績為 : 14.5 勝 160 SO, ERA:3.64
(括號)內是投手出生年次, 1984 以後出生者特別註明

Lester (84) : SO, ERA, W, FIP
Buchholz (84) : ERA, W, FIP
Matzuzaka (80)
Lackey (78) : W
x-Beckett (80)
Wakefield (66)

Marcum (81) : SO, ERA, W, FIP
Romero (84) : SO, ERA, W, FIP
Morrow (84)
Eveland (83)
Cecil (86) : ERA, W, FIP

Hughes (86) : SO, ERA, W, FIP
Sabathia (80) : SO, W, FIP
Burnett (77) : SO, W
Vazquez (76)
Pettitte (72) : ERA, W

Garza (83) : SO, ERA, W
Shields (81) : SO, ERA,W, FIP
Price (85) : ERA, W
Niemann (83) : ERA, W
Davis (85) : W

Matusz (87)
Bergsen (85)
Guthrie (79)
Hernandez (85)
Millwood (74) : SO, FIP

這樣我的看法是 : 罕見的耐心之下 Yankees 的 Hughes 應該長成大物了！金鶯隊嗎績效較差，光芒隊放掉 Kazmir 後戰力毫不受損，甚至還有一個 1983 年次的 Sonnanstine 慘遭冷落，另外藍鳥隊的 Big 3 Ricky Romero, Brett Cecil, Shaun Marcum 逐漸成型。

個人方面：４榜全上的有 Lester, Marcum, Romero, Hughes, Shields，上３榜的有 Buchholz, Cecil, Sabathia, Garza，這些人未來幾年將是 AL East 的重心。


今天吸引我的新聞是大學籃球教父 John Wooden 以 99 歲之齡去世，以前提過 1980 年代我看過 Red Auerbach 當觀眾，然而 John Wooden 只存在黑白記錄片裡，因為他 1975 年就退休，我看過他的學生 Kareem Abdul-Jabbar, Bill Walton 打球就已經算老球迷了。

看過一篇文章提到 John Wooden 是一個鄉巴佬男孩，他一輩子唯一的女人 Nellie 在 1985 年癌症去世，這件事讓 Wooden 足不出戶自閉了好幾年，他每天望著電話希望電話響起聽到 Nellie 的聲音，然後發現這只是一場夢！

現在應該要很高興 John Wooden 和他的 Nellie 又重聚了。

[存檔] 我所知道的六四事件

不知有意還是無意
六四事件似乎漸漸被淡忘了
曾經 m 我這篇 PTT 文的兩個版：一個倒閉，一個刪除
所以我在自己的網站上留個備份

也是要提醒大家
所謂的「天安門事件」本質上算是一場「木樨地大屠殺」
而「木樨地」離市中心的天安門廣場還有 2.5 公里遠
海外從電視上看到運送傷者的廣場，並不是天安門廣場
而是很像「天安門廣場」的「復興門二環廣場」

而老共很巧妙的玩弄文字遊戲打混仗！
隨著時間讓更多人迷糊搞不清文字遊戲，那目標就達到了


Re: 天安門有沒有死人？

※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: https://dongtaiwang.com/dm/uggc/kvafurat.arg/kf/64/10.htm
: 六四真相（Tiananmen papers) : "據多方面調查証實，整個清場過程， : 戒嚴部隊在廣場上沒有槍殺過一個人，也沒有發生過坦克碾人的事."

台灣網友 99% 不了解北京地圖，而中國網友將錯就錯玩弄文字遊戲，這件事應該我最清楚，我是在北京市住過將近兩年的台灣人。

"袁木名言：天安門沒死一個人" 嚴格來說這句話是對的！

請看一下概略的北京天安門附近地圖 (按下可放大)

當時軍隊從北京市西邊進城，民眾 (主要)和學生 (次要) 反抗最多的地方在圖上的木樨地和復興門一帶，各位可以找一些關於天安門事件當天的口述紀錄"木樨地"（標記Ａ）和 "復興門" （標記Ａ右邊）一定是出現次數最多的名詞，所以人大多死在這兩個地方，當時海外從電視上看到的衝突場面好像一個廣場，其實那不是天安門廣場 (右下角的紅色框) 而是復興門一帶，北京二環（比較寬的環外道路）和長安大街交界的地方，西邊叫復興門，東邊叫建國門，廣場面積大概都和台北的總統府前廣場差不多

看一下丁子霖女士整理的死亡名單，你就會發現很多路邊人被流彈打死的。反而是死亡學生比例沒有我們想像的高。

最後軍隊進了天安門廣場，沒撤退的學生派出代表和軍隊談判 (其中一個是台灣人侯德健) 讓學生全部撤退，軍隊並沒有在天安門開殺戒

我怎麼知道？我在北京上班時有一堆同事和朋友都是當初參予的學生，多年下來吃飯砍大山時聽大家說了一大堆，加上我自己也很有興趣 .....

中國現在 1970 年前後出生的，大多對事件抱持婉惜態度，年紀小一點的沒有身同其境的感受，從小對六四的印象來自在家看共產黨的電視，所以大多認為共產黨沒錯。


→ houting:兩岸版有個對岸網友說過他看過名單。。。。。。 140.116.200.59 04/05
→ houting:他說天安門附近有死一個還是兩個 。。。。。。。140.116.200.59 04/05
推 cosii:天安門廣場是世界上最大的廣場長800m，寬500米 。211.151.89.114 04/05
→ cosii:我聽說是11個學生 。。。。。。。。。。。。。。。。211.151.89.114 04/05
推 smalloc:怎麼說"天安門沒死一個人-嚴格來說這句話是對的" 。140.114.63.11 04/05
→ smalloc:死很多人, 所以嚴格的說沒死一個人? 。。。。。。。140.114.63.11 04/05
推 wetteland:那是邏輯上的說法呀，死的都在週邊吧 。。。。。219.68.88.212 04/05
→ houting:因為台灣人說六四事件 = "天安門事件" .。。。。。140.116.200.59 04/05
→ houting:然後對岸很多人就會玩文字遊戲說"天安門"沒死人.. 140.116.200.59 04/05
推 DavidHan:樓主還是比較客觀的﹐建議大家找資料自己判斷. 166.111.145.65 04/05
推 lats:http://0rz.net/970g2 我想中國人會說照片是合成的 218.174.150.128 04/05


http://www.89-64.org/html/victims155.htm

上面是丁子霖整理的死亡名單，她自己就整理了 155 人 (現已經增加到 186 人)
你會發現第一大屠殺現場就是圖上的 "木樨地" 這地方人死最多
其次就是 "復興門" 和 "西單" ，"西單" 位於復興門和天安門廣場之間
反而你很難找到 "死在天安門廣場的人"
當時學生聚集的人民英雄紀念碑位於廣場偏南邊，離長安大街有一段距離
所以侯德健的訪談和我認識超過五個參加學運的人都沒看到死人
上面有一位網友提到有死一兩個在廣場邊邊，確實有可能
那我相信深夜在紀念碑旁的人是看不到的

還有一點:

北京學生告訴我，學運從四月開始時以北京當地學生為主
後半段 (五月底以後) 以從外地來串聯的學生為主
死的學生也以外地學生居多
這一點是丁子霖查訪名單的盲點，丁子霖自己也提過

有一個很重要的原因
五月底有一天全北京停話一天
還有軍隊開始往北京移動
曾經歷經 1976 紀念周恩來事件的北京人嗅覺靈敏
就算你 (指北京學生) 不走，家長也會來把你抓走
但是外地學生呢 ? 他們沒有這種 sense 所以 .........

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

另一篇兩年前在 PTT 被罵得很慘，部分修正後也留個底稿吧！


作者 DLowe () 看板 Gossiping
標題 Re: [好奇] 有沒有六四天安門事件的八卦??
時間 Thu Jun 5 00:43:22 2008
─────────────────────────────────────

台灣絕大多數人不懂六四事件真正的原因
試想什麼運動可以讓全中國到處引起共鳴 ? 只有一種運動那就是 "吃飯"
中國在 1988, 1989 年物質缺乏，連兩年通貨膨脹率超過 20%
大多數的物資有錢還買不到，必須改用外匯券才能買
人民幣和外匯券票面 1:1，外省老兵多餘外匯券在黑市可以賣到面值 2倍
也就是說一部腳踏車定價 200 元的話，實際要 400 元現金才能買到

80 年代末世界各地通膨到處都有，中國難免受波及
但是中國那時候大多數人不懂經濟學，以為是貪官、個體戶囤貨造成的
我有個朋友 1988 年考進蘭州大學，他說印象最深就是伙食一天比一天差

說到這裡，要了解一個很特殊的背景：

過去中國把民間所有買低賣高的交易叫做 「投機倒把」，毛時代這可是要槍斃的行為
80 年代個體戶卻明著搞，一般人看了很不是滋味，產生反商情結
(提醒一下：個體戶大多是 60~70s 計劃經濟時代的邊緣人，被一般民眾看不起)

知識分子歸罪於原因是：開放太快，資產自由化太快，個體戶囤積貨物！
像我朋友就以為他們的伙食費都被學校官員和個體戶串通貪汙掉了

當時中國的領導人是胡耀邦（剛剛過世）、趙紫陽和胡啟立，三個還算溫和
所以敢陳情要求治貪腐，前面提到蘭州那個朋友一聽到北京在抗爭
他們砸掉伙食用的鐵盤上北京去支援

上面不予理會，學生的感想是 "改革無望"
竟然想寄望剛剛訪問北京的戈巴契夫
這可犯了政府的大忌

這時候鷹派抬頭，把他們用武力驅散了
更重要的是：順便把趙紫陽這幫人，以及民間方勵之這些改革派鬥垮了。

路線偏左的學生要的是：治貪腐、黨內改革、自由化不能太快 (因為看到社會貧富差距拉大)
從頭到尾和民主 (Democracy) 關係不大，國民黨硬把他掰成「反中共爭取民主」的大戲
當時學生在廣場升五星旗，吾爾開希正在申請入黨
總歸一句：共產黨仍然是中國這塊土地上的如來佛，跳不出他，也沒有人敢挑戰他。

六四事件過程中比較正面效應是喚起 "重視新聞自由" 的觀念
因為過程中政府要報紙集體撒謊
結果報社人員敢集體怠工，上街加入抗爭
現在北京人很尊敬這些報社的，卻很瞧不起後期專程從外地來鬧事的學生
這才是真正的六四

六四過後中國又回到 "貶商" 的時期，經濟大幅衰退
直到 1992 年鄧小平自己到深圳重新鼓勵個體戶，給有所顧忌的小商人信心
商人地位也重新崛起直到今天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.13.69

Ken Griffey JR 退休 !

1990 世代的巨星又一個退休了！他 20 年的生涯和 Red Sox 的交集卻異常的少，最記得台灣球迷給他的名字：小狗會飛，好可愛的譯名

現存五大老骨頭：
　
1. Jaime Moyer (PHI) 1962-11-18
2. Tim Wakefield (BOS) 1966-08-02
3. Omar Vizquel (CHW) 1967-04-24
4. Trevor Hoffman (MIL) 1967-10-13
5. Matt Stairs (SDP) 1968-02-27

【夢境文】Grandpa

昨晚喝了某種在鄉下直接向茶農買一斤 200 台幣的新茶，竟然讓我出現罕見的失眠現象，撐到兩點腦筋還是清醒的可以解數學題目，只好爬起來看 MLB.TV，打算今天下午要動用特休半天。

不過還好，爬起來看到老魏今年的第一勝，老魏投了 102 球其中有 68 個好球，球速維持在 70 mph 以下狀況奇佳！打擊方面，絕好調的 Youkilis 上週才拳打南山猛虎，本週繼續腳踢北海蛟龍，第幾局我忘了，Castro 那個要命的失誤之後，感覺 Wakefield 勝投在握，我頓時心情放鬆，濛濛中也做了一個夢：

時間：2020 年 10 月8日 ALDS 第一戰∼∼∼∼∼

隊長 Kevin Youkilis 在一個月前宣布這是他的最後一個球季，被觸身球 HBP 高達隊史第一名的猶太裔打者 Youkilis 將在本季結束後正式退休。

掛在 60-DL 傷兵名單上的 Youkilis 表示，身為隊長他最大的遺憾就是無法參加2020年的季後賽，尤其他生涯面對帝國隊四大先發 Tim Lincecum, Stephen Strasburg, David Price, Jon Lester 的打擊率都超過四成，卻無處發揮。球隊老闆為了感謝他，決定要在賽前舉辦一個隊史上最華麗、最有意義的開球儀式表揚勞苦功高的 Youkilis，那就是這天把 Youkilis 菜鳥年 2004 年的 24 個隊友全部找齊。


球場播報員唸著…

Pokey Reese, Alan Embree, Curt Leskanic, Orlando Cabrera, Mike Myers,Mark Bellhorn, Doug Mirabelli, Gabe Kapler……

一個一個穿著西裝的禿頭中年人依次出場向觀眾揮手致意


最後唸到 Curt Schilling, Pedro Martinez, David Ortiz, Manny Ramirez 時，全場起立歡呼，氣氛被激到最頂點！實際上，前一天亞利桑那州參議員 Curt Schilling 和多明尼加駐美大使 Pedro Martinez 兩人為了誰的名字應該最後壓軸？還有誰來致詞在 Washington DC 吵了一架，兩人都堅持自己致詞對 Youkilis 最有意義，自己才是 Youkilis 心目中的嘴砲王，最後的折衷案決定名字由 Manny 壓軸，和 Youkilis 同隊最多年的 David Ortiz 來代表致詞。


Papi 致詞結束後，這些中年人團結緊密的站在投手丘後面看著 Youkilis 開球，Youkilis 含著淚說當年他是全隊年紀最小的小弟，甚至打出全壘打都沒人理會，還自己噙著淚面對空氣擊掌假裝高興。今天所有的前輩卻都願意出席，這是他生涯最光榮的一刻，讓人感覺毛毛的！


在無數閃光燈構成的銀瀑下，他站上投手丘把球投給今天的捕手：總教練 Jason Varitek。


全場氣氛再次被激到高點，4 架 F-22C 戰機也準時從球場上空飛過。


氣氛稍稍降溫之後，投手教練 Eric Gagne 和板凳教練 Julio Lugo 走上投手丘，Lugo 看著手錶和 Gagne 聊了幾句，高大帥氣深受球迷歡迎的 Gagne 拿著球居高臨下，揮手叫今天 ALDS 第一戰的先發投手出場

觀眾喊著 Grandpa, Grandpa, Grandpa......

先發投手 Grandpa 的 first name 早已被年輕球迷淡忘，常見年輕球迷爭論是 Jim ? Tom ? 還是 John ?，前三天才宣布明年要繼續挑戰 300 勝的 Ageless Wakefield 從那群準備疏散的中年人裡逆向走出，Ageless 脫下球隊外套，下意識的用左手扶正一下自己的假牙，戴上細心的 Lugo 準備的老花眼鏡和特製手套，開始熱身練投 ......

恭喜 Youkilis 生涯第 100 轟 !

這幾年 Youkilis 的表現超乎 Moneyball 書裡的預期，不只是一個高 OBP 的範例，更兩次拿下了出道時沒有人預期的 Gold Grove，今天他轟了沙胖這一砲是他生涯的第 100 支 HR，更爽的是 : 下一打席他把一向對他有成見的 Joba "future HOFer" Chamberlain 打趴在地上了。

我還記得他 MLB 的第一轟時的趣事。

某天 Bill Mueller 受傷入 DL，因 Moneyball 一書提及在 3A 已被各方注目的新秀 Youkilis 臨時被徵召到 Toronto 加入球隊當三壘手，他的大聯盟第一安就轟了老賽揚獎投手 Pat Hentgen 一發左外野全壘打，他跑回休息室時發現隊友表情冷漠，每個人都離他遠遠的，他只好自己對著空氣擊掌祝賀！後來才知道這是 Pedro 導演的戲碼！

今年 Youkilis 的表現非常驚人，OBP 0.458 僅次於 Justin Morneau 排名美聯第二，要注意的是他已經凹出了 32 BB 暫居 AL 榜首，卻只被 K 25 次，數字還在進步中！

《HATE》台北是個爛城市

以下是我在別地方的留言：

南港 202 絕對不是什麼藥商問題, 什麼肺葉問題, 生技問題 ......很明顯這 100% 是選舉金主 - 營建商的資金週轉問題

打虎縣長感受最深, 他很多政策受到爭議, 但是我說一句實話 ; 打虎哥是幾十年來打壓淡水河畔砂石商最徹底的一人, 所以呢 ? 黨內部自動換上了和砂石商關係密切的候選人, 回想過去, 老 K 幹過 "因支持度不高撤換現任縣長" 這種事嗎 ?

毛毛的所有政策, 你用 "幫混凝土去化" "幫建商提高信用額度" 做思考, 一切都合乎邏輯了, 哪天宣布用混凝土把陽明山固起來都有可能。

俗語說一個巴掌是拍不響的，優質台北市民喜歡綠地嗎？當然喜歡，站上台北 101 一看：媽的！這是甚麼爛城市，台北三寶：鐵皮屋, 摩托車, 路疙瘩，也沒看見大安甚麼公園的，優質市民早已不抱任何期待了，他們的綠地在美國在加拿大在紐西蘭，那種規模才叫綠地，至於台北只是一堆人撈錢的地方，一大堆在北美的台北市房東對他唯一的期望就是房價大漲。

真是個爛城市！

about Darnell McDonald

這兩天 Darnell McDonald 爆紅，到 1997 年被選上到今年初 12 年總共只在 3 支 MLB 球隊出賽 68 場，看起來像個 career minor leaguer，我忍不住翻資料想查一下他是誰？發現他很有來頭喔 1997 年高中畢就被 Baltimore 第一輪選上，簽約金 1.9 M 創了那時的隊史記錄！

Darnell 出身運動世家在當年是知名的 Baseball, Football 雙棲運動明星，兩個叔叔以及哥哥 Donzell 涵蓋 NFL, NBA, MLB 三大運動領域，老爸天分差了一點只打過小聯盟，運動細胞極佳的 Darnell McDonald 拿過 Baseball America's high school player of the year 以及被選入 USA TODAY's All-USA baseball first team。

要看更詳細的資料可以從 Wiki ，另外 2003 年他排名 Baltimore top 10 pospects 第 2 名 (第 1 名是 Erik Bedard, 第 3 名叫 Daniel Cabrera)，我翻譯一下當時 BA 對他的評語：

背景：1997 年選秀會最受注目的高中明星，他推掉了德州大學美式足球獎學金而和 Baltimore 簽約拿到了 190 萬美元的簽約金，從 2002 年回首看這可能是他生涯的一個錯誤決定，他的光環逐漸消退，反倒是他哥哥 Donzell 在 2002 年成為 KC Royals 的一員。

優點：McDonald 有你所預期的運動天分，他將天份轉為場上成績，學習判斷好球帶、選球耐性、以及打擊姿勢的平衡，今年成績相信給他自己更多信心 (註：他說過 Baseball 最痛苦的是打擊低潮，而他 2002 進入 AA 第三年，AVG, OBP 明顯有進步 )

缺點：McDonald 有速度而且能盜壘，但他仍被質疑能否在 MLB 守 CF？如果要移往兩側，那他的長打力卻又明顯不足，想成為 CF or corner 的固定先發都必須更努力

未來性：因為大筆的金錢投資使得金鶯隊對他很有耐心，2003 他看似會從 3A 出發，如果有進步應該可以在 2003 球季中上 MLB 一段時間。

Nomar Garciaparra retires !

Nomar Garciaparra 用很感性的方法退休，顯示他真的是一個很念舊的人。我多年前買的 Nomar bobble 顏色又對了

New HOFer － Andre Dawson

去年的現在就提過最希望 Andre Dawson 被選進 HOF，那趁著今年的競爭者偏弱是一個很好的機會，果然！恭喜 The Hawk

值得注意的比 Andre Dawson 年輕一點的 Juiced Era 球員也第一次進入選舉人名單，他們的得票率如下：

	Name	Pct.
#	Roberto Alomar	73.7
#	Barry Larkin	51.6
#	Edgar Martinez	36.2
	Mark McGwire	23.7
#	Fred McGriff	21.5
#	Harold Baines	6.1
#	Andre Galarraga	4.1

#代表第一次有被投票權

Roberto Alomar 曾經是所有人公認的準 3000 Hit 打者，Baseball-Reference 上面最類似的打者是 Derek Jeter！Alomar 34歲時已經累積 2536 支安打，非常巧合的就比 Jeter 34 歲時多 1 支，誰知鐵馬級的 Alomar 從此為傷所困，35 歲之後只擊出 178 支！給大家的印象是「要不是 XXX 他應該是 3000-Hit 打者」，他給球迷的印象就是求勝慾強烈，生涯除了那次吐口水事件外形象還算正面，這次得票 73.7% 未來應該沒有問題！

我怎麼覺得這份名單從 Alomar 往下看前四人，成績愈倚賴長打的得票就愈不利，反倒是Alomar, Larkin 這種不以 HR 見長的球員成績不會受到 BBWAA 懷疑。


參考文章：Alomar 宣布退休

Red Sox get another Adrian

就像之前公仔文猜測的，球隊逢低簽下另一個 Adrian － Adrian Beltre。這張合約沉入成本只有10M，比 Scurato, Cameron 兩人的合約還低。

打者方面今年季末採購簽下 Scurato, Cameron, Beltre 三人，合約長度分別為 2+1、2、1+1，這季最熱門的 FA 去年低潮的 Matt Holliday 以及 Jason Bay 在老闆心目並不符合 post-Manny 巨砲的要求，所以選擇先把問題延後一年，2010 年底空出更多薪資時再談，現在下一個焦點可能是：如何處理 Mike Lowell？上次對 Rangers 那次的交易條件可以看到球團高層對 Mike Lowell 現況並不看好。

Adrian Beltre 在 MLB官網上的基本資料是 5'11” 220lb 還算夠壯（Baseball-Reference 資料竟然是170磅），媒體說他這個 Boras 客戶推掉兩張複數年合約接下這張，他這個拉回式右打者有意到 Fenway Park 做成績替未來的大約作準備。冷靜想想，扣除他 2004 年的成績之外，Beltre 只是一個 270-25-70 的打者，我相信他 2009 的生涯低潮是為傷所困而且只出賽了 111 場，提到 Adrian Beltre 的另一項資產是他公認的金手套防守能力，去年金手套得主 Evan Longoria 的教練 Joe Maddon 就認為 Beltre 的防守能力是現役三壘手之皇。Bill James 預測他 2010 年的成績是 269-17-61，269/321/439 ，這不能算是第四棒類型的打者，明年的先發陣容如下：

CF Ellsbury (L)
2B Pedroia (R)
C Martinez (S)
1B Youkilis (R)
DH Ortiz (L)
3B Beltre (R)
RF Drew (L)
SS Scutaro (R)
LF Cameron (R)

結果馬上宣布 Cameron 守 CF, Ellsbury 調去 LF

Bench：Varitek, Kotchman, Lowrie, Hermida (Kotchman 已換成 Bill Hall)

這樣的打線有兩個特色：(1)打擊率平均卻可能沒有 30HR 的打者，(2)有 Beltre, Pedroia, Youkilis, Cameron 4 個金手套獎得主 (隊長不服氣說應該是 5 個)。加上 Adrian Gonzalez 交易不成，代表 Buchholz 確定可留下組成被公認美聯最強的 Rotation：Lester, Beckett, Lackey, 松坂, Buchholz！

開始用想像力去適應這樣的陣容。

襪迷朝聖地

此攤位於高雄縣路竹鄉省道旁，襪迷經過時別忘了去朝聖一下，像我不吃檳榔，買一瓶即溶咖啡意思一下。

Sign Lackey and Cameron

L: Cameron, R: Lackey

今天早上大概沙盤推演差不多了，大手筆簽下 John Lackey, Mike Cameron 兩位 FA，站在球迷角度心態就像去購物一樣有一股快感，有趣的是 John Lackey 是前陣子投票簽 FA 得分最低的一位，其他心得如下：

１。Lackey 的 5 年 85M 合約將是新老闆接手以來最大的一筆 (Drew 70M, Schilling 58.5M, Ortiz 52M, 松坂 52M)

２。Lackey 來了以後，Buchholz 被交易去換 Adrian Gonzalez 的機率升高，有 Lackey 之後我可接受此交易，只希望漁塭裡最貴的幾條魚不要被 Hoyer / McCleod 撈走

３。今天才發現他也是身高 6"6 的高個子，和 Beckett, Buchholz 一樣同為德州佬

４。生涯季賽遇到 NYY 成績 5-7 4.66

５。找到一篇 2007 Lindy's 對他的 scouting report:

Long, strong body. Loose arm action. Commands a moving 89~93 mph fastball. Pitchs inside with it. Keep hitters off balance with a cutter, a power curveball with tight rotation and an occasional changeup. Trust his secondary pitches in hitters' counts. Very good competitor.

６。Mike Cameron 是公認的防守專家，不過 ESPN 寫各隊認為他年紀大了，前提都有意將他移往 LF，他來了以後隊上外野將由 Drew, Ellsbury, Cameron 為先發，Hermida 擔任第四外野手。

７。前不久有一個說法是要把剩兩年約的 Carlos Beltran 交易過來當 CF，Ellsbury 去 LF。今天的方法有點像，就是不想花太高沉入成本在焦點所及的 Bay or Holliday，乾脆弄一個年紀偏大還能打 24HR 的 Cameron 過來撐住把問題延後兩年，賭接下來 Hermida, Reddick 能否成大物，Westmoreland 的發展如何？

Low for Max ?

先談一下最近的幾筆 FA，總之覺得老闆的財力有限，從下半季就開始賭潛力股。範本如下：underachieved top prospect, plate principal，範例有 Casey Kotchman, Jeremy Hermida。

今天的這筆交易願意吃下 Mike Lowell 一半以上的薪水換來 2009 年沒上 MLB 的 Max Ramirez，很有可能是為其他的交易或是簽 FA 鋪路，總是會讓人好奇 Max Ramirez 是誰？去年在尋找捕手時就聽過他的名字，不過當時的注意力在他隊友 Jarrod Salty (Saltalamacchia) 身上，直到今天忽然想查一下手上的資料詳細看看他到底是誰？

1984 年次，委內瑞拉籍的 Maximiliano Ramirez 由 Braves 在 2002 年簽下，當時的守備位置是三壘手，2004 年首次在美國新人聯盟出賽，成績是 275/339/480 還算及格，2005 年季前 Braves low-A 教練認為他的身材底盤很穩適合當捕手，這一季他以捕手身分出賽，季中一度成為打擊三冠王，被認為是該小聯盟最佳的打者，教練 Paul Runge 認為他遲早有實力上大聯盟，話剛說完，第二年季中他就被交易給 Cleveland，原因是 Braves 認為他前面已有 McCann, Salty 兩個必定可以上 MLB 的捕手，還是把 OBP 超過 0.4 的 Max 交易出去，他到了 Indians low-A 的 Lake County 隊，當時 Cleveland farm director 叫做 John Farrell，而且季賽有機會和 Buchholz, Bowden 碰面，我找了手上幾本 BA 卻沒有看到 Farrell 對他發表任何評論。

2007 年他在 high-A 穩定出賽到季中 7/27 又被交易到 Texas 換 Kenny Lofton，這年總成績 304/419/504 相當顯眼，2008 季初他才首次被 BA 選進 top prospect 第 23 名，有趣的是昔日在 Braves 擋他路的 Jarrod Salty 這年 7 月慢他四天也被交易到 Texas，而且年輕一歲的 Salty 直接在高一級的 2A 出賽。

到了 2008 年季初，Rangers 別的沒有就捕手最多，照理講應該是 Laird + Teagarden 在 MLB 出賽，Salty 上 3A，Max 上 2A。想不到了季中 Teagarden, Salty 兩人都掛傷，Max 在這年連跳三級上 MLB 擔任第二號捕手的工作出賽 17 場。這年他在小聯盟的總數字非常漂亮 347/439/628。突然想到一年前 Salty 接受訪問時說被交易到 Red Sox 對他來說是 dream come true，偏偏去圓夢的是從 Braves to Texas 都低他一級的 Max Ramirez。

2009 年季初他在 BA Texas prospect 排名上升到第 10 名，BA 對他的評論幾乎集中在打擊，認為他可以上 MLB 擔任 1B/DH 類型的球員，季前他也代表委內瑞拉在 WBC 出賽，更在對美國一戰擊出 HR 幫助查維茲總統以 10:6 打敗美帝，但是接下來的故事等於松坂大輔的打者版了，他手腕受傷整年在 3A and DL 之間來回，成績 234/323/336，各方的看法是他的手腕傷並未 100% 痊癒 (和我們家 Jed Lowrie 握個手) 。

現在把他交易過來，長遠的期望應該不是捕手而是成為 1B/DH 類型的打者。

這次願意把 Lowell 斬掉理由絕對不只 Max Ramirez，接下來幾天的動作值得觀察

年終公仔文１

已經踏入社會的網友就知道，前不久是各公司開始編列明年度預算的時候，像職業球隊的預算應該比製造業有彈性，但是老闆口袋裡的上限觀念還是存在的，我舉一個最好的案例說明，今年７月底原先交易來 Adam LaRoche，接下來又意外的弄來 V-Mart，預期可以給 LaRoche 的 AB 急速縮水，這時高層馬上把他一對一交易到 Braves 換來成績薪資都差一級的 Casey Kotchman，年輕球迷會認為吃虧，但是你有預算觀念的話就能理解這是一筆很合理的交易，如果你無法給 LaRoche 相對的打數，明年也不想跟他簽長約，把他供奉在板凳上只是浪費錢而已，換給可以給他足夠 AB 的 Braves 對兩邊以及球員本身都是贏方。

所以我的公仔文都會考量到預算的限制。

投手陣容方面，感謝上帝明年初沒有 WBC 加上松坂大輔自己的警惕，明年表現較今年勢必反彈，就看反彈幅度大小，另外 Lester, Buchholz 兩人 Fantasy Baseball 指數還處於上升階段，再加上 Beckett, Wakefield 基本架構已定，再簽一個 4,5 號 FA 加上 Michael Bowden 來提高競爭即可。

至於要不要大動作去交易 Roy Halladay？他的交易成本正在下降，藍鳥老闆正在等想和 Halladay 簽長約的大戶上門敲一筆，我想起一個類似故事，Mike Mussina 在 32 歲時約滿轉而和 Yankees 簽約，Mussina 在洋基 8 個球季扮演的安定力量可以想見，柯錫麟說紅襪弄來 Halladay 可以成為 115 勝的球隊咧！我看好 32 歲的 Halladay 骨架更勝 Mussina 可以像 Schilling 一樣投到 40 歲，也就是說未來 8 年隊上有一個 18 勝 200 局的ACE。如果有 200M 的 payroll 預算當然可以，這幾年下來覺得 John Henry 預算上限就在 130M 上下，除非有意放掉較年輕的 Beckett 空出額度給 Halladay，不然現有預算會拿去優先改善打擊方面。

打擊方面，弄來 Jeremy Hermida 之後，現在勉強可以排出先發陣容如下：

C：Victor Martinez
1B：Kevin Youkilis
2B：Dustin Pedroia
3B：Mike Lowell
SS：Jed Lowrie
RF：J.D. Drew
CF：Jacoby Ellsbury
LF：Jeremy Hermida
DH：David Ortiz

這幾天我看到兩個消息，一是 Dirt Dogs 批評的先發年紀偏大，二是 David Ortiz 希望能多一個 30 HR 的打者，即使 Ortiz 上半季嚴重低潮，今年(2009)的團隊打擊成績在美聯還算不錯 OPS 第 2 名，但是 Youkilis, Pedroia, Ellsbury 都已經打出生涯 OPS 上限了，更別說超過 33 歲的 Drew, Ortiz, Lowell 明年數字還會往下探。

問題是對照上表要優先改善那個位置？先假設 SS 以防守優先考量，簽個 A-Gon, Adam Everett, Orlando Cabrera 甚至 Omar Vizquel 即可，Ortiz 的要求以 1B, 3B, RF/LF 位置優先

看一下合約 Lowell 會在 2010 年底離隊，Drew, Ortiz 也在 2010 約滿加上一年 option，未來兩年小聯盟 ready 的打者有 Reddick, Kalish, Lars Anderson。

如果完全不簽 FA 那 2011 年末 1B 有 Youkilis, Lars，3B 只有 Youkilis，RF/LF 有 Hermida, Reddick, Kalish，這樣看起來 1B 是未來最不缺的地方，3B 有一個已經 proved 的 Youkilis 在，比較起來 RF/LF 是最不確定的位置！如果我要簽 30HR 打者會以這個位置優先，今年 FA 相當多但是年紀偏大，要符合上述要求的只有 Matt Holliday 其次是 Jason Bay，其他不是年紀偏大就是火力次一級如 Damon, 松井秀喜, Rick Ankiel, V-Guerrero 等人，我是預期今年會把主要預算花在這裡，搶第一線的 Bay, Holliday？賭 Rick Ankiel？簽個老 FA 把問題延後兩年觀察 Hermida, Reddick 是否成大物？或是找重建的球隊交易。

另外簽 Adrian Beltre 也是可能的方案之一，他今年陷入生涯低潮 265/304/379，HR 從 2004 生涯高點的 48 發縮到剩 8 支，狀況類似 2005 年的 Mike Lowell，Beltre 拿過兩次金手套獎，球齡超過十年卻是 1979 年生和 Youkilis 同年，這個方案的成本應該會較低。反倒是交易 Adrian Gonzalez 「短多長空」將是成本最高的方案。

Red Sox acquired Jeremy Hermida

交易來 Jeremy Hermida

這張照片是 BA prospect handbook 2006 版的封面，那年幾位作者選的 Top 50 prospect 名單裡，Jim Callis 選他第 3 名，Will Lingo, John Manuel 選他第 2 名，Allen Simpson 給的名次最差 -- 第 5 名，這樣平均是第 3 名，如果用相同算法，Jon Lester 23.75 名，Papelbon 32.75 名，年齡和 Hermida 差兩個月的 Nick Markakis 22 名。這本書內容提到球探將他比為 Andy Van Slyke, Paul O'Neill, Eric Chavez，不過他自己偏好被比為 Shawn Green，不管是上面哪一個，都已經是 BA 0.300 20 HR 而且防守能力中上的 All-Star 等級球星了。但是對照一下 Baseball-Refrence 上面的 Similar Batters 卻是 Jody Gerut, Benny Agbayani, Ryan Church 這類只能勉強先發的 OF，所以現在 Epstein 要賭他一把。

Jeremy Hermida 在 2007 打出 296/369/501 的成績後連續衰退兩年，把他的統計數字拆開來看，很明顯看到問題在哪裡？他對右投的打擊非常穩定，對左投的數字卻急速萎縮，如果以 OPS 當指數這三年是 813, 729, 600，打擊率是 292, 240, 189。另外，我認為找來他和 Jason Bay 應該沒有衝突，未來應該不會和 1975 年次的 J.D. Drew 續約，在 Florida 守 RF 為主的 Hermida 養起來的話可以擔下 RF 的位置。

Season was over !

看到 ALDS 前兩場打擊群的慘狀，加上隔壁的 A-Rod 表現神勇，真有「天不照甲子」的錯覺，心裡有一絲不敢說的凶兆。次日星期一要下南部可以晚點出門，凌晨 ALDS 第三場我全程撐完，這場球觀眾助威之下氣勢很夠，尤其到了第八局下兩出局後 Ortiz 上壘, Gathright 代跑, Lowell 揮出 RBI hit！這一刻我腦門上衝出現三秒鐘的空白，回神後覺得有點熟悉，這....這....這....不就是 2009 年版的 Millar / Roberts / Mueller，心裡最深層又有點樂觀了，嗯！前幾天一定是錯覺！

接下 15 分鐘過後呢？很多人和我一樣　－　深夜被雷公打到了！

觀眾已經起立，差一個好球就結束比賽，我已經把 Plurk 的祝賀文寫好等著要「按」出去.....

心裡還來不及感動，手也沒機會按下 Enter，偏偏嘴巴必須先罵出那個字。

現在已經能適應了，至少那天馬上入眠，不會像 1999, 2003 年那麼激動，今年很玄的是三號投手一直搞不定，SS 位置更是可以寫成 The Curse of Nomar，我最在意的是季後賽 Varitek 完全沒有上場，看看近十年隊史就知道這是多重大的象徵！？現在沒空寫檢討文，有點時間再來想想下一季的事。

2009 季賽有趣數字

創紀錄的數字

１。Jon Lester 創下隊史單季左投最多三振數：225，以他今年 6 月之後的數字看起來，Lester 未來有競逐 Cy Young award 的能力。

２。Jacobe Ellsbury 單季 70 SB，我覺得更重要的是他 0.300 BA，打出近 200 H，讓大家知道他不止是腿哥而已

３。Johnathan Papelbon 成為隊史上頭號救援王 151 sv，奇怪，紅襪在這項目的統計有如年輕球隊

４。一季讓三個野手上場投球，其中 Dusty Brown 更成為隊史上第一個上場投球的捕手

其他有趣的統計

１。Jason Varitek 累積 1232 安打，在隊史上和 Manny Ramirez 並列第 17，他打擊項目裡 Varitek 最強的是 2B 已進入隊史 top 10，他累積 290 支二壘打名列隊史第 8，超過 Manny, Nomar, Ortiz 三人。

２。Jason Bay 本季被 K 162 次，隊史第二名，僅次於 2004 年 Mark Bellhorn 的 177K。

３。如果按照今年二月那種算法，今年主力牛棚 Papelbon, Okajima, Ramirez, Saito, Bard, Wagner, Lopez, Masterson, Bowden 的總合 ERA 3.44, FIP 3.80，兩項數值都比預計高了 0.8 左右。

４。Youkilis 被三振率大幅拉高，SO/PA=21.3% (前兩年 16.8%, 17.2%)，有趣的是他的 OBP 卻創生涯新高 0.413，OPS AL 第 2 僅次於 Mauer，是否可以給國內教練一些啟示？


另外，趁著這時猜一下 ALDS roster，依照 Francona 的習慣 ALDS 只帶 10 個投手，因此猜測名單是：

SP (4)：Lester, Beckett, Buchholz, Matsuzaka
RP (6)：Papelbon, Wagner, Okajima, Bard, Ramirez, Saito
C (2)：Martinez, Varitek
DH (1)：Ortiz
IF (7)：Youkilis, Pedroia, Lowell, Gonzalez, Kotchman, Lowrie
OF (5)：Drew, Ellsbury, Bay, Baldelli, Gathright

九月暴走的 Delcarmen 出車禍剛好，上列這 6 個 RP 都可以上場，因此先發 4 人之外不帶 long-relief，如果進入下一輪可能會把 Paul Byrd 帶進來。

今年 SS 先發最多的 Nick Green 下半季表現奇差，聽說是疲勞加上掛傷，看起來只能在旁邊加油了！去年在 ALDS 第 4 戰擊出 walk-off hit 的 Jed Lowrie 有機會以 UT 入選。

Red Sox get speedy OF Joey Gathright

今天從金鶯隊交易來了快腿外野手 Joey Gathright，Gathright 5'10" 右投左打是一個完全靠速度吃飯的第 4,5 號 OF，過去單季最高打數是 2006 年的 383 AB，生涯 428 場 1159 打數只擊出 1 支全壘打卻有 79 SB，今年不受重用只有在 Cubs 出賽 20 場 14 AB，Gathright 算是比過去幾年用過的 Dave Roberts, Coco Crisp, Willie Harris 更靠速度的打者，雖然今天說要讓他下 3A 不過 9 月擴編即將來臨，應該可以看到他上場。

現在仍在為季後賽努力，如果能夠擠進去的話，我預言 Joey Gathright 應該能擠進 25 人名單，今年開季至今一直保持 12 個投手的編制，以 Francona 的習慣，他季後賽會將投手降為 11 人甚至 10 人，這樣的調整也會導致野手的選擇較寬鬆，從 2003 至今 Andy Abad, Adrian Brown, Lou Merloni, Adam Hyzdu 這些 4A 球員都曾擠進季後賽名單。如果只看 OF 名額是 5 個全職球員，像 Kevin Millar, Erik Hinske 那種內外野都守的不算在內。

2004 年 5 個是：Damon, Nixon, Ramirez, Kapler, Roberts

2007 年 5 個是：Ellsbury, Drew, Ramirez, Kielty, Crisp

如果 2009 能順利的話，5 個人應該是：Ellsbury, Drew, Bay, Baldelli, fifth outfielder

第五號人選原本最有可能的 Mark Kotsay 已經離隊，Chris Carter, Jon Van Every 亦然，Jeff Bailey 不算正科的 OF，Brian Anderson 看起來欠缺功能性，Josh Reddick 不錯但是季後賽實在不是培養他的場所，對比一下之前的 Dave Roberts, Coco Crisp 的話，功能性最明確的 Joey Gathright 應是第五號 OF 的正解。　

Billy Wagner is coming

我一直記得 2004 年有一篇 ESPN 的文章，裡面選出大聯盟最難打的十種球路，裡面有 Billy Wagner 的 fastball，當時的評語如下：

This pitch defies the laws of physics. Actually, Wagner defies the laws of physics.

"You see him,'' says Red Sox GM Theo Epstein, "and you wonder: how does that pitch come from that body.''

Wagner's listed height and weight -- 5-foot-11, 195 pounds -- seems preposterous. He seems an inch or two shorter and a good 20 pounds lighter than that. But somehow -- good genes, arm speed -- he delivers, often registering 100 mph on radar guns.

Sure, velocity may be overrated. But not in this case.

"No one ever gets comfortable against him,'' adds a scout.

有趣的是對他提出評論的那個人決定要抓他來驗他的手臂。Wagner 年紀漸長加上手臂手術之後，情況應該已經大不如前，加上他看準 Papelbon 地位穩固，Billy Wagner 的考量是想繼續擔任終結者，他只願意來打工，利基就是接下來這段時間待在戰況火熱的紅襪求表現比在衰氣壟罩的 Mets 更能提高身價。我認為如果打進決賽的話，Bard, Ramirez, Delcarmen 三人的數據看似及格，但是向來在季後賽用兵保守的 Francona 敢不敢用？大家心裡自有答案，這時能以低代價弄來 Big Name Billy Wagner 何樂而不為呢？

前幾天 Billy Wagner 出賽還能投出 96 mph 的速球，兩局投出 4 次三振。接下來只能希望他這段打工時間能發揮他的水準，

Billy Wagner's pitching mechanics

馬英九無能

真的！他無能！





《後記》

今天劉某說他救災比 921 快，我是認為他並沒有說謊，沒有違反自己的良知，他和馬無能真正的的問題在於他們兩人的生活經驗和 99.999% 的台灣民眾有距離，有落差！

1999 年象神颱風時我被困在汐止低窪社區兩天半，當時有個阿伯偏偏選這時從二樓摔下傷了脊椎必須送醫，社區裡多位勇士想盡辦法離開孤島去求援，前仆後繼，多次失敗後我已經忘了到底第幾次才連絡上，最後軍隊出動兩棲車達成任務。颱風結束後呢？那是另一段災難的開始：斷水(馬桶不通)、斷電(我住 25 樓)、塞車、將近兩層樓高的淤泥遺跡、滿街的廢棄家具、24 小時空氣中都有一陣腐臭味。。。。。

我這樣形容，大多數網友可以構拼湊出 80% 當時的情景，因為有些人有類似經驗，就算沒有經驗，那成長過程中一定有曾經塞機車陣被汽油味熏過、記憶簿冊裡包括餿水桶旁那種味道、曾經在 35度的晚上沒冷氣吹、曾經拿著漏水的垃圾袋站在垃圾車旁、有同學住在最糟糕的違建裡、汗衫溼了又乾乾了又溼、聞過最臭的水溝、曾經一天沒東西吃、曾經攤販吃到一半才發現店家有多髒。當你有類似的經驗，你一定可以拼湊出我形容的「象神經驗」，進而想像現在災民的情境，當你身為災民最恐怖的折磨就是「時間」，除了精神面之外，食物漸失而排泄物漸增，痛苦指數呈現指數關係成長。

當有人他從小到大的經驗就是拼湊不出「象神經驗」，不知道為什麼時間是一種折磨，總之沒辦法「苦民所苦」，這時老百姓的災難就來了！

Smoltz experiment is over

一早起床看到 the future HOFer John Smoltz 被 DFA，不曉得要高興還是難過，應該各一半吧！

Smoltz 不只是勇士隊的 legend，更是台灣 MLB 電視轉播史的 HOFer，他在 1991 年 World Series 和 Jack Morris 的老少對決，不知是多少球迷的入門磚，雖然我不是勇士迷，但是他是90 年代勇士巨投裡我深層意識裡唯一喜歡的投手，因為 1992 NLCS 是我記憶裡很重要的一環，當時 Tom Glavine 像個不能打 Big game 的投手，25 歲的 Smoltz 持續他前一年的表現，連兩場打敗那年賽揚獎得主 Doug Drabek，有趣的是對手海盜隊也拿下兩勝的少年英雄 Tim Wakefield 有緣在 17 年後和他成為短暫的隊友。

我不斷強調 Smoltz 是個 Big Game 投手，只要他能成為固定先發投出 ERA 4.00 的成績，教練會毫不遲疑的在決賽派他上場，不過 Smoltz 現在的情況顯然無法達到期望值，看一下他今年的 game log 不是暴起暴跌而是穩定的糟，8 場有 6 場 ER 超過 5，另兩場一場對手是 KC 一場只投了 4 局，這代表球隊高層打的如意算盤失效了，Smoltz 自己也感覺到這是他生涯最後一夜了。

According to various reports, Smoltz, whose ERA ballooned to 8.33 last night after he allowed nine hits and eight earned runs in 3.1 innings of the Sox' 13-6 loss to the Yankees, has left the club and returned to his home in Atlanta, though this has not been confirmed by the Globe.

Smoltz 離開後把田澤純一 Tazawa 叫上來頂替一下而不是 Michael Bowden，剛看了一下因為 Bowden 8/5 剛剛投了一場很糟糕的 3A 比賽，就算上來這幾天也不適合投球，倒是 Tazawa 在兩場 3A 比賽裡右打者 1-for-18 against him，應該是要他上來當 reliever，8/11 的先發可能還是 Bowden。

Trades deadline murmur

前兩天不在都市裡，手邊沒有電腦，週六早上還特別溜到網咖看 7/31，原先我沒想到會把 Adam LaRoche 又丟出去，因此沒想到 V-Mart 會進來，結果我認為交易得算不錯。

Adam LaRoche for Casey Kotchman

先從這筆談起，這筆發生代表高層認為前幾天換來 LaRoche 那筆交易算是錯誤，左投左打的 LaRoche 防守位置只有一個就是 1B 缺乏彈性，不如付出成本換成可兼 1B/C 兩個位置的 Victor Martinez，1B 這位置有 Youkils, V-Mart 兩人均分。

花在 LaRoche 身上這筆錢當然變成浪費，拿去找 Braves 換來成績稍差薪水較低的 Kotchman，不但降成本而且可以在曾經被各方看好1983 年次的 Casey Kotchman 身上賭一把，進退的成本都不高，而還沒放棄季後賽希望的 Braves 可以 upgrade 1B，算是雙方算計都很精明的一筆交易。

Justin Masterson, Nick Hadagone, Bryan Price for Victor Martinez

Adam LaRoche 換成 Kotchman 後，加上最近 Kottaras 的防守讓人害怕，Varitek 的年紀讓二號捕手最好能擔起 2/5 的時間，這時候才有 Victor Martinez 進來的空間，1978 年次的 V-Mart 蹲捕的場數逐年下降，2007 那年他蹲了 121 場，2008 受傷蹲了 55 場，今年只蹲 48 場卻有 52 場擔任一壘手，不過我們必須考慮一個外在因素，那就是 Kelly Shoppach 的防守和配球評價都比 V-Mart 好，近兩年 Shoppach 當然壓縮 V-Mart 蹲捕的場數，到了紅襪之後，V-Mart 蹲捕的場數會不會回升？值得觀察。

放出去的投手裡對 Justin Masterson 當然會有些不捨，今年的牛棚幾乎沒有 A 咖 B 咖之分，加上現在的劇本演練下去 Daniel Bard 投的局數還會繼續提高，先發方面 Buchholz, Bowden 都已經是在 3A 有點不耐煩的「資深新秀」了，兩人有一個可以留下的話，Masterson 想轉先發的空間也有限，這時候讓他去 Indians 是不錯的選擇。

另外兩人裡動過 TJ 手術球速 95 mph 的左投 Nick Hagadone，他能否長成大物可能是多年後討論這筆交易輸贏的關鍵，Bryan Price 剛好最近有注意一下，他是去年選秀會輪數僅次於 Casey Kelly 的新人，在 low-A 大殺四方，升上 high-A 之後有點遇到瓶頸。

Roy Halladay for nothing

Roy Halladay 確實是 CY 等級的投手，但是別忘了 30 隊裡會用一堆 top prospect 換這種大物的球隊畢竟有限，首先要有錢其次要有決賽希望，先檢查一下 payroll top 10，看看有誰換得起，對了！Pedro Martinez 在 26 歲時被拿出來兜售，CC Sabathia 在 28 歲時被拿來換新秀，Johan Santana 在 29 歲時拿出來拍賣，Roy Halladay 是好投手但畢竟已經 32 歲了。這時候人家農場裡的大物還會給你洗劫嗎？

Papelbon Study

最近工作較忙，把握今天早上好好看一場 MLB.TV，雖然依舊貧打，至少看到我印象中 Brad Penny 內容最好的一場球，不過最後被 Papelbon 主演的劇場嚇壞了，似乎今年常常發生這類的「寶貝碰劇場」，Papelbon 今年的數字非常有趣，如果看 FIP 他的數字創生涯新高 3.70，照我季初的計算發現 FIP 3.70 已經接近 Mike Stanton, Mike Timlin, Todd Jones 這些人的水平了，但是 Papelbon 今年的 ERA 卻低到只有 1.71，比 Mariano Rivera 的 2.18 還低！

我想要揚棄所有以局數為基礎的計算方式，只想兩個問題？

１。你讓幾趴的打者上壘？
２。被上壘後有幾趴跑回來？

那第一個問題答案是：(H+BB+HBP)/Batters faced
第二個問題答案是：Run / (H+BB+HBP)

至於全壘打已經包括在 H 內，棒球是用人得分的，被打出兩分全壘打表示有兩個上壘者，不可能有阿飄出現。第一個問題跟投手關係非常密切，第二個問題我選的是 R 而非 ER，因為丟分就是輸球，不可能因為非責失可以和裁判討價還價。

這兩個公式的答案當然不是 100% 決定在救援投手個人，隊友防守、運氣、甚至觀眾都是變數。

如果看 Papelbon 擔任 closer 生涯的數字應該是：0.241 X 0.230 = 0.056，也就是說他讓 24.1% 的打者上壘，上壘後有 23% 的打者跑回來。這應該拿來跟其他人對照一下，我選了 Mariano Rivera 這位倍受肯定的大師，加上 Billy Koch, Brad Lidge, Joe Borowski 三個帶有汽油味的投手。

	A	B	A x B
Jonathan Papelbon	0.241	0.230	0.056
Mariano Rivera	0.256	0.246	0.063
Brad Lidge	0.308	0.314	0.097
Billy Koch	0.331	0.327	0.108
Joe Borowski (2007)	0.329	0.406	0.134

如果把 Mo 數字拆開逐年看：最糟糕的數字是 0.282 x 0.333 = 0.086，不愧是超穩定的一招大師。

Billy Koch 的數字非常穩定，穩定的糟，A, B值年年超過 0.301，也因此他空有球速不到 30 歲就結束 MLB 生涯。Joe Borowski 在 2007 年用這種數字竟拿下 45 次救援，回報他的是運動生涯在次年宣告結束。Brad Lidge 是公認的起落不定型，數字最漂亮的 2004 年是 0.252 X 0.226 = 0.058，可以比美 Mo，今年卻是 0.405 X 0.441 = 0.179，比前兩位還不如，前途堪憂 。

年輕的 Papelbon 的數字比 Mo 還漂亮，但是拆開逐年看卻非常有趣：

	A	B	A x B
2006	0.210	0.148	0.031
2007	0.219	0.245	0.054
2008	0.242	0.364	0.088
2009	0.313	0.140	0.044

也就是說把 Papelbon 今年的數字拆開來分析：第一個問題，你讓幾趴的打者上壘？Papelbon 交出 Billy Koch, Joe Borowski 的水準。第二個問題，被上壘後有幾趴跑回來？卻有 Mo 生涯從未出現過的恐怖數字 0.140。也就是說對打擊區的打者而言，他跟 Billy Koch 差不多，對壘上跑者而言，Papelbon 則是最全 MLB 最讓他們氣結的投手。

七月底公仔文

John Henry 這個期貨商狠心把合約還有一年半的 Julio Lugo 貼出去，收回的 Chris Duncan 能打算賺到，不能打也罷，我只想到把 Lugo 丟掉已經了卻了 Theo Epstein 一個心願了，沒記錯的話我在 SoSH 上看過討論說簽下 Lugo 是 John Henry 身邊另一幫統計派的主張，內部也有反對派，這個波折至少告一段落。

Julio Lugo 離開留下的 roster 勢必要由 Jed Lowrei 補上，那交易來只能守一壘的 Adam LaRoche 用因何在？Adam LoRoche 畢竟是生涯 OPS 113 領 750 萬薪水的人物，在 Baseball-Reference 網站上 Most Similar by Ages 名單前三年是 Mo Vaughn, David Ortiz, Tino Martinez 的人物，他來了誰出 25 人名單？或者說為什麼要弄他來？Mike Lowell 傷比預期嚴重？Mark Kotsay 也有傷而且成本較低？我直覺是為前者買保險，Mike Lowell 去年 ALCS 無法出賽的記錄把高層嚇到了。

另外剛看到這則消息：

former Sox reliever Mike Timlin, a free agent at 43, has worked out for the Rockies and will throw another bullpen session tomorrow, at which point the team will decide whether to offer him a minor league contract

可以體會職場上看到一些 60 歲面齡退休的前輩大多不是歡天喜地，而是遲遲不肯離去。

Clay Buchholz gets start Friday

Clay Buchholz, who's been tearing up Triple-A, expressed his desire to be in the big leagues, even if it's not pitching for Boston, NECN.com reports.

Buchholz has nothing left to prove at Pawtucket, where his ERA stands at 1.75. He owned up to some maturity issues and indicated he didn't handle the struggles from 2008 very well. "I feel like I'm more equipped with everything that I have right now as far as the pitches and the mental aspect. I'm physically healthy to be up there and be able to help that team (Boston)," the Buchholz said. "If not that team, then I want be in the big leagues and I do want to go where I'll be able to play and go and pitch every fifth day."

一直記得他那句 "I feel like I don't want to waste bullets here.

Halladay and Iglesias

Roy Halladay 是我非常喜歡的一個投手，雖然他已經是 Cy Young Award 等級的投手，之前有一篇「死亡分區」我仍然認為他是被低估的投手，他 6'6" 的身材極為耐投更是買家選擇時的利基因素，這幾天 Toronto 想循 Johan Santana, Erik Bedard 模式把他賣掉換回幾個年輕新秀，紅襪雖然沒有 Jays 指名馬上可用的 SS，我相信會有足夠的籌碼可以放上檯面，短線的像 Masterson, Buchholz, Bowden, Bard 中程的有 Lars Anderson，長期的像 Casey Kelly。

問題在於今年以及未來幾年需要 Roy Halladay 嗎？站在球迷立場答案都是確定的！站在資方經營的立場來看：今年季初先發一度爆走現已漸漸穩定，現在 Lester, Beckett, Wakefield, Penny 呈現穩定輪值，Smoltz 雖尚未獲正式肯定，就算把 Penny 賣掉後面還有 Buchholz, Bowden, Masterson 可以接替，別忘了還有一個掛傷但是棒球 EQ 非常高的松坂大輔，今年最不缺的就是先發，弄來 Roy Halladay 的邊際效應有限！

如果是看明後年的話，花大把錢把先發其中一個人選從 1985/86 年次的 Buchholz / Bowden 換成 1977 年次的 Halladay，從錢和風險來看，代價實在太高了，不如拿去和小他 3 歲的 Beckett 續約。

反倒是其他位置問題多多，Jason Bay 約滿明年 cleanup 是誰？Lowell 老傷不斷加上 Lars Anderson 被高估的傳說不斷，除了 Youkilis 另一個 1B/3B 是誰？Nick Green 表現雖不錯但他絕對不是長線的人選，資方認為 Jed Lowrie 是嗎？不是的話那誰才是？這些才是預算該花的刀口。

===================================================

這幾天另一個主題是花 $6M 簽約金簽下 19 歲古巴裔 SS Jose Iglesias，先錯開話題一下，前幾年我一個朋友去古巴玩閃到我眼睛快瞎了，我一直有個怪僻喜歡走和別人不同的路，大約十天前發現我高中同學竟然在北韓投資！這下我嚮往的平壤之旅應該沒問題了，另一方面希望能趁「被資本主義汙染」之前去古巴一遊。

最近翻到一本書《紙醉金迷哈瓦那》在談黑手黨從 1928 年禁酒期間看上古巴的潛力，1933 年黑手黨押注在軍事強人 Fulgencio Batista 身上並大獲成功，Batista 當上總統後配合黑手黨把哈瓦那變成美國人的賭場、夜店、性招待所，美國政府知道黑手黨在古巴的經營引起了毒品需求，間接影響到 Florida 的黑道秩序，但美國在二戰期間曾經利用這些義大利裔的黑手黨收集德國情報有功，華盛頓方面只好採容忍態度。如果你看過《豪情四海》、《教父第二集》、《鐵面無私》或是希區考克名片裡名氣較低的《海角擒兇》，就會發現片中劇情怎麼都在這本書裡出現，《教父第二集》裡有一段 Al Pacino 的哥哥 Fredo 帶著一票美國議員和公司 CEO 去一家充滿東方風情的戲院看性虐待秀，原來真有其事！只是導演柯波拉含蓄了點，不敢告訴大家秀裡還有一位 35 cm 先生，總之，賭場、秀場和性產業不敢在美國嘗試的構想都可以到哈瓦那試驗，包括在美國無法付諸實行的各種族平等政策，也因此作家 Ernest Hemingway, 歌王 Frank Sinatra, 爵士歌星 Nat King Cole, 電影明星 Errol Flynn, Marlon Brando, Ava Gardner, Elizabeth Taylor 以及政壇人物如 John Kennedy 等都是愛古巴的美國人，喔！應該是「愛古巴夜生活的美國人」，直到 1958 年耶誕節卡斯楚、格瓦拉領導平民發動革命讓這些資本家全面撤離 (看過教父二的話，對這段應該不陌生)，酒池肉林一夕間成為歷史傳說，古巴從比美國本土最頂級已經帶有腐肉味的資本主義一下 180度大轉彎變成僅次於北韓最鐵桿的社會主義，宵禁、娼禁、賭禁。

翻一下 Basaball-reference MLB 歷史上有 159 名球員出生於古巴，如果以大聯盟 debut 為準，排名第 129 的 Rene Arocha 算是一個分水嶺，之前 128 人比較有名的有 HOFer Tony Perez, Luis Tiant, Jose Canseco, Rafael Palmeiro, 紅襪 90 年代初 LOOGY Tony Fossas 等人，早期古巴扮演類似多明尼加的角色，最傑出的球員才有機會到美國 MLB 或黑人聯盟，1958 年古巴革命後才出生的 Jose Canseco, Rafael Palmeiro, Tony Fossas 以及打過西武隊的 Orestes Destrade 則是在童年期就已經離開古巴，在美國境內受教育。

1993 年登板的 27 歲右投手 Rene Arocha 的成長模式和前面 128 人完全不同，1966 年次的 Arocha 只比 1964 年次的 Canseco 小兩歲，但是 Arocha 卻是在「社會主義的古巴」打到 25 歲，到 1991 年才「叛逃」或稱「投奔自由」到美國，Arocha 扮演「領頭羊」(對岸用法)角色，接下來 Rey Ordonez, Rolando Arrojo, Orlando Hernandez, Livan Hernandez, Danys Baez, Jose Contreras, Kendry Morales, Yuniesky Betancourt, Alexei Ramirez ......紛紛叛逃到資本主義國家賺錢。從 Arocha 至今我發現這些人大部分雷聲大雨點小，Jose Contreras 的案例大家不陌生，Rolando Arrojo 當初簽約金是 $7.0M，Danys Baez $5.0M，Osvaldo Fernandez $3.2M......。

我講了這麼多就是要提出結論，比起多明尼加和波多黎各，古巴和美國各項環境因素差距太大！我的懷疑是：「應該是適應問題，在古巴受棒球基本教育的選手，進 MLB 表現大多不如預期。」

回到 Jose Iglesias 身上，目前截止對他的報導極少，這幾年花錢算相當有效率的紅襪高層肯花 $8.0M 的沉入成本在一個 19 歲 5'10" 的 SS 身上？張大眼睛等著看吧。