年底公仔文

Sign Kelly Shoppach

我個人認為這是一筆 C/P 值非常高的動作，我這個網站 2005 年就曾經提過 Kelly Shoppach，還記得他曾經和 David Wells 搭配投出一場完封勝。

簽下他的目的大家都可以唸得出來，右打的 Shoppach 和左打的 Salty 互補，阻殺率高，給 Ryan Lavarnway 多一年的磨練，Salty 已經算是第一號捕手，高層還是不敢讓成長期跌跌撞撞的 Salty 明年就當捕手老大擔下絕大多數場次，交易來經驗豐富年紀較大的 Shoppach 是一步安全棋。


Sign Nick Punto

對 Nick Punto 有興趣？原因就不用懷疑了，純粹是守備的考量。過去紅襪隊簽下 utilityman 一定會考量他的人際關係，這點 Nick Punto 應該可以得高分，因為我查 wiki 看到一則很有趣的小故事

Punto also became famous for his renowned "Punto Slush," over the course of the 2007 season. Then-reigning American League MVP Justin Morneau made a habit of eating the same meal before a game, which included a turkey sandwich and a Mountain Dew slush made by Nick Punto.



Trade Jed Lowrie, Kyle Weiland for Mark Melancon

大學時期拿過 Pacific 10 三冠王的 Jed Lowrie 一度是我抱持高度期望的球員，幾年的實驗下來他最大的兩樣缺點就是多傷和防守不佳，導致沒有固定防守位置，一但 AB 不夠，這種角色 Mike Aviles, Nick Punto 就可以輕易取代，至於 Kyle Weiland 在去年的 BA Prospect 只排名第 20 名卻能在季中被拔擢上 MLB 先發，2011 年可算是他的 break-out year，不過依照歷史經驗，球隊對於非頂尖新秀又表現不佳者通常沒有耐心，交易去 Houston 對 Weiland 自己未嘗不是好事一件

至於交易過來的 Mark Melancon 被認為會擔任明年的 closer，(如果必須) 接替 Papelbon 的位置，他必須擔負超乎常人的壓力，我查了一下他有何特殊之處，Ben Cherington 為何看上他，得到以下兩點可能：

１。BA 多年前就認為他 stuff 以外的各項 "軟體" 因素都能擔任 closer
２。他的 GB/FB = 2.64，算是襪隊自 Derek Lowe 之後此指數最高的 "滾地球投手"，即使 Mike Timlin, Matt Albers 單季從未超過 2.0
３。有統計網站指出 Melancon 從 2011 年 5 月才開始練習投 cutter，Cherington 看好這一點

要稍稍了解 Melancon，我的辦法是拿來跟熟悉的 relievers 做比較，BB% 和 Bard 差不多，Bill James 預測他的 SO% 可以到 8.5 (Bard 10.16, Papelbon 10.43) 和 Keith Fouke 差不多。

綜合以上因素，如果要讓 Melancon 達到球迷期許，內野防守將是一大要素，

Say Good Bye to Pap

自家農場出身的 Jonathan Papelbon 正式跟老東家說再見，和 Phillies 簽下大張合約，對他的記憶有～

1. 2007 World Series champion closer，球迷拍攝的 Youtube
2. 隊史第一名的 219 SV
3. 他拿下救援時的吼叫模樣 (見圖)
4. 2009 年 ALDS 輸給 Angels 那場糟糕回憶
5. 2008 ALDS G#2,
6. 因為他引起的無數次口水戰
7. 他跳的愛爾蘭舞
8. 那一年我們一起去紐約參加明星賽 .....他的大嘴巴
9. PTT 鄉民給他取的中文名字 "寶貝碰"

除非還有一年合約的 Bobby Jenks 爆發性演出，推測 Daniel Bard 明年可望成為新的終結者。

九月怪譚

怪譚：

1. Matt Albers 6～7 月只丟了 2 分，8～9 月丟掉 23 分

2. Daniel Bard 丟掉 9 分，等於 5,6,7,8 月四個月總和

3. John Lackey 恢復正常

4. 年紀漸增的 Youkilis 今年 8～9 月 15 H in 79 AB, 打擊率 0.190，他去年 8～9 月只出賽一場 (Middlebrooks 你的機會來了)

5. 去年四月到今年八月從不失誤的隊長 Varitek，九月受到驚嚇失誤三次


好事：

1. Papelbon 8～9 月 16 局煮了 16 個茶葉蛋

2. Scutaro 九月成績 422/458/594，可以打第二棒了

3. Darnell McDonald 不遑多讓 355/400/484

4. 季初從 3A 開始打起的 Alfredo Aceves 表現出乎意外的好！是我選的 Red Sox 投手年度 MVP

5. 表現穩定又 clutch 的 Jacoby Ellsbury 是我選的 2011 年隊上 MVP！希望他成為隊史第一個 30-30 打者

Who is Hot / Not ?

Who is Hot ?

首先把上次專文提過的 Jacoby Ellsbury 以及眾人皆知的 A-Gon 排除！

1. New "Greek God of Walk"

Pedroia 今年不但打出類似 2008 MVP 年的成績，另一個明顯的變化是他凹保送的能力大增，以今年的速度 projected 可以凹出 100 BB (過去最高 74)，超過 Youkilis, Ortiz 成為新的被保送王。

2. Josh "Line Driver" Reddick

Josh Reddick 被 call up 後打出 OPS 900 上下的成績，成為明年接下先發 RF 呼聲最高的候選人，害得去年表現比他好的 Ryan Kalish 趕快在 3A 復出拼成績，從 Fangraphs 來看 Reddick 今年最明顯的差距就是他的 line drivers 比例從全隊最低的 12.8% 跳到超高的 25.6%，現在的數字讓我想起 Bill Mueller

3. Jonathan "No BB" Papelbon

Papelbon 今年至今只有一次 BS (去年 8 次)，排除他自己無法控制的因素，例如 BABIP 0.314 遠高於過去五年，但是有一點他控制住了，那就是把 BB 的次數壓低到個位數，要看個人壓制力指標的 FIP 的話，今年竟然是生涯最強的 1.84，所以他和經紀人今年比較少說話，唯一聽到的是：

Set to become a free agent this winter, Jonathan Papelbon will not discuss a contract extension during the season.

4. "+2 mph" Aceves and Albers

這兩個低薪選手今年成績超乎預期，取代原先 Jenks, Wheeler 被期待的地位，兩人的共同點是在名師 Curt Young 的教導下，兩人的 fastball 球速都催到生涯最高點，Albers (92.5 to 93.5), Aceves (89.9 to 92.5)

5. David "Aged" Ortiz

把現在 Ortiz 的數據對照他自己的過去，已經不復 2004~2007 巔峰時期的成績了，最像 2003 他初次加盟那一年，關於 1975 年次的 Ortiz 我另有想法如下：

年過 35 歲以後，上天賜給你的優厚條件逐年衰退，25 歲時我也可以一天吃五大餐，睡前吃大號牛排然後睡到天亮，35 歲過後試看看？胃食道逆流馬上出現，你必須更節制以及更細膩的訓練來維持體能，我去年自覺小毛病很多，加上人生第一次出現類似痛風的前兆 (家族無人痛風)，我今年花 NT: 25,000 上健身房找私人教練訓練，訓練了四個月下來覺得最近身體狀況是近 10 年來最佳的時刻，體脂率從最顛峰的 26% 降到 22% (目標 20% 以下)，體重降低了 5 kg，最關鍵的不是那 1~2 小時的課程，而是離開健身房後自己的意志力。

能否推掉應酬？能否只吃少量低熱的晚餐？能否控制住 18:30 之後 13 個小時不吃東西，能否維持多次少量的訓練？每次我「原諒」自己，接下來上健身房馬上可以感覺到體能不如上週。

這幾個月的心得是：健身房是很科學的！沒有人教你馬上就受傷，不要用撿肥皂、潘若迪來醜化他。NT:25000 收穫是記下一大本的筆記，當我的課程結束後自己還能繼續練下去。

David Ortiz 今年的成績部分來自比前幾年嚴格的自我訓練加上想拿合約的意志力，要不要續約？就看 Theo Epstein 相不相信他拿到上千萬現鈔後還能維持這樣的自我訓練。


Who is Not ?

Buchholz,
CC,
John Lucky,
Matsuzaka,
Hideki "be forgotten" Okajima

Bobby Jenks 還很難說，上面似乎對他期望很高，或許他有機會出來當 "伏兵投手"

7/31 大限前猜測

今年目前成績為 64-39, 勝率 0.621, 照此進度將朝向 100~101 勝前進，如果把開賽時的 2-10 視為非常態來給予剔除的話，今年將朝向 104 勝前進。

今年 Ellsbury, Ortiz, A-Gon, Reddick, Pedroia 表現超乎預期，Salty + Tek 坐穩捕手位置的前提下，即使 Drew, Crawford 表現不如預測，目前仍是美聯攻擊火力最強的球隊，在 ESPN 的四項指標 Runs, Batting, OBP, SLG 都名列 30 隊第一，接下來就希望全隊無病無傷繼續維持下去。

牛棚方面，Papelbon 雖然 ERA 高達 3.59，但是他今年有效的拉高 SO 壓低 BB 值，如果要算 FIP 竟是他生涯最殺的時刻 2.00！反應在表現上就是今年只出現一次 BS，搭配 Daniel Bard, Matt Albers 組成了堅強的 7-8-9 局三連星，原本比 Albers 更受期待的 Dan Wheeler 在 4,5 月投出 ERA 7.80 的跳針成績之外，6, 7 兩個月悄悄的將成績壓到 ERA 2.29。即使 Bobby Jenks 不歸隊，這四頭牛加上洋基慷慨贈送的 Alfredo Aceves 就可以跟先發群順利連結起來。

這樣的陣容應要補強的話，首要之需是一個可靠的三號先發，其次是一個類似 Mike Myers, Javier Lopez 類型的 LOOGY，如果照季初的估計 John Lackey, Clay Buchholz 都是夠水準的第三場先發的投手，結果 Lackey 家中另有私事表現不如預期，Buchholz 即使沒有掛傷也一直沒有投出去年的水準。不過我個人是相信 John Lackey 這人求勝的意志力，到了季後賽他會是一個可靠的先發的！

現在被搬出來討論的人選我看到 Erik Bedard, Rich Harden, Ubaldo Jimenez 三人，U-Ball 目前身處 2009~2012 年合約的第三年，照理講除非你給的交易籌碼太好，Rockies 是沒有必要把一個 27 歲便宜高 C/P 的 ACE 級投手放出來的，其他 Erik Bedard, Rich Harden 這兩個高受傷頻率同屬一年合約在身的加拿大人，可貴的是目前都能維持高三振率，很符合 Theo 的選人要求。

根據過去幾年經驗，現在一大堆作家 twitter 上面的往往是煙幕彈，最後的成交人選大多出乎預料之外，我建議就等幾天再討論吧。



上次的最喜歡的投手一共有 339 人投票, 得票前 10 名如下：

1. Pedro Martinez (280)
2. Curt Schilling (260)
3. Josh Beckett (258)
4. Jon Lester (241)
5. Tim Wakefield (196)

6. Derek Lowe (69)
7. Jonathan Papelbon (59)
8. Daisuke Matsuzaka (43)
9. Daniel Bard (41)
10. Mike Timlin (26)

2010 年的牛棚有多糟？

我在 2009 年初寫過一篇討論主力牛棚的文章，只計算「贏球時上場」中繼投手的成績，當時預言 2009 年的牛棚將會是近十年最強的一年，ERA 2.63，FIP 3.00 左右，結果 2009 並沒有預期的那麼好，雖然 Daniel Bard 崛起 Ramon Ramirez 投出生涯最佳成績，另一方面 Jonathan Papelbon, Okajima 這兩位 2007 年冠軍牛棚最重要的角色數字逐漸惡化，此外 Javier Lopez 遭釋出, Delcarmen 季末突然被打爆，使得 2009 年最後結算的數字是 ERA 4.00, FIP 3.68。

到了 2010 年初，我並沒有撰文討論這個問題，不過大家都看到了今年的牛棚幾乎沒有一件正面的訊息，季初弄來的 Schoeneweis, Bonser 不管用，Papelbon, Okajima 繼續惡化，Delcarmen, Ramirez 甚至沒有撐過高層的耐心，唯一的正面消息是 ERA 壓到 1.93 的 Daniel Bard，然而 Bard 的低 BABIP 導致實際 FIP 高達 3.40 左右，也就是說他今年帳面數字是有點運氣成分的。今年牛棚的 ERA 4.02 和去年差不多，FIP 卻創下 1996 年以來最糟糕的數字 4.46！也就是說骨子裡的牛棚還要更糟！最直接的結果就是 BS 22 次排名 AL 第 2 名 ！！！！！

目前除了 Bard, Papelbon 兩人之外，Okajima 合約已滿，即使下半季受到重用的 Atchison, Doubront, Richardson 三人的 FIP 數字也是比隊平均值 (4.46) 差，我預言今年季末要花非常多的精神找明年的中繼投手群。

	ERA	FIP
1995	3.79	3.81
1996	4.42	4.65
1997	4.63	4.15
1998	3.37	3.54
1999	3.60	4.19
2000	3.64	3.67
2001	3.94	4.02
2002	3.77	4.01
2003	4.17	3.62
2004	3.41	3.71
2005	4.86	4.23
2006	3.86	3.90
2007	2.94	3.82
2008	3.53	3.72
2009	4.00	3.68
2010	4.02	4.46

Papelbon Study 續集

去年 7/25 寫過一篇 Papelbon Study，我當時對Ａ,Ｂ的定義如下：

Ａ。你讓幾趴的打者上壘？
Ｂ。被上壘後有幾趴跑回來？

Ａ＝ (H+BB+HBP)/Batters faced
Ｂ＝ Run / (H+BB+HBP)

那對照一下 Papelboon 歷年的成績：

	A	B	A x B
2006	0.210	0.148	0.031
2007	0.219	0.245	0.054
2008	0.242	0.364	0.088
2009	0.288	0.183	0.053
2010	0.300	0.386	0.116

他今年 A, B 兩項數字同時爆漲，A 還好只漲了 4%，但是 B 值卻是去年的兩倍以上，也就是 "讓高比例的上壘打者跑回來" ，我查了一下 Papelbon 的三振率 (10.11) 也和去年 (10.06) 差不多，BB% 也和去年差不多，今年的 BABIP = 0.303, 和去年的 0.297 差距不大，從 Fangraphs 來看他的 fastball 球速 94.9 甚至比去年的 94.7 更快，明顯的改變是投 SFF 的比例拉高，要談 HR 的話，去年被敲 5 支其中 2 支是陽春砲，今年被敲 7 支有 4 支是陽春砲。

然而擺在面前的事實就是：他丟掉的分數從 15 分爆增到 32 分，唯一可以查到的明顯改變是他的 Runners on / Scoring position 被打擊率從去年的 177/128 暴增至 277/291。而這一點卻是投手自己比較難以掌握的因素。

另外一點蛛絲馬跡是鄰近的三支球隊都把他修理得很慘，Papelbon 遇到這三隊的 ERA 如下：NYY 8.64, BAL 5.19, TOR 4.26。

扯到這裡，我猜 Papelbon 今年的問題不是單一原因可以解釋的，有可能包括以下的原因

１。投球姿勢遭 AL East 鄰隊破解
２。今年起改由 V-Mart 配球
３。自己的 makeup 有問題
４。一切都是運氣，都是大環境造成的

你認為呢？

Plurk 討論串

Season was over !

看到 ALDS 前兩場打擊群的慘狀，加上隔壁的 A-Rod 表現神勇，真有「天不照甲子」的錯覺，心裡有一絲不敢說的凶兆。次日星期一要下南部可以晚點出門，凌晨 ALDS 第三場我全程撐完，這場球觀眾助威之下氣勢很夠，尤其到了第八局下兩出局後 Ortiz 上壘, Gathright 代跑, Lowell 揮出 RBI hit！這一刻我腦門上衝出現三秒鐘的空白，回神後覺得有點熟悉，這....這....這....不就是 2009 年版的 Millar / Roberts / Mueller，心裡最深層又有點樂觀了，嗯！前幾天一定是錯覺！

接下 15 分鐘過後呢？很多人和我一樣　－　深夜被雷公打到了！

觀眾已經起立，差一個好球就結束比賽，我已經把 Plurk 的祝賀文寫好等著要「按」出去.....

心裡還來不及感動，手也沒機會按下 Enter，偏偏嘴巴必須先罵出那個字。

現在已經能適應了，至少那天馬上入眠，不會像 1999, 2003 年那麼激動，今年很玄的是三號投手一直搞不定，SS 位置更是可以寫成 The Curse of Nomar，我最在意的是季後賽 Varitek 完全沒有上場，看看近十年隊史就知道這是多重大的象徵！？現在沒空寫檢討文，有點時間再來想想下一季的事。

Billy Wagner is coming

我一直記得 2004 年有一篇 ESPN 的文章，裡面選出大聯盟最難打的十種球路，裡面有 Billy Wagner 的 fastball，當時的評語如下：

This pitch defies the laws of physics. Actually, Wagner defies the laws of physics.

"You see him,'' says Red Sox GM Theo Epstein, "and you wonder: how does that pitch come from that body.''

Wagner's listed height and weight -- 5-foot-11, 195 pounds -- seems preposterous. He seems an inch or two shorter and a good 20 pounds lighter than that. But somehow -- good genes, arm speed -- he delivers, often registering 100 mph on radar guns.

Sure, velocity may be overrated. But not in this case.

"No one ever gets comfortable against him,'' adds a scout.

有趣的是對他提出評論的那個人決定要抓他來驗他的手臂。Wagner 年紀漸長加上手臂手術之後，情況應該已經大不如前，加上他看準 Papelbon 地位穩固，Billy Wagner 的考量是想繼續擔任終結者，他只願意來打工，利基就是接下來這段時間待在戰況火熱的紅襪求表現比在衰氣壟罩的 Mets 更能提高身價。我認為如果打進決賽的話，Bard, Ramirez, Delcarmen 三人的數據看似及格，但是向來在季後賽用兵保守的 Francona 敢不敢用？大家心裡自有答案，這時能以低代價弄來 Big Name Billy Wagner 何樂而不為呢？

前幾天 Billy Wagner 出賽還能投出 96 mph 的速球，兩局投出 4 次三振。接下來只能希望他這段打工時間能發揮他的水準，

Billy Wagner's pitching mechanics

Papelbon Study

最近工作較忙，把握今天早上好好看一場 MLB.TV，雖然依舊貧打，至少看到我印象中 Brad Penny 內容最好的一場球，不過最後被 Papelbon 主演的劇場嚇壞了，似乎今年常常發生這類的「寶貝碰劇場」，Papelbon 今年的數字非常有趣，如果看 FIP 他的數字創生涯新高 3.70，照我季初的計算發現 FIP 3.70 已經接近 Mike Stanton, Mike Timlin, Todd Jones 這些人的水平了，但是 Papelbon 今年的 ERA 卻低到只有 1.71，比 Mariano Rivera 的 2.18 還低！

我想要揚棄所有以局數為基礎的計算方式，只想兩個問題？

１。你讓幾趴的打者上壘？
２。被上壘後有幾趴跑回來？

那第一個問題答案是：(H+BB+HBP)/Batters faced
第二個問題答案是：Run / (H+BB+HBP)

至於全壘打已經包括在 H 內，棒球是用人得分的，被打出兩分全壘打表示有兩個上壘者，不可能有阿飄出現。第一個問題跟投手關係非常密切，第二個問題我選的是 R 而非 ER，因為丟分就是輸球，不可能因為非責失可以和裁判討價還價。

這兩個公式的答案當然不是 100% 決定在救援投手個人，隊友防守、運氣、甚至觀眾都是變數。

如果看 Papelbon 擔任 closer 生涯的數字應該是：0.241 X 0.230 = 0.056，也就是說他讓 24.1% 的打者上壘，上壘後有 23% 的打者跑回來。這應該拿來跟其他人對照一下，我選了 Mariano Rivera 這位倍受肯定的大師，加上 Billy Koch, Brad Lidge, Joe Borowski 三個帶有汽油味的投手。

	A	B	A x B
Jonathan Papelbon	0.241	0.230	0.056
Mariano Rivera	0.256	0.246	0.063
Brad Lidge	0.308	0.314	0.097
Billy Koch	0.331	0.327	0.108
Joe Borowski (2007)	0.329	0.406	0.134

如果把 Mo 數字拆開逐年看：最糟糕的數字是 0.282 x 0.333 = 0.086，不愧是超穩定的一招大師。

Billy Koch 的數字非常穩定，穩定的糟，A, B值年年超過 0.301，也因此他空有球速不到 30 歲就結束 MLB 生涯。Joe Borowski 在 2007 年用這種數字竟拿下 45 次救援，回報他的是運動生涯在次年宣告結束。Brad Lidge 是公認的起落不定型，數字最漂亮的 2004 年是 0.252 X 0.226 = 0.058，可以比美 Mo，今年卻是 0.405 X 0.441 = 0.179，比前兩位還不如，前途堪憂 。

年輕的 Papelbon 的數字比 Mo 還漂亮，但是拆開逐年看卻非常有趣：

	A	B	A x B
2006	0.210	0.148	0.031
2007	0.219	0.245	0.054
2008	0.242	0.364	0.088
2009	0.313	0.140	0.044

也就是說把 Papelbon 今年的數字拆開來分析：第一個問題，你讓幾趴的打者上壘？Papelbon 交出 Billy Koch, Joe Borowski 的水準。第二個問題，被上壘後有幾趴跑回來？卻有 Mo 生涯從未出現過的恐怖數字 0.140。也就是說對打擊區的打者而言，他跟 Billy Koch 差不多，對壘上跑者而言，Papelbon 則是最全 MLB 最讓他們氣結的投手。

打造黃金牛棚

今年球季尚未開打，我對今年的陣容抱持樂觀的態度，和 Yankes 比較起來 Rotation, lineup 分數相近，差別在今年的牛棚可能近十幾年最強的，最近 Papelbon 也看出來，他預見今年負擔會比較輕一點，若沒有重大傷害 bullpen 比隔壁更勝一籌，為什麼我敢這麼說呢？且看以下分解

相信很多人和我有相同的疑惑，那就是對投手的 ER 歸屬有意見，前任投手讓打者上壘，下任投手被擊出紮紮實實的安打，壘上跑者得分的 ER 掛在前任身上似乎還有道理，而沒達到任務的下一任投手卻完全沒有責任就有點說不過去了。因此近年有人創造了 Fielding-Independent Pitching (FIP) 這個指標來判斷投手的壓制能力，FIP 版本有好幾種，我用最早接觸的 Tom Tango 版本作為指標，Tango 的 FIP 公式如下；

FIP = (HR*13+ (BB + HBP-IBB)*3 - SO*2)/IP + 3.2

如果將 2007, 2008 MLB relievers 數據代入計算的話，年度平均 FIP 分別為 4.09, 4.14。這裡抓幾個熟悉的 relivers career FIP value 來看看：

Mariano Rivera：2.61
Brad Lidge：2.84
Mike Stanton：3.69
Todd Jones：3.88
Mike Timlin：3.90
Rudy Seanez：3.95
Alan Embree：4.05
Mike Myers：4.48

要提醒的是這個公式沒把 Hit 列入計算，和 ERA 比較起來這個公式特色有以下幾點

１。自主性高，不受前後任投手表現影響。
２。就單一投手而言，單季 FIP 數字重複性大於 ERA
３。長期來看，平均 FIP 數據和 ERA 相近，以 Todd Jones 為例：1993~2008 共 16 個球季，有 9 個球季 ERA 大於 FIP，7 個球季 ERA 小於 FIP 。
４。和 BABIP 類似有運氣的成分，以 Delcarmen 為例：2006 年他幾乎是全聯盟最倒楣的中繼，FIP 2.96 只比 Brad Lidge 高一點卻交出 5.06 的 ERA，2007 年他馬上變成最強運的中繼，FIP 跌到 3.75 接近聯盟平均成績，ERA 卻是不可思議的 2.05，2008 年他的 ERA 3.27, FIP 3.35兩值只差 0.08。

今年球隊用這 FIP 為依據找來被低估的齋藤隆和 Ramon Ramirez，和原有陣容組合後，若不要受到嚴重傷害影響可望交出理想的成績：

	G	ERA	SV	IP	H	HR	BB	SO	HBP	IBB	ER	FIP	Diff.
Papelbon	67	2.34	41	69.3	58	4	8	77	0	0	18	2.07	0.26
岡島秀樹	64	2.61	5	62	49	6	23	60	1	1	18	3.64	(1.02)
Delcarmen	73	3.27	2	74.3	55	5	28	72	3	1	27	3.35	0.08
Lopez	70	2.43		59.3	53	4	27	38	2	0	16	4.26	(1.83)
齋藤隆	45	2.49	18	47.0	40	1	16	60	2	3	13	1.88	0.61
Ramirez	71	2.64	1	71.7	57	2	31	70	0	6	21	2.66	(0.02)
Masterson	27	2.36		34.3	28	2	12	29	1	2	9	3.23	(0.87)
TOTAL	417	2.63	67	418	340	24	145	406	9	13	122	3.02	(0.39)

可以發現總 ERA 低達 2.63，如果看運氣成分較低的 FIT 的話，總值為 3.02！成員裡看起來就 Javier Lopez 交出 2.43 的 ERA 有點運氣成分。


或許這些人在 2008 年都演出 career year，那就再往前算一年，算一下這些人 2007 年的成績總和，ERA = 2.42，FIP = 3.12。

	G	ERA	SV	IP	H	HR	BB	SO	HBP	IBB	ER	FIP	Diff.
Papelbon	59	1.85	37	58.3	30	5	15	84	4	0	12	2.41	(0.56)
岡島秀樹	66	2.22	5	69	50	6	17	63	1	2	17	3.20	(0.98)
Delcarmen	44	2.05	1	44.0	28	4	17	41	2	1	10	3.75	(1.70)
Lopez	61	3.10		40.7	36	2	18	28	4	2	14	3.94	(0.84)
齋藤隆	63	1.40	39	64.3	33	5	13	78	3	0	10	2.53	(1.13)
Ramirez	22	8.31		17.3	21	2	6	15	1	2	16	3.83	4.47
TOTAL	315	2.42	82	293.7	198	24	89	309	15	7	79	3.12	(0.70)

這樣的牛棚會比前幾年強嗎？

或許有人已經看出邏輯上的問題了，這裡列出的都是為勝投才會用的主力後援投手，加起來一定比整年度的 Team pitching stat 好看！

我的邏輯是 ESPN 公佈的 Team pitching stat 每年牛棚出賽的局數一定包含磨練新人、戰敗處理、勝差太多吃局數等因素，我想到能做調整就是剔除這些因素只計算重要中繼的局數，例如 2008 年算 Pap, 岡島, Delcarmen, Lopez, Timlin, Masterson(限牛棚部份), 以及稍有爭議的 Aardsma, Hansen 兩人，把 Smith, Hanseck, Pauley, Corey 等人的數字忽略。2007 年除了 Pap, 岡島, Delcarmen, Lopez, Timlin, Donnelly, Snyder 之外 Eric Gagne 數字很難看，但是球隊本意是要重用他的！而不是讓他來養老，所以 Gagne 的數字也要列入計算。大家熟知的 2004 年就只算 Foulke, Timlin, Embree, Myers, Leskanic 以及沒入選最後名單的 Mendoza 以及下半季受傷的 Williamson，其他 Dinardo, Seibel, Alvarez, Malaska, Astacio 甚至上場客串投球的 David McCarty 就不列入計算。

如果這樣來計算 1995~2009 年的 ERA, FIP 值，可以發現十幾年來兩直互相交叉有高有低，不過 2009 年排出來的陣容將是 FIP, ERA 兩值都創新低「最值得期待」的陣容

公仔文 1/11

這幾天真的發現有來不及寫公仔文的感覺，上一篇談 Smoltz + Baldelli，沒幾天又簽下 Mark Kotsay, 齋藤隆以及前陣子我沒提到的 Brad Penny，Josh Bard。最新的薪資表如下：

	2008	2009	2010
sub Total	133,390	98,005	73,000
Smoltz		5,000
Penny		5,000 (+3,000)
Bard		1,600	option
Kotsay		1,500
齋藤隆		2,500	option
Baldelli		500 (+1,750)	option
TOTAL	133,390	114,105 (+4,750)	73,000

比起簽 Big name, long-term contract 的洋基隊，這邊除了捕手出現大漏洞，其他架構基本上都沒問題，今年的 FA signing 動作除了賭 Teixeira 那一步棋算是 long-term 計畫之外，這幾天簽下的 Smoltz, Penny, Kotsay, 齋藤隆雖然名氣都不小，但都不屬於 long-term 計畫，有點像是壓注在低點股票賭它反彈！

這次簽下 Mark Kotsay 應該是對他去年季後賽臨危授命擔任 1B 的表現印象深刻，Kotsay 近年打擊方面雖然已經走下坡了，別忘了 06-08 年間他還是年薪 700~800 萬美元的先發 OF，能低價簽下他擔任 OF/1B 的工作，扮演類似過去 David McCarty, Eric Hinske 的角色相當划算。

(括弧內為季中可能出現名單)

C：Bard (Kottaras, Brown)
IF：Youkilis, Pedroia, Lowell, Lugo, Lowrie, Kotsay (Anderson, Carter)
OF：Ellsbury, Drew, Bay, Baldelli
DH：Ortiz

這張名單有 12 人，再加上一個先發捕手 13 人，開季名單基本架構已現。

至於齋藤隆，查了一下發現他 2006, 2007 在道奇隊交出的是「大魔神」等級的數字，2008 年右手肘韌帶曾經受傷，即使數字還是不錯，Dodgers 大概認為他年紀偏大不傾向續約。這邊的判讀應該除了受傷還有運氣不佳的因素，他的 K/9IP 仍高達 11.49 全季只被打一支 HR，BABIP 偏高達到 0.350，而且紅襪並不要求他當「大魔神」，只要他用美聯陌生的球路擔下 60 局的工作，這筆錢就值得了。

Smoltz, Penny, 齋藤隆來了之後，目前呈現的投手群非常擁擠：

SP：Beckett, Lester, 松坂, Wakefield, Penny, Smoltz, Buchholz, Bowden
RP：岡島, Masterson, 齋藤, Delcarmen, R.Ramirez, Lopez, Aardsma, Littleton
CL：Papelbon

這裡名單就有 17 人，表示每天都有 5~6 人要被擠出 MLB 名單。除了這 17 人，小聯盟還有 Daniel Bard, Hunter Jones 有機會上來投個幾局。

最近看到一則新聞讓我非常驚訝！Red Sox Owner Beats The Market，在產業界及金融界工作的網友都知道：這一波全球的不景氣有如外星人攻擊，舉目所望都是輸家找不到贏家，受傷程度大致上和資產成正比。我從 10 月底到最近幾天到處拜訪客戶以及供應商，有一個問題重複了上百次，那就是「貴公司有預先察覺這次的經濟大崩跌嗎？」有幾家說法是有看出端倪，不過並沒有因為此「端倪」就即時調整決策，最後還是難逃受害，95% 以上的公司都是承認 No！沒有察覺！

記得 John Henry 剛接手時只知道他是一個期貨商，這次考驗才知道他真不是個普通的期貨商！同時也對他的經營企業的「黑盒子」更有信心！

ALDS Game 2 心得

週六早上把 ALDS 第二戰全程看完，這確實是一場很精采的比賽，劇情是紅襪一開始就大幅領先，然後對方在主場加油聲中一分一分追上來，比賽過程中我有一個很不祥的聯想，這場比賽劇情讓我想起 2003 ALCS 那一場，要論天使隊和當時洋基比起來，天使缺點就是後三棒的 Kendrick, Napoli, Aybar 三人球齡都只有三年，有點怯生。

這場比賽最大的一個關鍵調度在紅襪是否該在 8 局上無人出局三壘有人還有六個出局數時就把 Papelbon 換上來？對天使極具壓制能力的 Papelbon 上來被拿下追平分吞下 BS，但是我還是認為這是最關鍵的一個調度。

探討天使會一分一分追上來原因容易歸納：他們的 3,4,5 三棒表現太可怕了：

	Round 1	Round 2	Round 3	Round 4
Teixeira	H	H	BB	H
Vlad	H	H	BB	H
Hunter	H	GO	H	FO

三個人前四輪 12 次打擊 10 次上壘，上壘率 0.833，而且這不是意外，第一場比賽 Lester 先發時這三人上壘率 9/12 = 0.750。

八局上 Figgins 無人出局上三壘，代表接替 Masterson 的投手一定要碰到 2,3,4 棒，第一個 Anderson 今天還沒表現昨天好歹也有 2/4 的表現，後兩個就是上表的 Teixeira, Vlad，依照大家的看球經驗無人出局三壘有人的分數很難守住，這一分掉了還有得玩，但是後面那幾棒絕對有能力讓你掉第二分、第三分變成大局的，攻擊方面要考慮到對方的終結者 K-Rod 也上場了。

這時調度一定用把最好的牌打出來，構想是寧可讓 Papelbon 花 30 球來解決對方的 2,3,4,5 棒，若能達到此任務九局再用 Delcarmen, Lopez 來對付對方接下來的後半段棒次。若能夠度過這一波危機，有機會大家來打資源消耗戰。

不過幸運的是 Papelbon 雖然被拿下追平分，但是他花 7 球就讓對方的 2,3,4 棒全部出局，使得他還有體力投第九局，然後 Drew 那一棒讓我預測的「資源消耗戰」沒有出現，Delcarmen, Lopez 也不用上場了。

此緊要關頭能壓住天使那條上壘率 0.833 的打線，第一志願你還是只能信任 Papelbon。

到了今天，Dodgers 已經確定出線，另一邊我看好去年已經擠進季後賽的 Phillies，他們的隊形甚至比 Dodgers 更完整。美聯另一邊 TB 看似試圖要演出 1991 Twins, 1993 Phillies 那種從爐主到冠軍賽的劇本，這種涉及個人偏好球隊的季後賽，加上 K-Rod, Sabathia 都能輸球了，我不太喜歡公開做預測以免挨罵，如果真的發生 Torre 帶著 Manny, Nomar, Lowe 回 Fenway 的劇本那就太有趣了！2003 年 ALCS 賽後紅襪迷 Frank McCourt 邀請 John Henry 聚餐療傷止痛，五年後 McCourt 帶著當時敵方元帥 Joe Torre 以及 Nomar, Manny, Lowe 等人回來找 John Henry 叫戰，若能成真 Manny 絕對被狂噓的不用懷疑，但也是 Nomar 離去後第一次回到 Fenway 球場，不曉得到底該不該給他掌聲？

牛棚對照

今年年初時最嚴重的問題就是牛棚，從 5/17 和 Milwaukee 雙重賽那天至今打出 16-7 的戰績，牛棚表現也悄悄的進入佳境了。

	ERA	IP	H	ER	HR	BB	SO	OpBA	SO/9IP	BB/9IP
before 5/17	4.53	124.0	128	63	12	54	95	.256	6.90	3.92
after 5/17	2.52	64.1	52	18	4	27	59	.212	8.25	3.78

開賽到 5/17 為止，Bullpen ERA 4.53 在 AL 名列倒數 5 名以內，不過球隊很果決的放掉年紀偏大球速也偏慢的 Snyder, Corey, Tavarez 三人，從 3A 升上 Craig Hansen，剛開始還有些磨合期，現在看起來 Hansen, Delcarmen 甚至老將 Timlin 最近表現都不差，一直被低估的 Lopez 低調的投出僅次於 Papelbon 的成績，這幾個人共同的缺點就是容易投出 BB。

	G	ERA	IP	H	ER	HR	BB	SO
Papelbon	10	0.87	10.1	8	1	1	1	13
Lopez	10	1.17	7.2	6	1	1	4	5
Delcarmen	10	1.74	10.1	9	2	0	3	7
Timlin	7	2.16	8.1	5	2	0	6	7
Hansen	10	2.35	11.1	7	3	1	5	10
Okajima	8	4.32	8.1	9	4	0	3	8
Aardsma	7	5.63	8.0	8	5	1	5	9

上表一共出賽 62 人次，有 ER 出現的共有 11 人次，分布非常平均，Timlin, Delcarmen, Hansen, Aardsma 各兩場，Papelbon, Lopez, Okajima 各一場，Okajima 非常冤枉，只有一場卻丟了 4 分讓他的 ERA 變成 4 開頭。前不久才說最缺的是一個 "第七局投手" ，現在看起來 Hansen, Lopez, Delcarmen 三人都可以順利接下這個位置。

接下來有可能擠進 25 人名單的都是先發投手：Schilling, Matsuzaka, Buchholz，下一個 bullpen 潛力大物 Daniel Bard 還在 2A 奮鬥，3A 則是沒有 B 級的人物。到時候表現優異 Masterson 還是首先被擠回 3A，Buchholz, Colon 有機會被擠進牛棚當過去 Tavarez, Arroyo, Snyder 的 long relief 角色，聽起來真是奢侈，這樣 7/31 時應該不用新鮮的魚貨去換今年的 Gagne 吧？

ALCS #2

今天這場輸掉以後，我午餐還是吃得很正常，因為這場贏的話，要拜拜。輸才是正常的！這場球第三和第五局演出兩次熱血劇場，Manny, Lowell 的 clutch 演出讓整季深受 LOB 之害的球迷熱血沸騰，這兩局的印象卻遮掩了其他的貧投和貧打，今天確實用球數拉下了對 Yankees 之役完投九局三安打的 Fausto Carmona，季中多次施用的戰術成功，但是 .... 拉下 Carmona 之後，6 局起到 11 局你猜打了幾支安打？答案是：3 支！其中還有兩支是在 6:13 落後之後才出現的，也就是說 6 到10 局 15 出局數的進攻只有九局下 Pedroia 打了一支安打！這五局過得較快，窘況有點被第五局的激情蓋過了，讓球迷誤以為 "我們該贏"，整體上 Indians 的打者和牛棚才是今天的 Players of The Game！

今天的投手表現可以看出很多端倪，一是 Francona 對 Gagne 持續數月的耐心終於結束了，Gagne 雖是賽揚獎級名投，看似老成實際上卻只有 30 歲出頭，1976 年次，明年也才 32 歲，我懷疑當初把 Gagne 搞來絕對不是為了短期的租借而已，而是上級有計畫要讓他成為 2008 的一員，也靠這點說服 Gagne "select Red Sox over Yankees"，我懷疑他有傷在身，他今年在 Rangers 還進了兩次 DL，就以一個速球投手而言，理論上他有一個自己最熟悉的 Delivery 可以投出他想要的球速和位置，如果手術後，或是身上有了某病痛之後，不知不覺間，他會為了適應這個病痛小幅改變 delivery，或許小的連自己都沒有察覺，但是這個改變可能讓原先的球路失去 50% 的球威，Gagne 球速雖然從 97 降到 92,93，但是成績不應該從火星人等級變成路人等級，Epstein 或許要承認這個案例就像 Wily Mo Pena 一樣是個失敗的實驗，明年是否繼續呢？可能要視 Gagne 的健康報告而言。

其次今天 Delcarmen, Papelbon 兩人情況都不佳，Delcarmen curve 丟不出來，只好塞直球，Papelbon 更是奇怪，我第一次看到變化球為主, 直球為輔的 Papelbon？今天兩邊都學到很多，看似強大的牛棚也有不夠用的時候，如果能晉升一級的話，或許該考慮丟掉 Lopez 或 Gagne，Gagne 前面說了，Lopez 其實他不是 Mike Myers 之類的 LOOGY，而是個投球姿勢怪異的中繼，把我們的滾地球投手 - 經驗豐富而且能吃局數的 Tavarez 拉進來。

前一陣子，我到泰國旅遊去了，原本說要開 ALDS 第三場，結果沒開成，不過那一場 RS = 9(!)，下一場松坂大輔 vs. Jake Westbrook，終於要輪到我 (嘻嘻～)

在曼谷街上看到船長人頭，拍的時候還不知道 Manny 打 Walk-off HR，消息 LAG 一天才知道

季前談投手

前四年 03~06 牛棚投球局數為 505, 443, 426, 503，這四年牛棚 ERA 依序為 4.83, 3.87, 5.15, 4.51，牛棚其實有點被動，他的使用大概分兩種：一是純屬調節功能，二是被迫要使用

我用這四年美聯 14 隊 14 X 4 = 56 個樣本，迴歸 ERA 和 IP 關係得到 IP = 380 + 25.3 ERA 的方程式，這程式 R 值只有 0.4，至少還是告訴我們牛棚用的愈多，ERA 往往就會愈高，所以擔心牛棚之前不如先擔心先發能健康的吞下更多的局數，大家還記得去年季中只剩兩個半先發的囧況吧！Schilling + Beckett + 只能投五局的 Lester + 兩個遊客人，那種情況牛棚能多厲害

今年 Schilling, Beckett, Matsuzaka 都是很能吃局數的先發，大寶 Tavarez 公認差了一點，變數最大的應該是 Wakefield 了，2005 年他以將近 40 歲之齡吃下生涯最高的 225 局，2006 年卻又進了生涯第一次 DL，今年不曉得有沒有他健康的報告？

今天還有一件大事是把 Papelbon 調去當 closer，我個人是同意這樣的調度，就如我留言版說的 Mo 至今投了不到 1000 局，你能說他貢獻不如一個投 3000 局的先發嗎？我另一個想法是：紅襪 80 年代出生的投手群漸漸上來，現有的 Beckett, Matsuzaka, Papelbon 三人，加上後面的 Lester, Buchholz, Bowden 一共六人，Papelbon 應該是最適合當 closer 的！

BTW, 我猜先發陣容牛棚是 Papelbon, Donnelly, Pineiro, Romero, Delcarmen, Okajima, Snyder，Lopez 則隨時待命取代任一左投，Hansen 準備從 3A 開始，這樣陣容還是怪怪的，好像少了一個可靠的第八局投手

今年上半年除了正常工作之外，突然接獲一件很有趣的副業，可以賺一筆不錯的外快又符合我的興趣，因此上半年比較忙，聊天會聊的比較少

Helton to be a Red Sox ?

Johnny Damon 那本 IDIOT 裡面有一張圖是 Damon 當選 Florida 高中明星隊時的照片，那一年的Florida 明星隊裡還有 A-Rod 以及 Todd Helton

看來 Helton 不甘寂寞，想過來美聯東區玩玩，他接下來五年 (07-11) 還有 90 M 的合約，平均一年 18M，看到報導說希望對方吃下 40M，如果對方願意吃 30 M的話，那應該馬上同意這筆交易，因為今年底 Lowell 約滿之後 Youk 回三壘，而現在的農場裡根本沒有接掌一壘的新秀，以紅襪的胃口那可能明年至少還要花個大約 8M/y 去簽 1B 的 FA ，那不如現在用 10M/y 接下 Helton，雖然長打率有點下降，但是 OBP 0.4 以上，金手套的防守再加上每年出場 150 場以上， 應該還可以接受吧？

從 Fangraph 來看 Helton 去年只有全壘打降低，其他打擊因素變化不大，Bill James 估他今年成績是 322-25-106

至於 Rockies 最近幾年在搞年輕化，他們不太可能只用 Lowell 和 Tavarez 就打發了，他們說 Ellsbury, Delcarmen, Hansen, Bard, Buchholz 至少要給一個，要是我．．．我會給他們 Delcarmen，因為他的 "屋頂" 可能較低而且他有受傷歷史

要是 Helton 過來的話，那打線變成

Youkilis
Helton
Ortiz
Ramirez
Drew
Varitek
Lugo
Crisp
Pedroia

SP：Schilling/Beckett/Matsuzaka/Papelbon/Wakefield

國內鄉民今年有機會好好認識這些人

可怕的世代

每一個小聯盟年底都會選出他們的 top 10 prospect，常見的比例是他們選出的人有 7~8 個可以上大聯盟，這些人裡面大概 3~4 個可以變成先發，就以某 2A 聯盟為例他們 5 年前選出的 top 10 如下：

1. Alex Escobar(Mets), 2. CC Sabathia(Indians), 3.Donnie Bridges(Expos), 4. Brad Wilkerson(Expos), 5. Brandon Duckworth(Phillies) 6. Eric Valent(Phillies), 7.Drew Henson(Yankees), 8 Luis Matos(O's), 9.Bobby Kielty(Twins), 10.Michael Cuddyer(Twins)

這裡面 Donnie Bridges, Eric Valent 沒有上 MLB，Drew Henson 另謀出路只在 MLB 蜻蜓點水一下，其他 7 個人都上了 MLB，其中 Wilkerson, Cuddyer, Sabathia 算是站穩第一線的先發位置，其他 4 人 Escobar, Duckworth, Matos, Kielty 則是在一線二線球員之間奮鬥中，這樣的比例算是相當常見．．．．

如果某年這個 2A 聯盟選出的 top 10，只花了一年的時間，10 個人全部都上了大聯盟，10 個都站穩先發，10 個都有成為 All-Star 的潛力 (事實上有兩人半年後就當選大聯盟明星球員)，那你認為這一代可不可怕？

下表是 2005 年底 2A Eastern League 的 Top 10 Prospect：

1	Francisco Liriano	12-3 2.16
2	Lastings Milledge	238-4-19
3	Hanley Ramirez	288-13-49
4	Jon Lester	7-2 4.76
5	Ryan Zimmerman	283-18-96
6	Nick Markakis	304-14-57
7	Jon Papelbon	0.92 35sv
8	Jeremy Sowers	7-4 3.57
9	Anibal Sanchez	8-2 2.96
10	Joel Zumaya	6-3 1.98

Beckett + Lowell !

今天早上 8:30 就看到這一則新聞卻直到 19:00 才能看深入的報導，細節應該不用說了，如果 Beckett 現年 30 歲的話，或許我會大罵這件交易，不過....這個曾經在 2003 World Series 裡獨當一面的第一號投手，年齡竟然和被我們當作嫩芽呵護寄以厚望的 "新秀" Jon Papelbon 相同 1980 年生！！所以犧牲 Anibal Sanchez 應該還可以容忍。

Josh Beckett 最為人所詬病的是他常上 DL，不過我查了一下，他從小聯盟到現在 2005 年是投最多局的一年，竟然才 179 局！也就是畢生從未超過 200 局，我不敢 100% 保證未來不會常上 DL，但是我確認 Beckett 沒有投球局數過多的問題，應該不會出現類似 Gooden, Saberhagen 那種 20 歲就當王牌投手投 230 局，30 歲就淪為普通級投手的劇情，接下來要注意的是他去年 avoided arbitration 只簽 2005 一年約，紅襪盤他過來就是跟他簽長約，有一個利多消息是他的經紀人叫做 Michael Moye 而不姓 Boras。

假設和 Beckett 簽下每年 10M 的約，再加上 Lowell 身上 9M 的約，一下又多了 19M，假設 Manny 不離隊，領隊會議還未召開 payroll 已經跳到 110M 左右，對了！CF, 1B 的人選還未定案呢？

Mike Lowell 今年的成績陷入生涯低潮，查了一下似乎不是傷的問題而是打擊姿勢的問題，季中多次找名師糾正，就看明年 Ron Jackson 有沒有辦法幫忙，若能恢復 280-25-100 的成績加上金手套的身手，我認為一年花 9M 應該算可以。

我在想接下來引發的動作：(1)可以把 David Wells 交易到西岸去了，人說家有一老如有一寶，但是有三老可能不是什麼好事，放掉 Wells 至少只剩兩老。(2)Youkilis 的先發夢又沒了，他要當小市場球隊先發應該不是問題，但是要當薪資前幾名球隊的先發三壘，老闆似乎不太放心，隨著 Moneyball 團隊離去他的身價大跌。(3)明年 rotation 人選：

Schilling (40)
Beckett (26)
Clement (32)
Wakefield (40)
Arroyo (29)
Papelbon (26)

看起來差不多了，Papelbon 可能從中繼開始再慢慢適應先發的角色。

today's game

上次提過最近主管身體不適，公司又遇到偶發事件，所以很久沒 follow 球賽了，只能每天下午瞄一下 Bubble 的 blog 看結果，有時甚至到睡前才知道比賽結果，今天被拉到剩 0.5 場，那就說什麼也要挪出時間關心球賽了。

先聊一下題外話，以前我也是唸工科的但自認不是研發達人的料，昔日同學聊天時就志願要當「大奸商」，現在的心得是：想要成為奸商達人你必須要會兩種技能：一是酒量，二是要會打高爾夫，隨著台灣產業的轉型，第一點重要性逐年降低，第二點不斷升高，golf 看似簡單其實很難打，要學的話年紀小一點比較好，給 20 幾歲有志當「奸商」的人參考一下。

先聲明我今天只能看 Gameday，都能感受這場球輸掉真的可惜，事前我把這場訂為 must-win，因為 Hendrickson 生涯遇到紅襪是 1-5 ERA > 8.0，Wells 遇到 TB 戰績是 10-1 ERA < 3.0，不過 Hendrickson 最近可能遇到名師點破，7/20 之後戰績六連勝，這點洋基迷應該心有戚戚焉。 我個人認為這場球的關鍵是 Francona 一個奇怪的投手調度，Bradford 剛加盟時狀況很棒，但這場球第七局投得險象環生，幸運的是靠 DP 保住，接下來根據前面一人一局的調度應該是繼續換人吧！而且第八局第一個面對的是左打的 Crawford，我不明白的是又讓 Bradford 上來，Crawford 生涯面對 Bradford 成績是 1-1，遇到左投的 Myers 則是 0-7，這時竟然不換投？！果然被 Crawford 打出安打再盜壘成功，然後被 TB 攻下穩定軍心的一分，9 局上 Ortiz 也無法一個人把球隊救回來。 這場可以告慰的一點就是 Craig Hansen 上來果然有幾把刷子，
SoSH 上列出他的球速：

96, 97, 96, 85, 97 strikeout

96, 95, 94, 90, 95, 96, 95, 96 pop out

87, 95, 96, 88, 95, 94 strikeout

紅襪農場這十年好像沒出過一個 95 mph 的大聯盟投手，最快的就 Duchscherer, Pavano, Frank Francisco 這樣球速的，今年一次就出了三個 Hansen, Papelbon, Delcarmen，其中大學明星投手 Hansen 是最受注目的，Gammons 前幾天則誇獎 Papelbon 如果能練成 off-speed 球路可成為 A 級先發，Delcarmen 速球/曲球可以達到 97/75，如果 Wells 能指導他的曲球投進好球帶，未來性不輸前兩人。

今天在想一個問題，Ortiz 這一季被保送次數已經達到 93 次有機會突破 100 次，就我印象中 Red Sox 從未有人單季保送突破 100 次，上一次突破 100 是什麼時候呢？我查了答案是 1989 年的 Wade Boggs -- 107 次，那 1989 至今 16 年間的紀錄是誰？答案把我嚇了一跳。