Park Factor 2007

	Runs	HR	H	2B	3B	BB
AL East	1.039	1.075	1.022	1.038	1.018	0.964
AL Central	1.031	1.023	1.012	1.009	0.998	1.021
AL West	0.961	0.920	0.977	0.980	1.025	1.034
NL East	0.961	0.991	0.964	0.961	1.018	1.013
NL Central	1.010	1.028	1.002	1.046	0.844	1.012
NL West	1.013	0.975	1.032	1.002	1.405	0.979

ESPN 最新公佈的 2007 年 Park Factor，我把數據整理成用分區來比較，例如 Runs 計算法是 PF = ((homeRS + homeRA)/(homeG)) / ((roadRS + roadRA)/(roadG))，理論上，這裡面的數字取樣數愈多的可信度愈高，例如 Runs, H ，如預期的 AL East 還是炮火最猛烈的一區，另外也可以看出其他幾區的數字，簽 FA 時可以參考

下表則是 2006 年的數字

	Runs	HR	H	2B	3B	BB
AL East	1.005	1.082	1.001	1.028	1.138	0.966
AL Central	1.018	0.959	1.006	0.991	1.079	1.024
AL West	0.947	0.902	0.980	1.014	0.854	0.993
NL East	0.950	0.950	0.975	0.971	0.999	0.970
NL Central	1.037	1.062	1.010	1.025	1.029	1.007
NL West	1.038	1.073	1.029	0.994	1.102	1.063

另外，最近學會用 SnagIt，把上次的投票結果存下來做紀錄，Wakefield 不負眾望，只是他明年的捕手是誰？到時又是一個熱門話題

誰的右手 ?

	W	L	ERA	IP	H	BB	SO	OpBA	K/9IP
A	6	2	3.40	79.1	63	26	80	0.209	9.08
B	6	2	1.73	72.2	40	14	82	0.155	10.16

上面是兩個人歷年季後賽的成績總和，局數相近，更巧合的是勝負紀錄相同都是 6 勝 2 敗，A 被稱為「神的右手」，那 B 要叫什麼？「塞亞人之神的右手」？

Red Sox Win 2007 World Champion

今天我要上班而且不能請假，只有在 9:00 左右看了一下 Gameday，雖然 1:0 領先，心裡想 Lester 這場輸了也沒關係，下一場某人又要上場了。到了 1:40 和日本供應商聊到一半突然想起比賽結果，藉故問同事，這下才知道冠軍盃就這樣悄悄的到手了，不像 2004 那一次我請假在家，沐浴淨身後慎重的觀戰，只差沒點檀香拜佛

我老人嘴巴煩，回想 90 年代的紅襪隊，實力不錯卻總被視為「衰神」，10 年後氣勢卻如此強？最後幾場 OR 連線悄悄熄火時，連 Ellsbury, Lugo, Kielty 都跳出來當英雄？

去年 8 月我寫過這樣一段話 ........

而 2002 年底定下的目標現在才正要開始
2004 之後為什麼不跟受歡迎的 Pedro, Damon, Nomar 續約 ?
而去弄來 Beckett, Crisp 這些人
因為現在要找的是 3~5 年後可以和農場收割品一起作戰的球員
而不是已經開始走下坡的明星球員
你會發現 1980 年前後的核心開始出現了

Beckett (1980)
Crisp (1979)
Youkilis (1979)
Papelbon (1980)
Wily Mo Pena (1982)
Delcarmen (1982)
Hansen (1983)
Pedroia (1983)
Lester (1984)
Ellsbury (1983)
Ortiz (1975) 你認為呢 ?

到時這些人解決後, 可能還有 80M 去簽 FA
這種類似 90 年代勇士隊和前幾年運動家隊的 long-term 做法
才能和洋基長期抗戰下去
說實話 2004 的冠軍已經讓我很高興了
這幾年我看球賽都在看爽了
真的值得我期待的是 2002 年底定下的經營目標成果如何 !?

結果竟然只花了一年目標就達到了，給去年看衰的許昭彥等人「當頭棒喝」！看到 Papelbon 連拿 3 次救援顯現的大將之風，激動幾乎落淚的表情，有想過嗎？他是 1980 年出生的，才打第三年球

我的工作經驗告訴我，一個公司經營的好不好？一定要自己找機會親身經歷，自己去體會，看《天下》，《商周》得到的訊息一定 (我敢說一定) 是錯誤的！因為如果《天下》訪問我，我一定會替我的公司「隱惡揚善」，所以說我要向現在的紅襪隊老闆致敬，比起 90 年代，為什麼近年農場出大物？為什麼簽來的 FA 都能打季後？為什麼敢找生涯勝率低於 0.5 的人當教練？當然！你一定有不讓旁人知道的黑盒子

另外今天另一件大事是 A-Rod 的事，我認為紅襪 99.9% 不會簽下他，有人會問紅襪有錢而且有想簽下他的前科？別忘了，當時的背景條件是想把陣中最重要的 3,4 棒 Nomar, Manny 一起送出去，這樣才有足夠的空間接下 A-Rod ，再把他打造成為球隊未來五年的代表人物，結果這件事陰錯陽差沒有成交，接下來 Ortiz 崛起，倒是跟 A-Rod 結仇，現在的打擊陣容沒有空間也沒有必要去簽下 A-Rod

倒是 Mike Lowell 讓我想起 2 年前同樣的問題？要不要和 Mueller 續約？那時有 Youkilis 加上 Mueller 受傷前科累累，毫無疑問的決定不簽！現在呢？1B/3B 未來三年幾乎沒有新人可以期待，Youkils 接下任一個位置，反正一定要簽一個 1B or 3B！能夠讓被老闆稱為 MVP 的 Mike Lowell 接個三年，應該是最安全的選擇，Mike Lowell 的防守讓我體會什麼是球探說的 instinct, soft hand，不像矮小的 Bill Mueller 顯現吃力狀，希望他能留下來

突然想起兩個數字：
現在 25 人裡有幾個人拿過 World Series MVP ? 答案是 4 個人
今年 25 人和 2004 那 25 人有幾個重複？答案是 7 人　

LUUUUUUUGO !

October Thrills

我從書架裡找到一本 1994 年初發行的 Petersen's Pro Baseball Yearbook，裡面有一篇回顧 1993 World Series 而且偏重 Philadelphia Phillies 這一方的文章 "October Thrills"

文章介紹這支球隊如何從前一年的分區最後一名奇蹟似的爬到國聯東區第一，從 70 勝跳到 97 勝，然後在 NLCS 打敗 Smoltz, Glavine, Maddux, Avery 四帥聯軍如日中天的 Braves，接下來力抗 Molitor, R.Henderson, Alomar, Dave Stewart, Al Leiter, Olerud .... 等名將如雲的貴族軍團 Blue Jays，最後以 2:4 不敵，照片上是 Phillies 27 歲的現代漢尼拔將軍 -- Curt Schilling

14 年後的 October，Curt Schilling 昔日 97 mph 的速球稍顯銹影，場上個人鋒芒卻尤甚於當年，Schilling ! 我喜歡你的故事，迦太基的漢尼拔最後用腦筋打敗了羅馬帝國

對了！順便向當年貴族軍團裡一個年輕戰將致敬，他叫做 Mike Timlin

WS 賽前回顧 2007

去年底除了有如傳染病般的運動傷害之外，紅襪遭到許多人的看衰，應該要先倒回去年球季剛結束的那一刻，回想一下：送出去的 Arroyo, Hanley Ramirez, Anibal Sanchez, Cla Meredith, Josh Bard, Damon 每一個都為新東家超水準演出，換回來的 Wily Mo Pena 能打不能守，季初掛傷的 Crisp 每次被拿來和 Damon 比較當失敗教訓，看好的新人 Pedroia 打擊不到兩成，手上每一本 Yearbook 都不敢把他列為今年度先發二壘手。投手方面，收進來的 Beckett 投出了超過 5.0 的防禦率，他的被全壘打數 36！這個數字的名氣超過了勝投數，牛棚雖然有一個超級終結者 Papelbon，卻整季找不到稱職的 7,8 局投手，Delcarmen ERA 超過 5.0，Hansen 被 rush，老將 Timlin 被看好該打包轉任教練了，Clement 掛傷，最震驚的是在 Beckett 交易中寧可放掉其他人也要全力挽留新秀 Lester 竟然在這時得了癌症！

接下來又聽到松坂大輔準備加盟 Yankees，那時我心裡一直認為 2007, 2008 年大概是延續 2006 給更多新秀的成長年，想更進一步如何？說真的，我沒那麼貪心。

後來非常意外的用銀彈把松坂搶過來，但是二月底各家 Yearbook 發行時，隊形還是有很多問題存在 ～
1. 真的要給 Pineiro 當 closer 嗎 ?
2. 誰是第八局投手 ?
3. Pedroia 能接先發二壘嗎 ?
4. 為何把鉅款花在 Nixon-> Drew, A-Gon -> Lugo 的 "upgrade" 工作上 ?

八個月後，上述的問題竟然能一一解決，做出許多超出預期的演出，今年整季只動用了 20 個打者，扣除 Bailey, Murphy, Clayton 三人打數不到 10，只動用了 17 個主打者，這個數字創歷年新低，投手群則投出大約十年以來第一次的 ERA 最低的成績 (記得 Joe Kerrigan 當投手教練時曾經演出一年)，今年主要的加分調度在於投手，和去年相反的：Beckett, 岡島秀樹, Delcarmen 都演出超水準，其他人能夠正常水準演出，新人 Gabbard, Buchholz 試試看也都能見世面，也難怪 John Farrell 能被 Yankees 當作總教練候選人之一。就我這個球迷而言，今年算是 Overachieved！我心裡一直寄望明年會更強的，因為從 Fantasy Baseball 的角度來看，現有陣容不像 2004 的老鳥陣容，今年很多球員的 FB Value 還在往上走！預計 08, 09 年才是高峰期，

最近我剛好較忙，除非週六日比賽，否則沒機會詳細的看 Live 比賽，或許我來扯一些小事情。

Hafner Struggled
這次 ALCS 似乎讓強打 Travis Hafner 特別吃瘪，7 場球下來 4-27，這類故事過去常常發生，回顧一下：
2004 WS：Scott Rolen 0-15，Jim Edmands 1-15，
2003 ALDS：Eric Chavez 1-22，Miguel Tejada 2-23
1999 ALDS：Manny Ramirez 1-18

記得 2004 年曾經提過，Red Sox 決賽一開始會派出各球探組跟著每一支晉級球隊旅行看球賽，順便紀錄對方打者的近況，以 2004 年為例，徵召 2002 年的三壘教練 Mike Cubbage 從季末跟著紅雀隊走，當確定對手為紅雀隊時，Cubbage 傳回來的對手資料相對變得重要，那一年 Cubbage 認為 Pujols 沒有死角可言，他傳回 Edgar Renteria 的資料聽說不準，但是他對 Rolen, Edmonds 的觀察卻準得嚇死人，讓紅襪投手在 World Series 把這兩人吃得死死的，其他幾年也用過這種方法，今年球探的成效如何呢？過幾天看看 Holliday - Helton - Atkins - Hawpe 的表現即見分曉。

Johan Santana to Yankees ?
我忍不住也要插嘴幾句，這個案例讓人想起當年紅襪換來 Pedro Matinez 的故事，如果 Santana 離開 Twins 代表 (1) 他對雙城不滿意，想離開去其他有競爭力的隊伍，(2)接手隊伍不但有實力更有財力和他簽下長約，回顧 Pedro 的案例，紅襪手上最好的三個即戰力投手新秀馬上付出了兩個：Carl Pavano (!), Tony Armas Jr.，當年兩個都是 BA top 100 一年內可以上 MLB 的即戰力，還有！市場是公開的，你能出價，別人當然也能出價，以 Pedro 的案例，最關鍵的一點是身高 198 的 Expos 總經理 Jim Bowden 特別喜歡 195 公分的 Carl Pavano，和 193 公分的 Tony Armas Jr. ，兩個看起來都很壯一付耐投不會受傷的模樣，所以 Red Sox 幸運的比下對手換到了 Pedro。好了！假如今天 Twins 自認沒機會續約要放走 Santana，雙城會想要什麼？能再給我幾個不會受傷的 Francisco Liriano 最好！我看到洋基隊的 Joba + Hughes 確實符合條件，但是這兩人卻是洋基隊先發群未來不可或缺的基石，其他如 Melky 這種角色市場上不難找，王建民的話？他的優點到了雙城球場將被嚴重打折，Twins 很清楚吧！

這種交易附帶條件就是新東家看好 Santana 未來能長久保持巔峰狀態，因此代價比簽 FA更高，看 Cashman 敢不敢賭，而且別忘了牌在雙城手上，別隊也有資格競標，也可以哄抬籌碼。

我的看法是 Pedro, Beckett 加盟時都是 26 歲，Greg Maddux 加入 Braves 時也是 26 歲，1979 年出生 Johan Santana 到 2008 年初已經是 29 歲，已經拉高了簽長約的風險，Joba + Hughes 不巧更是洋基農場十年以來最好的投手新秀，我預測走紮實路線的 Cashman 不會去做這件事。

2007 World Series
今天早上 Red Sox, Rockies 排出先發投手
G1：Beckett vs. Francis
G2：Schilling vs. Jiminez
G3：Matsuzaka vs. Fogg
G4：Lester vs. Cook

我認為關鍵在第一場，這一場就是最直接，直接發出金屬聲響的碰撞！Beckett 季後天王對決 Colorado 連勝神話，誰能贏球？將左右接下來的輿論並影響團隊士氣

ALCS #2

今天這場輸掉以後，我午餐還是吃得很正常，因為這場贏的話，要拜拜。輸才是正常的！這場球第三和第五局演出兩次熱血劇場，Manny, Lowell 的 clutch 演出讓整季深受 LOB 之害的球迷熱血沸騰，這兩局的印象卻遮掩了其他的貧投和貧打，今天確實用球數拉下了對 Yankees 之役完投九局三安打的 Fausto Carmona，季中多次施用的戰術成功，但是 .... 拉下 Carmona 之後，6 局起到 11 局你猜打了幾支安打？答案是：3 支！其中還有兩支是在 6:13 落後之後才出現的，也就是說 6 到10 局 15 出局數的進攻只有九局下 Pedroia 打了一支安打！這五局過得較快，窘況有點被第五局的激情蓋過了，讓球迷誤以為 "我們該贏"，整體上 Indians 的打者和牛棚才是今天的 Players of The Game！

今天的投手表現可以看出很多端倪，一是 Francona 對 Gagne 持續數月的耐心終於結束了，Gagne 雖是賽揚獎級名投，看似老成實際上卻只有 30 歲出頭，1976 年次，明年也才 32 歲，我懷疑當初把 Gagne 搞來絕對不是為了短期的租借而已，而是上級有計畫要讓他成為 2008 的一員，也靠這點說服 Gagne "select Red Sox over Yankees"，我懷疑他有傷在身，他今年在 Rangers 還進了兩次 DL，就以一個速球投手而言，理論上他有一個自己最熟悉的 Delivery 可以投出他想要的球速和位置，如果手術後，或是身上有了某病痛之後，不知不覺間，他會為了適應這個病痛小幅改變 delivery，或許小的連自己都沒有察覺，但是這個改變可能讓原先的球路失去 50% 的球威，Gagne 球速雖然從 97 降到 92,93，但是成績不應該從火星人等級變成路人等級，Epstein 或許要承認這個案例就像 Wily Mo Pena 一樣是個失敗的實驗，明年是否繼續呢？可能要視 Gagne 的健康報告而言。

其次今天 Delcarmen, Papelbon 兩人情況都不佳，Delcarmen curve 丟不出來，只好塞直球，Papelbon 更是奇怪，我第一次看到變化球為主, 直球為輔的 Papelbon？今天兩邊都學到很多，看似強大的牛棚也有不夠用的時候，如果能晉升一級的話，或許該考慮丟掉 Lopez 或 Gagne，Gagne 前面說了，Lopez 其實他不是 Mike Myers 之類的 LOOGY，而是個投球姿勢怪異的中繼，把我們的滾地球投手 - 經驗豐富而且能吃局數的 Tavarez 拉進來。

前一陣子，我到泰國旅遊去了，原本說要開 ALDS 第三場，結果沒開成，不過那一場 RS = 9(!)，下一場松坂大輔 vs. Jake Westbrook，終於要輪到我 (嘻嘻～)

在曼谷街上看到船長人頭，拍的時候還不知道 Manny 打 Walk-off HR，消息 LAG 一天才知道

IF ......

	W	L	ERA	IP	H	HR	BB	SO	BABIP
Arroyo (06)	14	11	3.29	240.2	222	31	64	184	0.279
Arroyo (07)	9	15	4.23	210.2	232	28	63	156	0.318

Bronson Arroyo 去年底還說希望能回 Red Sox，從他今年的成績看起來：三振率幾乎沒變，RS 去年 4.71 今年小小幅降到 4.61，只能說原因是 BABIP 拉高，以及紅人隊今年整體成績變差，全隊投手防禦率掉到國家聯盟倒數第二，被牛棚敗掉不少吧

	W	L	ERA	IP	H	HR	BB	SO	BABIP
Meredith (06)	5	1	1.07	50.2	30	3	6	37	0.203
Meredith (07)	5	6	3.50	79.2	94	6	17	59	0.347

Cla Meredith 去年的成績太神奇了，於是出現了一大堆附應的說法，倒是今年被打回人形，這下不會覺得可惜了吧！

	G	AB	BA	HR	RBI	OBP	SLG
Helton	153	553	0.320	16	89	0.434	0.490
Lowell	154	589	0.324	21	120	0.378	0.501

這兩位老將今年都很能操，1974 年次的 Lowell 除了 BB 凹得少一點之外，樣樣都勝過 1973 年次的 Todd Helton，老闆心裡暗自揪了一下：「幸好去年底沒把 Lowell + Tavarez 拿去換 Helton」，難怪老闆推崇他是 MVP，幫老闆省錢的 MVP！

	G	AB	BA	HR	RBI	OBP	SLG	SB
Crisp	145	526	0.268	6	60	0.330	0.382	28
Damon	141	533	0.270	12	63	0.351	0.396	27

去年 Coco Crisp 被罵得很慘，尤其每次和 Damon 同台較勁時，今年看起來兩人的數字已經漸漸接近了，除了 HR 這個項目之外，或許 Coco 會說：我 7 triples 贏他 5 支！另一點是 Damon 今年因傷防守區域已經退守左外野了，而年紀小六歲的 Coco 防守功力才要進入高峰期，對了！臂力倒是跟前輩很類似啦！

其他像 Pineiro, Wily Mo Pena, Gabbard, Murphy 出去之後成績都不錯，不過我認為不需討論，即使留下也沒有位置給他們

2007 AL East Div. Champions

1994 年球員罷工沒有季後賽，1995 年第一次實行 Wild Card 制度，那一年陣容殘缺的紅襪隊意外拿下制度實行後第一個東區冠軍，到現在我還記得季後賽第一場的陣容

C:Mike MarFarlane, 1B: Mo Vaughn, 2B: Luis Alicea (現在一壘教練), 3B: Tim Naehring (現在紅人隊擔任行政職), SS: John Valentin(那年打出生涯最佳成績, 拿下銀棒獎), LF: Mike Greenwell, CF: Dwayne Hosey, RF: Lee Tinsley, DH: Jose Canseco

生涯不到 200 打數的 Dwayne Hosey 是八月底 claim 的球員, 九月表現不錯擠下打席較多的 Troy O'Leary, 而 O'Leary, Tinsley 兩人都是季初別隊 DFA 的球員，那一年美聯 Indians 氣勢超強, 進決賽前就知道打不過他們, 畢竟那一年紅襪陣容殘破, 五大先發除了老克, 另外四個都是季初沒人要的, Zane Smith, Erik Hanson 都是沒人要的玻璃手臂, 簽下價格只有原薪水一半, Wakefield 是被別隊釋出的, Vaughn Eshelman 是用 Rule 5 找來的, 東區冠軍純屬意外，這也是說現在薪資第二高的球隊昔日也寒酸過

接下來信心滿滿盼了好多年, 這支愛恨交加的球隊最常搞先盛後衰的肥皂劇, 想不到竟然隔了 12 年才拿到第二次冠軍, 不過這時的心情完全不同於 1995, 這次不靠撿球員, 因為這次是經過數年周詳計畫才拿下來的, 除了今年進決賽之賽, 大多數球迷想的是 -- 明年還會更強, 今天只看了一下 Mike Timlin 虧 Kevin Millar, 其實應該訪問身跨 12 年兩朝老將 Tim Wakefield 的評論

好了！接下來專心想季後賽吧，依照　2004 經驗，ALDC 會帶 11 個投手，ALCS 加到 12 個，不過今年這幾個先發都很能投，沒有以前 Pedro 那種毛病，我懷疑到時季後賽公式 7~9 局負責人員就是 Delcarmen, Timlin + Okajima + Papelbon，甚至把前兩個都跳掉，至於第 5,6,7 號中繼上場機會不多

第一輪季後賽我認為不用替 Beckett, Schilling 擔心，兩個拿過 WS MVP 的老手懂得如何發揮到極限，關鍵可能在第三號的松坂大輔，不曉得有意無意，Francona 本季例行賽沒讓松坂和 Angels 照過面，另一方面，這邊本球季也沒見過 Escobar，等著雙方教練怎麼玩，提到 PTT 網友迷信的轉播文，我想負責松坂這場！

Redemption

記不記得電影《刺激1995》(The Shawshank Redemption) 裡面 Morgan Freeman 演的角色，剛開始他一心想要早點假釋，卻屢遭駁回，當他開始不把假釋當一回事，懂得自嘲，還要用問哲學問題自問自答時，司法單位反而認為他已經符合假釋條件了。

今天 Gagne BS 你會很幹嗎？如果你不把他當一回事，還能阿 Q 的尋找正面理由時，恭喜你！你已經成為金卡球迷了，有機會歷經一次類似 2003 ALCS 的經驗後，將正式升格擁有印有 Morgan Freeman 像的白金卡球迷。

我這麼說是今天的輸球根本就是小菜一碟，2002 年爭外卡時，有一場比賽 Manny 擊出的 walk-off HR 卻被 Terrence Long 跳起來接殺，那場宣佈 wild card 沒希望，目睹那個接殺才叫做痛，1999 年 ALCS 紅襪第八局 2:3 落後，Jose Offerman (就是前不久打人被送警那個) 跑向二壘時，全場和所有電視機觀眾都看到洋基隊二壘手 Chuck Knoblauch 的手離 Offerman 還有一百公尺，只有裁判判 Touch Out！這個判決被 ESPN 選為 Worst calls in history 第一名，有機會親眼目睹那才叫痛。

今天 Indians, Angels 兩隊戰績平手 89-62，戰績美聯第五的 Tigers 83-69，剩 11 場比賽，老虎差我們 7.0 場，這代表什麼？這代表決賽四隊名單幾乎沒問題了，而且第一輪對手是 Tribes or Angels？決定權也不在自己，看上帝安排，一切只差一件事，你在不在乎東區冠軍？

我把現在當做練兵兼調適，也就是決賽 25 人名單裡大約有 20 人已定，這段時間教練會給邊緣名單的 Snyder, Gagne, Ellsbury, Kielty, Lester, Buchholz, Mirabelli, Cash, Lopez 多一點上場時間，順便讓 Manny, Youkilis, 松坂, 岡島休息，讓 Schilling, Beckett 調整，今年很幸運位於制高點，不像 2004 還是一面練兵還得一面拼外卡。

今年沒有 100 勝也沒有 100 敗的球隊，各隊實力拉近，我推測原因是：大約 2000 年前後 FA 價格狂漲，顯現出難以彌補的貧富差距，讓小市場球隊察覺農場是出頭的唯一策略，如今效應發酵，像今年的 Brewers, Arizona, Phillies，還有默默努力多年的 Tribes, Angels, Tigers 這一兩年都開始收割了，Orioles, Royals ..... 正在努力中，連 Cashman 先生也不得不跟進這條路。　

明年 Schilling, Timlin, Mirabelli 等 2004 年老臣應該沒機會回來了，平均年齡再降低卻不覺得有損戰力，1980 世代重要性將繼續提高，明年可能排出 Wakefield + 4 個 1980 年代先發(Beckett + 松坂 + Buchholz + Lester) 的陣容，搭上 Papelbon 以及站穩大聯盟的 Delcarmen，打線方面 Pedroia 將更成熟，Ellsbury 不管先發或是當一年四號外野，都可以藉打數逐漸學習，看他那天被 Rivera 三振掉，Moss 以及後面 Jed Lowrie 也要上來，我對球隊年輕化感到樂觀。

今天先不要談季後賽，因為那又是另一種牌局了。

我看美聯賽揚獎

先談一下為什麼我沒列出救援投手，1985 年之前 closer 任務大概是一季上場 70 場投個 130 局拿下 35 sv，能做到的話就已經是火星人等級了，看一下 Rollie Fingers, Willie Hernandez, Dan Quisenberry 的數字，想像一下那個時代的救援投手多偉大！74, 77, 79, 84, 87, 89 都有救援投手拿下賽揚獎。90 年以後 MLB 的分工愈來愈細，尤其每隊都養一個專投第八局的投手，讓救援變成一年 70 場 80 局 40sv 等級的成績，這種等級的名將 Lee Smith, Jeff Reardon, John Franco 被提及的頻率反而不高。

1990 年起 17 年只有兩個救援投手拿到賽揚獎 Dennis Eckersley 以及被本版版友用蛋糕砸傷的 Eric Gagne，前者拿下 51 sv 加上 1.91 ERA，他當時身在超強隊加上之前好幾年和獎擦身而過給了他加分作用，至於鋼牙 2003 年的成績簡直是火星級的數字，應該沒有人說話。

今年美聯最殺的兩個救援投手，Putz, Papelbon 都受到球隊刻意保護，以現在的速度算起來年終還不到 70 局，應該沒機會。

看一下今年美聯優秀先發投手的成績：

	W	L	ERA	IP	H	HR	BB	SO
Beckett	18	6	3.27	181.2	172	14	36	173
Wang	18	6	3.69	180.2	177	8	52	91
Escobar	17	7	3.25	185.2	169	11	62	153
Sabathia	17	7	3.15	220.0	218	19	33	185
Verlander	17	5	3.47	184.0	166	14	60	166
Lackey	16	9	3.21	202.0	205	18	50	160
Carmona	16	8	3.20	194.0	184	14	54	117
Santana	15	11	3.09	201.0	167	30	46	213
Bedard	13	5	3.16	186.0	141	19	57	221

如果不看勝負的話我會投給 Eric Bedard，從數字看起來他最具宰制的能力，可惜的是他只有 13 勝，如果是 17 勝的話，一定是熱門人選，這也是在預告球迷 -- 美聯東區的山大王出現了，未來幾年會很嗆的。

扣掉 Bedard 之後，第二步驟看什麼？我的經驗是 ERA 的考量要超過勝場，因為前者和自己的關係係數要超過後者，印象非常深的個案是 Kevin Brown 在 1992 以 21 勝拿下勝投王，卻一張第一名的票都沒有，倒是勝投比他少的 Jack McDowell, Mike Mussina, Roger Clemens 都拿到第一名的票，如果這樣看，第二步驟該刪掉的就是王建民，先不要罵我，幫忙算一下，假設他接下來演出三場完封，ERA 才能降到和其他人相近的 3.21。

接下來要看的項目叫做「特性」，也就是說你的成績在七個小矮人裡有什麼特殊點？現在看起來對被安打數和局數相近 WHIP 偏高的 Lackey, Carmona 非常不利，因為你 WHIP 偏高之外，沒有哪一項成績是領先的，而且都有隊友陰影擋住。

我認為接下來每個人都還有機會先發三次，第一關鍵先看沒機會打決賽的 Johan Santana，如果他能把 ERA 壓到 2 開頭或是拿到 18 勝，就會符合上一段所說的「特性」，將成為 Bedard 以外最具宰制力的投手，有機會再拿一座獎。

如果 Santana 沒做到？就看其他人誰能在 ERA, Win 兩項都拿到領先？現在至少還有三次先發，Beckett, Sabathia, Escobar 都有希望也都有機會崩盤，如果局勢還是混亂，那今年會出現非常接近的分數，或許會跟球隊以及個人季後賽的成績有關係。

王建民這種低三振率的投手有沒有機會拿賽揚獎？我認為還是有的，但是他必須有非常突出的「特性」，像 1990 年的 Bob Welch 拿下 27 勝 ERA 2.93，投票時硬是打敗 ERA 1.93 的 Clemens，王建民能用低三振率的基調投出 ERA 2.10 的成績或是拿下 25 勝，到時這些成績自然會蓋掉 Voros McCracken 派系對他的懷疑，但是以他現在和別人差不多的成績，他受到某些派別的懷疑是理所當然的。

談 凹 BB 的效應

剛才我忍不住把 Moneyball 這本書拿出來翻一下，這本書的一個很大的重點在於 "不要被 AVG 所騙，更具參考性的數字應該是 OBP"，但是今年的陣容讓我開始懷疑這個假設有沒有漏洞？

OBP 的公式是 (Hit+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF)

以今年的成績 project 為 162 場來看：OBP = 0.361 超過去年的 0.351，甚至贏過 2005 年的 0.357 和 2004 年的 0.360！那球隊經營會議結束後，是否要開香檳慶祝，發獎金給 Dan Magadan 然後續約三年？

奇怪！是不是我錯覺，可能是我看太少場，今年每週只能看週六有時再加上週日，但是看從 PTT 的轉播文看出，今年的打擊明明是很鳥的，不是嗎？PTT 那邊還自稱為 LOB 大隊

我整理了這張表，其中 2006 算是跌了一跤，我們心裡可以乘上一個略大於 1.0 的係數

	Hit	X-hit	Single	BB
2004	1613	620	993	659
2005	1579	559	1020	653
2006	1510	535	975	672
2007 (F)	1558	547	1010	691

每個公司每年都有年度銷售目標要達成，業務部就開始規劃銷售計畫，人性就是會偷懶，想辦法多賣一些好賣的東西，少去開發新產品，假設過分相信 OBP 這個數字的時候，我認為會出現盲點，回頭看公式，裡面一個 BB 和一支 HR, 3B, 2B, single 是等值的！看 Total Base 計算公式的話：BB 和 single 也是等值的，為了年度目標，業務就會拼命找會凹 BB 的選手，也就是過分迷戀 BB 這樣產品了。

實際上呢？
三支一壘安打一定可以得分，三個 BB 無法得分
三壘有人，一壘安打可以得分，BB 無法得分
二壘有人，一壘安打可以得分，BB 無法得分
一壘有人，一壘安打可以推進兩個壘，BB 只能推進一個壘
你說 BB 真的和 single 等值嗎？

我們有點被這個公式欺騙了！也就是如果把 OBP 看得太重的話，BB 的價值被高估了，如果不等值的話？是否代表 Moneyball 極度誇獎的 Scott Hatteberg 這種 260/380/450 的球員價值也被高估了？(對照一下，這類型成績今年隊上一大堆)，寧可找一個 BB 少 30，single 多 30 的球員

為什麼我今天突然想到這個問題，我認為 Youkilis 的案例造成混淆，Youkilis 很會凹保送，但是他的價值還是建立在他小聯盟原本就有 0.300 的打擊率，凹 BB 變成了 bonus，但是你如果太強調凹 BB 的能力，而刻意去簽下一個打擊率 0.260 的球員，那就捨本逐末了，看一下現在的小聯盟，怎麼一大堆這種類型的球員？

世代交替

昨天晚上終於有機會從電視上看一場非洋基隊的比賽，Dodgers blue vs. Big Red Machine，有趣的是兩邊休息室裡都有一大堆紅襪校友，藍軍這邊有 Nomar, Lowe, 二寶 Seanez, 還有焦躁的打擊教練 Mueller, 對上紅軍的 Arroyo, A-Gon, Stanton, Hatteberg，紅人隊這邊還有兩個紅襪人不曉得有沒有注意到，一個是先發的左投 Phil Dumatrait，Dumatrait 是 2000 年第一輪人選，和 Delcarmen, Gabbard 同一梯，他在 2003 年 7 月被送到 Reds 交換右投 Scott Williamson，一到了紅人隊全身的傷全部迸出來，修補到了今年終於登上大聯盟了。

另一個比較感傷了，在第七局的時候 Reds 有個 PH 上來代打，仔細一看竟然是 2004 年季後賽英雄 Mark Bellhorn！Bellhorn 去年在 Padres 打擊率不到兩成，教士還給他 253 打數已經是菩薩心腸了，今年他到紅人隊一直待在 3A 直到最近才上大聯盟，至今只上場 5 場獲得 5 打數。我在想 Bellhorn 退休之後一定是棒球統計者喜歡討論的案例，他 2002 年在 Cubs 大爆發 445 打數 258-27-56，2004 年在紅襪 523 打數，264-17-82 還有 88 BB, 但是除此之外其他十個球季總成績是 204-25-104，所以呢？2004 的 Bellhorn 確實是 fluke，2005 我們見到的才是平均水準的 Bellhorn，但是怎麼嘻笑卻改變不了他在 2004 季後賽打了 3 支全壘打的事實，3 支！比那年 Manny 還多一支，一支是 ALCS G6 打到左外野聽手機的女球迷，還一度被誤判！一支是 ALCS G7 第八局的 HR！還有一支是 World Series 第一場 8 局下打到 Pesky Pole 的致勝全壘打！感謝您 Mr. Bellhorn。

2004 那年結束後，Nixon, Millar, Kapler 這些啦啦隊曾經放話說希望盡量用現有的陣容再打下去，幸好老闆沒這麼幹，Bellhorn 是極端案例，查一下那年的隊友不到 35 就退休的賠錢貨一大堆：Mueller, Pokey, Kapler, Foulke，幸好！才三年時間在有心經營下世代交替的很快，2004 那一隊當時平均年齡 32.1 歲，有 23 人分布在 1966~1975 年間，還有一個 1977 年的 Arroyo，1979 年的 Youkilis 更是只有當啦啦隊的份，季後賽總共只有一打席，九個打者都在 70~75 年間，投手方面更老，除了前述的 Arroyo 都在 66~73 年間。

結果才三年，隊上已經一大堆 1980s 的球員，而且都不是像 2004 Youkilis 那種啦啦隊副將，Beckett, 松坂大輔, Lester, Papelbon, Delcarmen, Pedroia 都是一線的，竟然全都是八字頭，Youkilis, Crisp 是 1979 的，明年更可怕，41 歲的 Schilling, Timlin 加上 Mirabelli 要離隊，後面有 Ellsbury, Hansen(最近判斷), Buchholz, Moss 有機會上來，即使簽幾個 30 歲的 FA 年紀還是可以降一大堆 (這段當作我自爽一下吧)

來！隊長合照一張

Slender 3

David Wells 的回憶錄提到：如果拿 70 年代的 World Series 出來看，你會發現每個球員身材都像現在 (書在 2003 出版) 的高中球員，其實不要說 70 年代，1990 年代初在台灣電視上曝光率最高的三支球隊 Pirates, Reds, Braves，三隊第一號強棒 Barry Bonds, Eric Davis, Ron Gant 身材也可以給大家參考一下，以 Eric Davis 為例，至今登記的資料是 6'3", 183Ibs，相當於 190 公分 83 公斤，參考一下 Youkilis 是 185 公分 100 公斤

我要說的是：當時認為 Bonds 是個 30-30 的打者，真的沒想到有一天他會成為 756！

大鋼牙來了 !

Eric Gagne 識時務者為俊傑，願意在此時加盟牛棚 ERA 最低的球隊，除了降低 Papelbon 在生理和心理方面的負擔，也可以優先獲得明年的談判權，送走的 Gabbard, Murphy 都是我很喜歡的球員，尤其是前者，現在如果和老東家見面他會是紅襪很頭痛類型的左投，不過兩人在這時候離開反而會有較好的發揮空間

從別隊來看會認為這樣的成本太高，如果現在是 2002 年底農場最貧瘠的時候，那確實成本太高，或是拿現在最缺的捕手或一壘手 ready 新秀去換的話也可以這麼說，然而拿出的這兩人卻是未來可能沒有位置的人

David Murphy 是 2003 年第一輪 17 人選，簽約金 1.5M，他是現團隊接手後在選秀會上選的第一人，意義就像過去團隊的 Nomar Garciaparra 一樣，可惜的是他的表現不如球隊嚴苛的預期，有人願意重用的話他還是可以站穩先發，他的 CF 防守被認為已是大聯盟等級，打擊的話可以打出 10~15 HR，然而 1981 年次的他前面有一個 1979 年次的 Coco Crisp，後面有一個 1983 年次的 Jacoby Ellsbury 獲得更多關愛的眼神，Murphy 空間有限，到 Texas 去不失為一條好出路

Kason Gabbard 更有趣了，2000 年入選後歷年 BA 從未把他當新秀，這樣一個 career minor leaguer 還在 2003 年開刀，球速從 93 掉到低於 90，Gabbard 靠著勤練 off-speed 球路以及控球硬是在去年登上大聯盟，當時成績還算普通，今年卻更上一級投出 4-0 的戰績，不過球隊認為他 ceiling 有限逢高把他賣出

另外 Donnelly 本季報銷，想起來似乎已經不關痛癢，Delcarmen - Okajima - Gagne - Papelbon 這樣的連線真是太銷魂了

順便介紹一下何謂「大鋼牙」，007 系列電影《海底城》以及《太空城》裡面的大反派 - 大鋼牙，本人是 218 公分高的英國演員 Richard Kiel，他根本不跟你打架，而是直接把火車、汽車和刀槍都啃下去 .....

Another power bat ?

剛才 MLB.com 上面的投票題目是 What is the team's biggest need before July 31? 投票結果是 Another power bat 高居第一， Boston Globe 介紹最近在兜售球員的 White Sox 有意賣 2005 年的 World Series MVP - Jermaine Dye，2003 他還曾經在 ALDS 敲紅襪一支 HR，這倒是可以注意一下

有沒有人注意到，Magadan 調教下大家都變成了娘砲，如果把現在 Drew, Crisp 兩人的成績 project 到 162 場，那兩人都不到 10 HR！Manny 26 HR，假設在季後賽看到這樣的數字心先涼了一半，參考一下 2004 年時 Manny 43, Damon 20, Kapler + 受傷半年的 Nixon 12，2003 年的數字 Manny 37, Damon 12, Nixon + Kapler 32，另外我認為未來三個月有一個潛在危機存在那就是 David Ortiz 的膝蓋，如果交易籌碼合理，或許現在可以弄來 Jermaine Dye，雖然會壓縮其他人的先發時間，不過時間並不長

Jermaine Dye 今年打擊率下降到 0.234，但是長打能力和 BB% 都沒有降低，至今已經 18 HR 超過現隊上每一人，查一下 FanGraphs 發現他的 BABIP 只有 0.242 低於生涯平均的 0.301，狀況有點像前年的 Mike Lowell 有 bad luck 的因素，加上他的合約今年到期，現在交易他過來就像租賃球員

或許球隊高層已經想到他了，所以今天 Boston Globe 傳出對方要求用 "岡島秀樹" 換他，當然這是挖東牆補西牆不可能的事，但是可以注意看重建的白襪隊是否願意接受 OF 新人？

另外 Matt Clement 說他感覺狀況像小熊時代了，預計在 9 月可以上場，提醒一下，當時他可是連三年 SO 數字大於 hits allowed，數字有點像現在的松坂大輔，嗯～未來充滿變數

sign Brady Clark

最近的話題 - 第四號外野手，經過 Bobby Kielty, Reggie Sanders 說法之後，今天有了一個成本最低，不需要花新人去交易的人選 Brady Clark。

Brady Clark 符合 Epstein 派的要求，終生成績 277/356/386，雖然沒有什麼長打能力，但選球能力優秀。2006 年 415 AB 有 43 次四壞，這個比例和今年的 Lugo, Pedroia 差不多，Brady 的巔峰期是 2005 年，2004 年底 Brewers 把 Scott Podsednik 交易出去，前一年只有 78 打數的 Clark 接替 Podsednik 的受到重用，這一年他有 0.306, 599 AB, 183 H 的成績，原本他被看好有 200 安打的機會，但是那一年 9 月他肋骨受傷，之後 06, 07 兩年成績就有點退步了。

他的防守紀錄 288 場 CF，251 場 RF，107 場 LF，以 CF/RF 為主，看起來是一個受到肯定的防守球員。

2006 年 Brewers 和他簽下兩年合約，一年後 Dodgers 把他交易過來，今年似乎不受 Grady Little 青睞，到六月被解約為止只有 58 打數，今年季末他的兩年合約也將約滿，這時候簽下他成本相當低，可以密切注意接下來幾天 WMP 的消息。

另外關於 Mark Teixeira 部分：由於現 3A, 2A, high-A 都沒有看好的一壘新秀，比 Youkilis 還小一歲的 Teixeira 很符合未來五年版圖的需求，聽說 Rangers 要求是一個 SP 和一個 ready 的一壘新人，前者應該沒問題，後者就無法拿出 Saltalamacchia, Kotchman, Loney 那種等級的人選。沒有成交也罷，現在把金手套的 Lowell 拿掉，換來一個多年前和紅襪有過節的 Teixeira？【註】，心裡實在有點怕怕的。

資料來源：Mark Teixeira's Bio

【註】：The Boston Red Sox, picking 12th, showed the most intense interest, and told Mark and his parents that they planned to grab him in the first round. The Teixeiras could not have been happier. Prior to Mark’s birth, they had lived in Maine and rooted for the BoSox. Scouting Director Wayne Britton let Mark and his family know that the team planned to offer a signing bonus of $1.5 million. The family, which was being advised by Scott Boras, informed Britton that they thought this number was a little light.

The Red Sox, in turn, circulated a message around the rest of the baseball world, suggesting that Mark was definitely college-bound. The implication was that no one should waste a pick on him. The strategy worked. On draft day, Mark followed the proceedings on the Internet, expecting to see his name pop up when the Red Sox went in the first round—or by some other team sometime shortly thereafter. When Boston’s spot came, they took University of South Carolina star Adam Everett instead.

Round after round, Mark’s name went uncalled. He was heartbroken. Finally, after more than 250 players were off the board, the Red Sox took him in the ninth round. Despite being submarined, the Teixeiras were willing to deal. Boston put the same 1.5 mil on the table. When Mark’s dad asked Britton if he could speak with Dan Duquette, he was told the GM would never call—it was a take-it-or-leave-it deal. At this moment, any thought of playing for the Red Sox ended. Mark then called Coach Hall and committed to the Yellow Jackets. Ten weeks later he packed his bags and headed south to begin a storied college career.

7 月底處方籤

今天比賽擊出 11 安打只得了 2 分，倒是對方 6 安打得 4 分，如果白襪叫做疾風驟雨，我們就叫做乾打雷不下雨，不過冷靜一下，一支一般的球隊這種事就像感冒幾乎年年發生，除非像是 1998 洋基隊或是 2001 年水兵隊稱得上是一整年沒發生感冒的特例，回顧一下近年的感冒以及藥方籤：

1999 年 7 月戰績 11-15：8 月起決定讓 setup Lowe 生涯首次專任 closer，並交易來 Rod Beck 補強，接下來戰績 38-22。

2003 年算是最平穩的一年，只有 5 月牛棚著火戰績 13-14，5/31 把 Hillenbrand 送去換來金炳賢，一方面確定 closer 人選，一方面 Mueller, Ortiz 兩人獲得較多打席，接下來每個月勝率都大於五成。

即使 2004 年 6 月也出現 11-14 戰績，大家應該有印象 7 月做了 Nomar 那筆交易後，整體實力大增，8 月 18勝，9 月 21 勝。

2005 年算相當平穩，7 月 14-13，這時交易來 Tony Graffanino 接替陷入低潮的 Bellhorn 表現優異，接下來的球季戰績 36-22。

相反的，2002, 2006 兩年狀況類似：開季狂飆然後下半季生重病，卻來不及開出處方因此出局。

那今年該開什麼處方？

1) 4th outfielder：我認為今年的打擊拼圖拼得很好，除去先發之外，Cora 可以守 2B, SS, 3B，三壘手出身的 Hinske 守 1B, RF, LF，兩個工具人位置完全不重疊，唯一比較有爭議的就是 Wily Mo Pena 至今 127 AB 吃了 53K，這個位置最典型的人選就是前幾年的 Kapler, Roberts，防守好、能代跑、能盜壘、當然最好上壘率高一點，如果要找先發 Pena 的價值無疑超過 Kapler，但是當第四號外野手時，高三振率防守又差的 Pena 卻讓人感到格格不入， 最近傳言的 Reggie Sanders 或是自家農場的 Ellsbury, Murphy 都比 Pena 適合上述的要求，當然！有個可能是季後賽通常可以帶 5 個外野手，到時又有 Pena 的位置，但是他現在卻扼殺了這個位置。

2) 5th starter：Tavarez 最近表現不佳，是否因為他已經好多年沒有投 100 局了？Schilling 回來後，Schilling, Gabbard, Lester 甚至可能扮演黑馬的 Matt Clement 4 人要接下兩個位置，是否需要向外求援？最重要的因素還是在 Schilling 的情況如何，如果他有去年那種水準，加上 Beckett, 松坂, Wakefield 三人，我認為不需再求外援，另外要如何處理 Tavarez？要回牛棚當「大寶」嗎？(打寒嗦)

3) Offense：目前的團隊得分和打點都在 AL 排名第 4，意外的是 SLG 竟然高居第三！(向 Dave Magadan 敬禮)，我找不到 LOB 數字，不過用 Total Base/run 的話 3.04 在美聯各隊效率排名第 9 成績普通，我記得 2004 那一年的 LOB 數是兩聯盟冠軍。

我倒是認為即使沒弄到 Lidge, Gagne 之輩，牛棚仍然是今年的強項，最近大多的敗仗出在先發爆爆樂，牛棚至今 ERA 2.78 大幅領先第二名 Twins 的 3.34，岡島和 Paplebon 不用說了，Delcarmen 先在小聯盟當了幾個月的老大哥，上來三振 Sosa 之後信心大增和去年判若兩人，漸漸有接下第七局的味道，Timlin 年紀大不耐操，每年的故事都是八月過後就不行，今年利基是 Timlin 從季中才開始，再加上姿勢怪異的 Donnelly 回來之後右投群的陣容相當整齊。

因此我預測季中的動作不大，最有可能的人選是老經驗的四號外野手

季中檢討

我也來學別人搞個季中檢討，我想就列出半年下來我認為「最好」「最壞」和「最有疑問」的五件事

最好的五件事：

1. Pedroia is coming
我把這件事放在另外兩件是前面，因為 Pedroia 影響的時間將比 Beckett, Matsuzaka, Okajima 還要長，他從五月起用棒子取得球迷的信任，但是我最欣賞他的不是打擊能力，而是他有一股類似 Jeter 那種天生的球感，NCAA 最佳防守球員不是浪得虛名的，例如投手牽制一壘時漏接，他竟然已經在後面補位讓打者不敢跑，球從裁判兩腳間通過，表示當時他的視線受阻，Pedroia 竟然還能接住，相信隨著他的比賽經驗增加，他的防守會變得更好的

2. Beckett + Matsuzaka Duo
今年 Beckett 用成績洗刷大家對他的懷疑，正式宣佈他的時代來臨，大嘴 Schilling 的時代結束

至於松坂大輔這位我過去非常討厭的投手，我們每次遇到他都輸球還吞下超過十次的三振，過去我以為陳金鋒就可以打好他的球，松坂可以上大聯盟，但是不相信他會是第一二號的先發，現在看起來 .... 是我錯了，過去不了解松坂的實力，他缺少一股類似 Pedro, Schilling 那種霸氣，但是他會是一個類似前幾年 Mussina 那種年年 15 勝 200 局的投手

3. New setup man Okajima
他造成的直接效應不輸前兩者，但是我放在第三，因為我相信各隊已經開始成立專案來研究他，畢竟他在日職成績 ERA 3.36，不太相信他會投出去年 Papelbon 那種等級的成績

4. Ellsbury debut
他跑出的 3.9 秒成績以及從二壘直接跑回取分，已經讓球迷聯想到未來比賽裡的刺激場景，有人批評他的 full-swing，球隊卻相信他未來能打出超過 10 支的 HR

5. Tavarez overachieved
大家喊著似乎忘了去年有多恨他，不過他今年的表現真的是值得喊

最壞的五件事：

1. Lugo struggling
今年只是他四年合約的第一年，雖然他是一個第一流的跑壘者，跑起來又快圈圈又小，還是對他的前途堪憂

2. Drew either
J.D. Drew 現在的成績應該算可以了，拆開來看，他現在成績 0.258, 66 for 256, 其中遇到國聯比賽是 19 for 58 0.328，表示遇到 AL 是 47-202 0.233，對了！接下來沒有跨聯盟比賽可以進補了

3. Dougie's career is limited
最近兩年他的打擊成績是 49 for 257，0.191，即使三分人情在，今年將是他的最後一年

4. Uncle Timlin too
Timlin 這位隊史上 81 holds 紀錄保持人最近有點回春，不過他已經不是 2003 ALCS 那個投 97 mph 速球的德州大漢了，甚至我懷疑如果現在就進決賽，會把他放進 25 人嗎？(提醒一下，季後賽投手 10~11 人就夠了)

5. Ortiz + Manny
我向來不喜歡套用太複雜的統計數字，bubble 兄用一種方法計算球員的貢獻，我倒是相當認同，非常簡單：Run + RBI

那 Ortiz + Manny 的 Run + RBI 佔全隊多少呢？
2003：21.2% (攻擊最平均的一年，Ortiz 到了下半季才受到重用，上半季 Millar 超水準演出)
2004：25.2%
2005：29.5%
2006：27.1% (Manny 只出賽 130 場)
2007：23.6%

今年兩人都正常演出，結果比例卻創四年來新低，一則以喜一則以憂，喜的是其他隊友成熟，憂的是兩人數字都創近年新低


有疑問的五件事

1. Will Manny stay ?
Manny 每年到了季末都是話題，炒了這麼多年，3,4,5,6,7 不知不覺中他的合約又被吃掉了五年，對其他球隊而言「把 Manny 盤過來」的成本和風險也逐漸降低，也就是說他離隊的機率逐年升高

2. Will Wakefield retire ?
Mirabelli 走定了？Wakefield 這位隊史上勝投第三名的投手還能撐下去嗎？或許年終辦個「接住蝴蝶球，打擊率兩成三」的門檻向全美發英雄帖

3. Who is on third ?
Lowell, Youkilis ? or (____) 填充題

4. the 4th outfielder is Wily Mo Pena ?
他現在無法先發，無法獲得打數練打擊，如果要扮演第四號外野手的話，我認為看防守和選球能力可能還比較實在，我個人認為 Wily Mo 擔任這個位置很怪，如果確定未來他無法晉升三大先發的話，倒不如宣佈 Wily Mo Pena 實驗失敗，賣掉他，下半季由 Murphy 或 Ellsbury 擔任這個位置可能還比較合適

5. 1978 repeat ?
我算了一下，假設 Red Sox 下半季打出 37-38 的成績，洋基隊必須打出 51-26 0.662 的成績，我們持續現在的勝率的話，對方要打 61-16

1978 年的洋基隊上半季勝率 0.583，現在這隊卻低於 0.5

what happen with Lugo ?

Lugo 最近的低潮算是相當嚴重的，打擊率降低大概有兩個最主要原因：一是根本打不到球被三振率增加，二是打得出去就是運氣不好，那就檢視一下 Lugo 最近的被三振率和 BABIP 這兩個數字，拿來和過去的 Lugo 比較一下

表上的 2005 是他在 TB 的數字，那ㄧ年他打出 295-6-57 的數字，182 安打更是他生涯的高點，2006 年七月他被交易到 Dodgers，數字 (灰色底部份)變得比較差一點

這樣看起來 Lugo 是兩個問題都出現了，被三振率達到他過去的經驗高點 20% 左右，更重要的原因是他現在有點像去年底的 Pedroia，BABIP 連兩個月創新低，尤其六月 0.097 竟然跌到個人經驗低值 0.219 的一半都不到（！）

更進一步分析應該要看 FanGraphs 這個網站，首先 Lugo 的被保送率維持穩定，但是打擊確實有點問題，GB%, IFFB% 創新高，LD% 創新低，我在想是不是今年的打擊教練 Dan Magadan 獨樹一格和其他教練差距太大，很多選手到了他手下都有暴起暴落的現象：季初到現在 Pedroia, Drew, Crisp, Manny 都是案例，而 Lugo 最慘，到現在還沒適應完全？