星期六, 7月 25, 2009

Papelbon Study

最近工作較忙,把握今天早上好好看一場 MLB.TV,雖然依舊貧打,至少看到我印象中 Brad Penny 內容最好的一場球,不過最後被 Papelbon 主演的劇場嚇壞了,似乎今年常常發生這類的「寶貝碰劇場」,Papelbon 今年的數字非常有趣,如果看 FIP 他的數字創生涯新高 3.70,照我季初的計算發現 FIP 3.70 已經接近 Mike Stanton, Mike Timlin, Todd Jones 這些人的水平了,但是 Papelbon 今年的 ERA 卻低到只有 1.71,比 Mariano Rivera 的 2.18 還低!

我想要揚棄所有以局數為基礎的計算方式,只想兩個問題?

1。你讓幾趴的打者上壘?
2。被上壘後有幾趴跑回來?

那第一個問題答案是:(H+BB+HBP)/Batters faced
第二個問題答案是:Run / (H+BB+HBP)

至於全壘打已經包括在 H 內,棒球是用人得分的,被打出兩分全壘打表示有兩個上壘者,不可能有阿飄出現。第一個問題跟投手關係非常密切,第二個問題我選的是 R 而非 ER,因為丟分就是輸球,不可能因為非責失可以和裁判討價還價。

這兩個公式的答案當然不是 100% 決定在救援投手個人,隊友防守、運氣、甚至觀眾都是變數。

如果看 Papelbon 擔任 closer 生涯的數字應該是:0.241 X 0.230 = 0.056,也就是說他讓 24.1% 的打者上壘,上壘後有 23% 的打者跑回來。這應該拿來跟其他人對照一下,我選了 Mariano Rivera 這位倍受肯定的大師,加上 Billy Koch, Brad Lidge, Joe Borowski 三個帶有汽油味的投手。


ABA x B
Jonathan Papelbon0.2410.2300.056
Mariano Rivera0.2560.2460.063
Brad Lidge0.3080.3140.097
Billy Koch0.3310.3270.108
Joe Borowski (2007)0.3290.4060.134


如果把 Mo 數字拆開逐年看:最糟糕的數字是 0.282 x 0.333 = 0.086,不愧是超穩定的一招大師。

Billy Koch 的數字非常穩定,穩定的糟,A, B值年年超過 0.301,也因此他空有球速不到 30 歲就結束 MLB 生涯。Joe Borowski 在 2007 年用這種數字竟拿下 45 次救援,回報他的是運動生涯在次年宣告結束。Brad Lidge 是公認的起落不定型,數字最漂亮的 2004 年是 0.252 X 0.226 = 0.058,可以比美 Mo,今年卻是 0.405 X 0.441 = 0.179,比前兩位還不如,前途堪憂 。

年輕的 Papelbon 的數字比 Mo 還漂亮,但是拆開逐年看卻非常有趣:


ABA x B
20060.2100.1480.031
20070.2190.2450.054
20080.2420.3640.088
20090.3130.1400.044


也就是說把 Papelbon 今年的數字拆開來分析:第一個問題,你讓幾趴的打者上壘?Papelbon 交出 Billy Koch, Joe Borowski 的水準。第二個問題,被上壘後有幾趴跑回來?卻有 Mo 生涯從未出現過的恐怖數字 0.140。也就是說對打擊區的打者而言,他跟 Billy Koch 差不多,對壘上跑者而言,Papelbon 則是最全 MLB 最讓他們氣結的投手。

9 則留言:

alexfun 提到...

我六月那時後在觀察Papelbon今年的K/9和BB/9
,我發現那時候他的K/9在下降且BB/9在上升,
就開始在想他今年到底控球出了什麼問題。事實
上,他的被上壘率也算是這幾年來的第二新高了
。K/BB也從5.60~9.63之間掉到2.32,這樣的
統計數據我是不敢亂做解釋,但是我總覺得他沒
有過去三年那麼有宰制性(domination)。

結果他很莫名其妙的目前的ERA+是還蠻漂亮的270
,就跟去年的Dice-k Matsusaka一樣,四壞球一堆
也容易被上壘,但是就是沒掉什麼分數。到底是
他自己的問題,還是John Farrell的問題?

Kelvim 提到...

順手找了一些我有興趣的人
Joakim Soira
A:0.246
B:0.247
A*B:0.061

Joe Nathan(03~)
A:0.247
B:0.242
A*B:0.060

K-Rod
A:0.279
B:0.254
A*B:0.071

Huston Street
A:0.267
B:0.322
A*B:0.086

大胖 提到...

B 值和 "runner on BA" 一樣似乎沒有什麼穩定的軌跡可循,而類似 WHIP 的 A 值比較值得信賴?

若這假設為真,Papelbon 的 A 值每年都在提升中就令人擔憂。

DLowe 提到...

現在的數字可解釋為偏離, 尤其是 B 值, 所以接下來 Papelbon 的 B 值有可能往上走

另一方面 A 值能否往下走 ? 看起來 alexfun, 大胖都和我一樣憂心

to Kelvim

如果找到 B 值低於 0.14 的案例, 記得告訴我一聲

Kelvim 提到...

報告老大

其實B值很低我的直覺是直接想到了某人,不過他不是CL,他就是Giants的Jeremy Affeldt,果然他今年投到目前為止(39.1局)的B值只有0.130

由此推估,B值要很低的話ERA也要低,且要有劇場演出,但是通常ERA低的話被安打量會少,所以我找了很久也就一個Affeldt.

我的看法也是很擔憂Papelbon,畢竟這實在太低了(就我找的話通常B值低於0.2就算很低了),隨時都有可能回歸正常值,而A值如果壓不下來就不太妙了.

DLowe 提到...

我好奇算了隊友的 B 值, 這數字應該受憎恨程度成正比

Papelbon 0.140
Delcarmen 0.214
Ramirez 0.217
Saito 0.235
Okajima 0.304
Masterson 0.366
Bard 0.367 (他的A是牛棚最低的0.256)
Lopez 0.419

Triff 提到...

Ramon Ramirez的兩個數字相乘得到比MO還低的數字

0.061

是我錯嗎?

DLowe 提到...

今年數字應該沒錯

不過從 Brad Lidge 的案例可知, 能持續個幾年才叫厲害

DLowe 提到...

這篇文章在 7/25 發表

現在又過了一個月, 在檢查 Papelbon 的數字為

0.309 x 0.181 = 0.056

果然往合理方向趨近