Jose Iglesias Study

今年最神奇的事之一就是 Jose Iglesias 打出了令人驚奇的成績，到今天為只在 3A 和 MLB 各出賽 33 場，兩邊的成績卻有如天地之別

	G	PA	BB%	K%	BABIP
Pawtucket	33	133	6.8	13.5	0.204
Boston	33	121	7.4	12.4	0.484

這樣看起來 Iglesias 在選球方面變化不大，該保送該被Ｋ的比例很穩定，但是他擊出的球卻超級神奇！一下從衰尾道人變成樂透候選人，網上有一篇文章逐一討論他的安打，結論是運氣成分比重很大。

先談 3A 運氣不佳這一段，我對打者運氣不佳最深的印象是剛出道的 Dustin Pedroia，查了一下 Dustin Pedroia 2006 年出道時 31 場球 BABIP = 0.188，現在生涯平均是 0.314，那 Jose Iglesias 今年在 3A 的數字和運氣就有點像當時的 Dustin Pedroia。

再看運氣太好這一段，BABIP = 0.484 是什麼概念呢？我查了一下最近五年 MLB 的 BABIP 王，括弧內是他那一年的打擊率

２０１２：Dexler Flower 0.390 (0.300)
２０１１：Adrian Gonzalez 0.380 (0.338)
２０１０：Austin Jackson 0.396 (0.293)
２００９：David Wright 0.394 (0.307)
２００８：Milton Bradley 0.388 (0.321)

BABIP, AVG 兩者維持一個係數不大的正比關係，如果兩者差距太大，最明顯的原因就是 "被三振率太高"，像 2010 年的 Austin Jackson 的 K% 高達 25.2%！

如果以過去五年的案例看起來，BABIP 的頂點就在 0.390~0.400 之間，也就是說 Jose Iglesias 下半季打完之後最佳情況也只是掉到這個範圍， Jose Iglesias 下半季至少可以再拿到 200 AB，是目前的兩倍，假設下半季跌回比普通人還低的 BABIP = 0.280，那季末的成績還有 0.350 左右！

不過看起來 Jose Iglesias 不會只成為防守型的 Rey Ordonez

What's Wrong With Carl Crawford?

最近 Carl Crawford 的表現成為話題人物，今天想要來尋找一下問題出在哪裡？

首先，德州出生的 Crawford 有沒有不適應低溫的前科？找到 ESPN 上面的數據 2008~2010 這三年四月份的打擊成績是 302/346/437，表示他沒有不適應低溫的問題。

第二個問題，Carl Crawford 過去發生類似低潮嗎？低潮到什麼程度，發現他表現非常穩定，單月成績有過兩次低潮期，一是 2003/6 成績 241/291/291，第二次是 2010/8 打擊成績 245/291/391，這樣看來開賽至今的 135/190/162 算是 2002 至今空前的低潮期。

低打擊率有兩種原因：打不到球或是把球打進對方手套，接下來就要去分析低打擊率內容了，從 Fangraphs 看起來，他的 BB%, SO% 分別為 5.0%, 18.9% 都和生涯平均數 (5.4%, 15.4%) 相近，被三振率並未爆增，SwStr% = 8.5% 低於平均值，表示沒有打不到球的危機。

下一步驟要討論他打出的球內容有什麼問題？從 Fangraphs 來看他的 BABIP 竟然只有 0.167，回溯歷史來看 Crawford BABIP 生涯平均值高達 0.329！Crawford 這種速度型球員年度 BABIP 平均值在 0.297~0.374 之間，表示低潮原因之一是：現在是 2002 以來手氣最背的時刻，這時我會去看 LD% 也就是打出 line driver 的比例，很明顯的事實是他 LD% 創下歷史新低的 13.6%。

有這樣的果？因在哪裡？我的猜測 ...... 純屬我的猜測 ... 是他不習慣這邊的打擊教練，有一個很明顯的數據是他 2011 年的 Swing% 比生涯平均值遽降了 15% (52.9 -> 45.2)，要了解一下 Carl Crawford 這個打者的本性，他單季最高 BB 只有 51 次，生涯 BB% 只有 5.4% 遠低於球風類似的 Ellsbury (6.9%) 甚至比 Nomar Garciaparra 的 6.6% 還要低！他絕對不是一個能凹 100 BB 的打者，打擊教練就不應該因為他打第二棒就要他多凹保送，進而擾亂了他的打擊。

另外，他長得像不像這個明星：

Trade prospects for Adrian Gonzalez ?

我本身是贊同把今年冬天最大的目標放在 Adrian Gonzalez 身上，就球員個人的條件來說，他能在教士隊的球場打出現在的成績，到了美聯東區絕對是怪物級的人物，加上他除了長打能力之外，一年可以凹到大約 100 個 BB，長遠來看會讓他成績比低 BB% 類型的 Adrian Beltre 更穩定。

從球隊角度來看，如果把 Adrian Gonzalez 交易過來，連帶的動作勢必將 Kevin Youkilis 調到 3B 而且確定不再和 Adrian Beltre 續約，表示今年放走了 Victor Martinez, Adrian Beltre 加上 Mike Lowell 退休共降低了 2800 萬的薪資，另外 Drew, Ortiz, Cameron, Scutaro 都將在 2011 年底約滿，一年後又要降低 3900 萬的薪資，先發九名打者只剩 Pedroia, Youkilis 這兩張比較大的合約，這個時刻是有薪資空間來決定誰擔任未來 5~10 年最重要的中心打者。從這個角度來看：未來可能 3000 安打的 Carl Crawford 以及價格被 Boras 炒高的 Jayson Werth 類型都不是適當的人選。

交易籌碼方面：目前 Beckett, Lackey, 松坂, Lester 四人的合約至少都延續到 2013 年，加上 Clay Buchholz 今年投出讓人肯定的成績，號稱一兩年就可以上 MLB 的 Casey Kelly 可以拿出來當主籌碼，另外 Rizzo, Iglesias, Kalish, Anderson, Doubront 甚至 Lowrie, Ellsbury(對方應該不會考慮) 都不算是 Daniel Bard 這種「目前不可替代」的角色。

如果上述交易破裂的話，同樣左打,打擊率比 Adrian Gonzalez 稍差的 Carlos Pena 或許可以逢低買進賭一把，Pena 今年的情況有點像 2005 年的 Mike Lowell, 那年 Lowell 運氣差 BABIP 0.248，比他生涯成績 0.287 跌了 14%。Carlos Pena 今年更誇張 BABIP 0.222 比生涯成績 0.279 跌了 21%！我發現原因是 GB% 突然暴漲，他的長打能力和凹保送的能力都保持原有水準。

Papelbon Study 續集

去年 7/25 寫過一篇 Papelbon Study，我當時對Ａ,Ｂ的定義如下：

Ａ。你讓幾趴的打者上壘？
Ｂ。被上壘後有幾趴跑回來？

Ａ＝ (H+BB+HBP)/Batters faced
Ｂ＝ Run / (H+BB+HBP)

那對照一下 Papelboon 歷年的成績：

	A	B	A x B
2006	0.210	0.148	0.031
2007	0.219	0.245	0.054
2008	0.242	0.364	0.088
2009	0.288	0.183	0.053
2010	0.300	0.386	0.116

他今年 A, B 兩項數字同時爆漲，A 還好只漲了 4%，但是 B 值卻是去年的兩倍以上，也就是 "讓高比例的上壘打者跑回來" ，我查了一下 Papelbon 的三振率 (10.11) 也和去年 (10.06) 差不多，BB% 也和去年差不多，今年的 BABIP = 0.303, 和去年的 0.297 差距不大，從 Fangraphs 來看他的 fastball 球速 94.9 甚至比去年的 94.7 更快，明顯的改變是投 SFF 的比例拉高，要談 HR 的話，去年被敲 5 支其中 2 支是陽春砲，今年被敲 7 支有 4 支是陽春砲。

然而擺在面前的事實就是：他丟掉的分數從 15 分爆增到 32 分，唯一可以查到的明顯改變是他的 Runners on / Scoring position 被打擊率從去年的 177/128 暴增至 277/291。而這一點卻是投手自己比較難以掌握的因素。

另外一點蛛絲馬跡是鄰近的三支球隊都把他修理得很慘，Papelbon 遇到這三隊的 ERA 如下：NYY 8.64, BAL 5.19, TOR 4.26。

扯到這裡，我猜 Papelbon 今年的問題不是單一原因可以解釋的，有可能包括以下的原因

１。投球姿勢遭 AL East 鄰隊破解
２。今年起改由 V-Mart 配球
３。自己的 makeup 有問題
４。一切都是運氣，都是大環境造成的

你認為呢？

Plurk 討論串

Chris Smith got the call

今年球季進行至今，團隊打擊三大指標都高居美聯第一，AVG/OBP/SLG = 293/363/454，Mike Lowell 歸隊後表現不輸去年，板凳更是我見過最恐怖的組合，以 OPS 指數來看： Cora 0.935，Moss 0.890，Casey 0.888，Cash 0.832，Crisp 0.825，Lowrie 0.817。先發投手群 ERA 4.09 排名美聯第 7，牛棚 4.56 排名第 3 ...... 倒數第 3！ 牛棚一共吞下 9 敗，和牛棚墊底的 Texas 並列爐主。

大家都看得出來問題在牛棚，Papelbon 比起去年稍微退步，，Okajima 的數字不輸去年，BABIP 更是低到 0.222，從我來看這已經是「運氣好」的等級了，但是可憐的岡島卻拿下 4 個 BS，才 5 月就已經是去年的兩倍了！原因在於去年 Delcarmen + Timlin 成功的扮演岡島前一任的角色，今年目前為止兩人都失靈的，岡島任務加重往往第七局就要上場，4 月 22 日至今出賽 10 場有 5 場投球局數大於 1.0 局。從球速可以看出 Timlin 是老了，雖然他有很豐富的經驗補其不足，去年 BABIP = 0.222 的「運氣好」傢伙 Delcarmen 今年則是把運氣全部吐出來，各項數據不輸去年 BABIP 卻高達 0.340！Lopez, Aardsma 兩人前者三振率太低，後者 BB 太多讓人膽顫心驚。Hansen 的話？看完今天早上他投那一局，我只有用「他八字太輕」來形容，聽說八字太輕容易見鬼。不過，我認為這幾個人都是有能力暴衝扮演去年 Delcarmen 的角色的。

此外，前幾天看到 DIEHARD 上面寫簽下 Bartolo Colon 是要他接下 Tavarez 的位置，擔任長中繼以及第六號先發，那最近把 Tavarez 丟掉是否代表 Colon 快要出江湖了？

除了牛棚之外，懷疑這兩年是否有一個類似以前華視超級星期天「幫你找想見的人」單元，去年開始把幾個 career minor leaguer 送上來實現夢想，前兩年有 Kason Gabbard Jeff Bailey，今年有 Jon Van Every，Van Every 擊出第一支安打後馬上回小聯盟，由 Duquette 時代的遺老 RHP Chris Smith 上來。Chris Smith 是 2002 年第 4 輪選，和 Lester, Moss 同一年，不過 1981 年次的 Chris Smith 是大學球員，2003, 2005 年歷經肩部兩次手術，2005 年復出之後主要在 2A, 3A 之間浮沉，數字實在不像可以上 MLB 的人選，今年改任中繼之後，30 IP, 21H, 28K, 7BB，跟 Hansen 差不多，因此決定讓他上來試試。

Chris Smith 的 Scouting Report 這麼寫著：fastball — usually between 88 and 92 mph — a nasty curve ball and an above-average changeup. His velocity is back to where it was pre-surgery.

what happen with Lugo ?

Lugo 最近的低潮算是相當嚴重的，打擊率降低大概有兩個最主要原因：一是根本打不到球被三振率增加，二是打得出去就是運氣不好，那就檢視一下 Lugo 最近的被三振率和 BABIP 這兩個數字，拿來和過去的 Lugo 比較一下

表上的 2005 是他在 TB 的數字，那ㄧ年他打出 295-6-57 的數字，182 安打更是他生涯的高點，2006 年七月他被交易到 Dodgers，數字 (灰色底部份)變得比較差一點

這樣看起來 Lugo 是兩個問題都出現了，被三振率達到他過去的經驗高點 20% 左右，更重要的原因是他現在有點像去年底的 Pedroia，BABIP 連兩個月創新低，尤其六月 0.097 竟然跌到個人經驗低值 0.219 的一半都不到（！）

更進一步分析應該要看 FanGraphs 這個網站，首先 Lugo 的被保送率維持穩定，但是打擊確實有點問題，GB%, IFFB% 創新高，LD% 創新低，我在想是不是今年的打擊教練 Dan Magadan 獨樹一格和其他教練差距太大，很多選手到了他手下都有暴起暴落的現象：季初到現在 Pedroia, Drew, Crisp, Manny 都是案例，而 Lugo 最慘，到現在還沒適應完全？

fluke ?

剛剛 Padres vs. Dodgers 之戰看到 Cla Meredith，突然想到去年九月寫的一篇：BABIP 趣談

今年目前為止的數字似乎應驗上面的懷疑

		ERA	IP	H	SO/9IP	BABIP
Sanchez	2006	2.83	114.1	90	5.67	0.244
Sanchez	2007	4.80	30.0	43	4.20	0.362
Meredith	2006	1.07	50.0	30	6.17	0.203
Meredith	2007	3.62	27.0	34	4.25	0.355
Lester	2006	4.76	81.0	91	6.64	0.322

去年投出無安打比賽的 Anibal Sanchez 數字和去年判若兩人，被 Marlins 丟回 3A 磨練，被認為是賠錢賣出的 Cla Meredith 似乎也沒有那麼神了，倒是每次提到 BABIP 必定被拿出來討論的個案 -- C.M. Wang 至今數字相當穩定，去年 0.291 今年 0.285

在農場比他們兩人還神的 Lester 去年數字變差，今年則還沒出賽，不曉得 Lester BABIP 會不會和他們走相反方向？

Is Pedroia real ?

小個子 Pedroia 明年有沒有能力接下先發二壘的位置？他在小聯盟的成績類似 Youkilis 但是他上大聯盟卻交出不到兩成的打擊率，加上他的小個子給大家的印象，更讓人懷疑他有沒有能力接下先發的位置

突然想到用一種方法來驗算一下 Is he real ?

之前有一篇文章提到以大聯盟 2004 年第一個月統計數字計算 line driver, flyball, groundball 三種球路出局的比例為 25.7%, 78.8%, 72.4%，加上 Fangraghs 網站還有更進一步的 IFFB%(內野高飛比例), HR/FB(全壘打比例) 等等，根據 2006 年美聯的統計數據，IFFB% 為 10，HR/FB 為 12%，我們假設 IFFB 為必死球，變成安打的機率為 0，高飛球扣除 IFFB, HR 以外的定義為 OFFB% ，占總數 78%，那我們可以得到以下的公式

(1-78.8%) = 10% x 0 + 12% x 1 + OFFB x A
A = 0.11795　

也就是說你把 FB 打到外野變成安打的機率是 11.795%

那一個球員的 BABIP 就可以用以下公式計算了

BABIP = (LD% x 74.3% + GB% x 27.6% + FB% x OFFB% x 11.795%) / (1-HR/FB x FB%)

如果用 2006 年的美聯數據代入此公式計算所得的 BABIP = 0.305，和實際的數值 0.299 相當接近，畢竟以上的比例只是一個月的取樣所得，還有一些假設是我們無法完全顧及的

那如果把 2006 年紅襪隊球員的數字代入：

	BABIP	mBABIP	spread
Pena, W	0.411	0.277	0.134
Hinske	0.335	0.289	0.046
Ramirez	0.349	0.328	0.021
Crisp	0.299	0.283	0.016
Nixon	0.297	0.281	0.016
Youkilis	0.329	0.316	0.013
Kapler	0.274	0.268	0.006
Mirabelli	0.246	0.244	0.002
Gonzalez	0.288	0.289	(0.001)
2006 AVG	0.300	0.305	(0.005)
Varitek	0.282	0.294	(0.012)
Ortiz	0.274	0.291	(0.017)
Lowell	0.291	0.308	(0.017)
Loretta	0.310	0.332	(0.022)
Harris	0.206	0.280	(0.074)
Murphy	0.235	0.312	(0.077)
Pedroia	0.188	0.324	(0.136)

由上表發現 Pedroia 的運氣真是有夠糟糕，照聯盟比例估算他的 BABIP 應該有 0.324，然而實際成績只有 0.188，表示說 Pedroia 的打擊率低很大的原因在於運氣差，和去年的 Lowell 狀況類似，印象中 2004 年的 Caser Crespo 或今年的 Willie Harris 算是真正的貧打者，我發現這類貧打者有個特色就是 LD% 降到 15% 以下，GB% 升到 65% 以上，如果沒有 Ichiro, Gathright 的腳程的話就淪為 BABIP = 0.220 以下的貧打者

但是 Pedroia 是紅襪小聯盟體系剛畢業的，傳統就是擅長打 Line Driver ，LD% 22.5，GB% 47.5，FB% 30，這樣的比例和 Lyle Overbay (BABIP = 0.343)相當類似，希望明年他能接下二壘位置，讓球隊放心的和 Loretta 說拜拜

about Dave Magadan

這幾天宣布雇用前教士隊打擊教練 Dave Magadan，雖然還不確定要給他當打擊教練，和我同一輩的對這傢伙應該有印象：一個被寄以厚望卻始終達不到期望的打者，他的風格第一個印象應該是想到 Kevin Youkilis，不過這樣說有點冤枉 Youk，因為 Youk 第一個完整球季就達到 Magadan 一生從未達到的單季打數和 HR 數


剛從倉庫裡找到一本敘述 1992 年 NY Mets 的書 Worst Team Money Could Buy，作者之一是現在 ESPN 的 Bob Klapisch，1992 當時他是 New York Post 專跑 Mets 的記者，這本書內容敘述 1992 年的 New York Mets 以全國最高的 payroll -- 45M 組成一支當年最華麗的球隊，先發 5 人是 Gooden, Cone, Saberhagen, Schourek, Sid Fernandez 加上 John Franco, Tim Burke, Eddie Murray, Bob Bonilla (那年最高價的 FA), Willie Randolph, Todd Hundley, Howard Johnson, Vince Coleman ...... 然後這支季初全美最看好的球隊如何打出 72-90 NL 倒數第三的成績，這本書提到 Mets 把 Magadan 當作 Keith Hernandez 接班人，不過 92 年這年 Mets 對他完全失去信心列為未保護名單，季末被剛成立的 Marlins 挑走，接下來對他的印象就是一個 journeyman 了

今年季中他被貧打的 Padres 炒魷魚，我相信 Epstein 不是呆子，會雇用他除了 plate discipline 的概念和近年的策略對胃口之外，也一定考慮球場的因素：

Park Factor - Through Saturday, October 14, 2006
Rk	Park Name	Runs	HR	H	2B	3B
13	Fenway	1.031	0.727	1.041	1.368	1.000
30	PETCO	0.860	0.982	0.905	0.767	1.086

看一下上面這張表，尤其是 Run 和 H 這兩項，排名第 30 的 Padres 的球場是兩聯盟最難打安打以及最難得分的球場，Magadan 算你倒楣！另一個參考指標

Pitching
Rk	TEAM	ERA	IP	H	HR	BB/9	K/9	BAA	BABIP
2	SD	3.87	1463	1385	176	2.88	6.75	0.249	0.300
26	Boston	4.83	1441	1570	181	3.18	6.68	0.279	0.333

Padres 的投手防禦率 3.87 國聯第一僅次於 Tigers，他的三振率和倒數第 5 的紅襪差不多，但是他的 BABIP 只有 0.300，而紅襪今年失誤最少且擁有數十年來最佳內野防守，BABIP 還高達 0.333

結論是 Padres 的打擊教練很難當，投手教練很好當

另一則新聞是 John Farrell 接任投手教練，甚至可能在未來接下 Coma 的位置，對他我完全沒概念，慢慢看

BABIP 趣談

player	W	L	ERA	IP	H	BB	SO
A	11	6	2.61	148	114	57	163
B	3	5	3.45	57	53	16	63

這兩個投手是隊友，都是球團眼中的 prospect，2005 年兩人交出上列的成績，一年後．．．．兩人都升上大聯盟，不同的是 A 留下來，B 被交易給其他隊

今年他們又交出了相近的成績．．．．．

player	W	L	ERA	IP	H	BB	SO
A	7	2	4.76	81	91	43	60
B	7	2	2.89	87	65	39	53

注意看一下：表面看兩人的勝負成績完全相同，A 令人失望的是他的三振率下降很多，即使有全聯盟失誤最少的隊友，他每局被安打數超過 1.0，B 最令人驚奇的是他被安打率大幅下降，87 局只被打 65 支安打！

從 BABIP 看就知道問題出在哪裡

A 0.235 -> 0.332 (+97)
B 0.277 -> 0.231 (-46)

今年王建民的 BABIP 0.285 上下就遭到質疑了，B 即使擔任先發還是交出 0.231 的 BABIP！0.231 是什麼概念呢，他們兩人的老隊友 Jon "pop-out" Papelbon 的球夠難打了吧，數字是 0.239 (還有！他們三人的老友 Cla Meredith 更交出了 0.207 的數字，Cla 今年玩牌一定拿過一條龍)

最後介紹一下：A 叫做 Jon Lester, B 叫做 Anibal Sanchez