如何判斷球隊是否老化？

常聽說某隊很年輕某隊很老，我常在想要怎麼判斷年輕或年老？自己直接把球員年齡拿來算平均值？這樣用膝蓋想就知道太粗糙了。baseball-reference 網站上的 team age 是經過獨特公式平均算出來的結果，例如打者是跟 G+AB 值呈正比，投手是跟 3 * GS + G + SV 成正比。假設隊上只有 36 歲的 Varitek 和 24 歲的 Jed Lowrie 兩個打者，Varitek 的 G+AB = 397，Lowrie 的 G+AB = 131，那 "team age" 是 (397*36 + 131*24)/(397+131) = 33.0

這樣算法得到的平均值似乎又太接近了，發現每隊的 team age 都在 30.0 歲上下。就像三個人手上都有十檔股票，總淨值相同，但是你手上拿的是太陽能產業股？還是未來幾年要走低的塑膠股？是一大堆 30 歲上下的球員，還是 40 歲的一堆，25 歲的又一堆。　

這裡有一張原載於 ESPN 很簡略的統計是打者成績和年齡的關係圖：



這張圖簡單說明 29~31 歲期間算是球員成績表現的巔峰期，我隨便用 30 歲為界好了，30 歲以下通常低薪，成績卻在往上走，C/P 值較高，超過 30 歲成績就緩緩衰退了。

以紅襪隊為例：超過 30 歲(不含)的球員有：Timlin, Colon, Okajima, Colon, Corey, Tavarez, Lugo, Ortiz, Varitek, Cora, Ramirez, Lowell, Drew, Casey 共 14 人，其他 Beckett, Buchholz, Papelbon, Youkilis, Pedroia, Bay, Ellsbury, Crisp ... 這些人則未滿 30 歲。

若以 ESPN 台北時間 8/6 晚上的數字為準，先只看打者：全隊 G+AB = 4976，30 歲以下族群 G+AB = 2287，占總值 46.0%。也就是說 30 歲以下的高 C/P 年輕球員打下了 46% 的江山，而且這 46% 未來是看漲的。我改用 bubble 網友喜歡用的 Run + RBI 取代 G+AB 指數的話，30 歲以下的比例是 45.6%，兩者相當接近。

投手部份以 3 * GS + G + SV 為指數，得分前五名是 Lester 92, Wakefield 88, Beckett 84, Papelbon 78, 松坂大輔 76，看似相當合理。這樣全隊得分 815 分，30 歲以下的得 607 分，占比例 74.5%。

以上的數字簡單可以說是「30 歲以下這些球員建立了多少江山？」，重要的還是要跟別人比看看，我挑選公認年輕轉型成功且呈現戰力的 Angels, Rays 兩隊以及宿敵 Yankees 做比較。

30 歲以下球員建立了幾趴的江山？

	G + AB	Run + RBI	3 * GS + G + SV
Rays	95.4	95.3	79.2
Angels	57.9	56.1	82.9
Red Sox	46.0	45.6	74.5
Yankees	33.1	27.0	51.5

這樣看起來，Angels, Rays 兩隊未來幾年仍將保持戰力，形成長期威脅。Yankees 方面，球迷雖然看到了王建民, Cano, Chamberlain 等正面訊號，從數字看起來未來幾年他仍將面臨嚴重的接班問題。