芬威球場（Fenway Park）1912年啟用以來，就一直是紅襪隊的主球場，其間同樣老字號的球隊像Cleveland Indians都已經由 League Park （1920-27別名Dunn Fiekd）、Municipal Stadium轉戰到現在的 Jacobs Field，更別提像 Dodgers，Giants，Braves 等轉換城市的球隊，這更顯見芬威球場與 Red Sox 之間牢不可分的關係。廢話講完，想愛現的也現了，就進入正題：芬威球場的規格。只要是 MLB 的球迷，應該或多或少知道紅襪隊的主球場左外野有一道高達 37 呎的綠色高牆，小名綠色怪物 Green Monster，這是因為芬威球場的左外野的牆外已經是街道，造成左外野到本壘板的距離特別短，因此依照一般全壘打球的平均飛行彈道做出這道高牆。
這高牆對於拉打平射砲型的右打者而言是令人厭惡的大障礙，但對於左打者而言，一些反方向飛向左外野不是很營養的高飛球，在別的球場早就成為必死球，但在芬威球場則很有可能成為擊中牆的安打，甚至剛好越過成為全壘打！現在來看看 2004 年在芬威球場的打擊率統計：
| 總打擊率 | 右打者 | 左打者 | |
| 紅襪 | 0.306 | 0.302 | 0.311 |
| 客隊 | 0.255 | 0.255 | 0.255 |
另外看紅襪隊在外地的打擊率統計：
| 總打擊率 | 右打者 | 左打者 | |
| 紅襪 | 0.257 | 0.265 | 0.249 |
| 客隊 | 0.256 | 0.271 | 0.243 |
由上表可看出比較明顯的差距是出現在紅襪主場的打擊成績，我個人是把這現象解讀成「紅襪隊在挑自由球員時充分考量 Fenway 球場效應」，
【上一季戰績】
上一季戰績：98勝64敗，美聯東區第二，以外卡進入決賽
ALDS：3-0 勝天使隊
ALCS：4-3 勝洋基隊
WS：4-0 勝紅雀隊
【球員異動】
新加入球員（原先球隊）:
游擊手 Edgar Renteria（紅雀）, 左投手 David Wells（教士）, 右投手 Matt Clement（小熊）, 右投手Wade Miller（太空人）, 左投手John Halama（魔鬼魚）, 右投手Matt Mantei（響尾蛇）, 外野手Jay Payton（教士）, 內野手Ramon Vazquez（教士）, 一壘手Roberto Petagine（日本讀賣巨人）, 右投手Josias Manzanillo（馬林魚）
離隊球員（加入球隊）:
右投手Pedro Martinez（大都會）, 游擊手Orlando Cabrera（天使）, 右投手Derek Lowe（道奇）, 外野手 Dave Roberts（教士）, 外野手Gabe Kapler（日本讀賣巨人）, 內野手 Pokey Reese（水手）, 外野手 Ellis Burks (退休),右投手Scott Williamson（小熊）, 左投手 Mike Myers（紅雀）, 右投手Terry Adams（費城人）, 內野手Ricky Gutierrez（水手）, 右投手Curtis Leskanic (退休), 右投手Ramiro Mendoza（洋基）, 右投手Pedro Astacio（遊騎兵）
【前言】
在這裡我想介紹一下「紅襪隊有什麼跟人家不一樣的地方？」
John Henry 從小生長在聖路易附近，他對數學有一種莫名的偏好，後來他把數學統計應用在商場上，成為一位白手起家的期貨商富豪。1998 年他第一次接觸職棒成為佛羅里達馬林魚隊的股東之一。2002 年底，Henry 找來另兩位老友 Larry Lucchino 和 Tom Werner 以 6.9 億美元買下紅襪隊，然後把他在期貨市場上的模式應用在球隊的經營上。Henry 首先僱用耶魯高材生 Theo Epstein 當球團總經理，再找他最認同的棒球數據分析作家 Bill James 當球隊的顧問，John Henry 的本行是期貨生意，期貨生意的原理很簡單只有一句話「買低賣高」，困難的地方就在於如何判斷何謂低價？何謂高價？而判斷棒球選手的身價通常又比貴金屬、穀物、石油等期貨來得複雜，容易被球場外的其他因素所左右，找來的 Bill James 就是要找出有哪些被低估（underrated）的球員？然後用最低的成本把他簽下來。
談到 Bill James 對棒球的觀念大概有以下幾個特色：
1. 創造壘打數（Run Created）的觀念：一個打者上場的目的就是要幫自己或隊友奪取壘數（base）不論你用安打（Hit）、四壞球（BB）、觸身球（HBP）、犧牲打（SF），只要能奪取一個壘數總比空手而返要好
2. Win Share的觀念：把每一場勝利從投手、防守、打擊三方面判斷，可分為三個Win Share給個別球員，再從Win Share數量判斷一個球員的價值，Win Share的判斷比較專業，在此簡單掠過
尤其第一點影響了紅襪隊簽自由球員和選秀的哲學，如果粗略的用一個數據來評斷的話那就是上壘率（OBP：On Base Percentage），而不是一般新聞報導最常使用的打擊率（AVG），兩年下來可以看到紅襪隊幾乎是用OBP這個指標在選人，Bill Mueller、Mark Bellhorn、Kevin Millar、David Ortiz 當初在自由市場上都不是很搶手的球員，來到紅襪之後表現都超出各方預期。相反的，卻把當選明星賽先發三壘手但是上壘率不高的 Shea Hillenbrand 交易出去。
以 2004 年為例，如果你有看 ESPN 轉播紅襪隊比賽的話，是否有發現他們特別黏球，我們的說法是「很龜毛」、「很會凹」，這不是您的錯覺，以下的數據可以解釋您的「錯覺」。
| 項目 | 紅襪隊成績 (名次) | 聯盟平均值 |
| 打擊率 (AVG) | 0.282 (2) | 0.270 |
| 長打率 (SLG) | 0.472 (1) | 0.433 |
| 上壘率 (OBP) | 0.360 (1) | 0.333 |
| 四壞球 (BB) | 659 (2) | 534 |
| 壘打數 (TB) | 2702 (1) | 2436 |
| 每打席用球數 (P/PA) | 3.93 (1) | 3.77 |
| 雙殺打 (GIDP) | 129 (13) |
值得一提的是紅襪隊被三振數 1189 次，不但高居美國聯盟第一還領先第二名的游騎兵隊 90 次，but so what？紅襪隊的打擊率、長打率、上壘率三項指標不是第一就是第二，這對國內職棒怕三振求鳥安的風格不曉得有沒有任何的啟示？
投手方面紅襪隊也有特殊的理論， 首先一定要聊一個人：Voros McCracken。McCracken 是芝加哥地區的一名大學生，1999年時他提出一個理論，大意是說一個能以三振製造出局數的投手和一個倚賴守備製造出局的投手比較起來，前者重複演出的機率將高於後者！當你要簽自由球員時，前者的數據可信度也較高，我們舉例說明：
| name | W | L | ERA | IP | SO | SO/9IP | WHIP |
| Pavano | 18 | 6 | 3.00 | 222 | 139 | 5.63 | 1.17 |
| Clement | 9 | 13 | 3.68 | 181 | 201 | 9.45 | 1.28 |
以上表兩人為例：Pavano 的勝敗和防禦率等數據都比 Clement 漂亮，但是影響勝敗的變數太多，隊友防守、隊友打擊、牛棚、運氣、裁判誤判、觀眾介入等等都是變數。唯一可確定的是Pavano 222 局靠自己解決的打者只有 139 人，Clement 在 181 局就解決了 201 人。試想，新的一年兩人都換了東家，主場地和背後的防守陣容全數更換，請問一下：誰重複演出去年的成績機率比較高？以 Voros McCracken 的理論：如無其他重大變數，他會去簽下三振率高的那一位。當時 McCracken 的理論一出馬上引起喧然大波，贊成反對者皆有，這只是一家之言不是放諸四海皆準的公式，有符合理論的樣本一定會有不符的樣本。不管您信不信，我確定的是：紅襪隊的高層很相信 McCracken 的理論，甚至還雇用 Voros McCracken。如果您對他的理論有興趣，請用 google 輸入 Voros McCracken、baseball 作關鍵字查詢。
今年紅襪隊不帶感情的放走了三振率逐年降低的世界大賽英雄 Derek Lowe 和 Pedro Martinez（他的三振率雖有降低還是很驚人，原因是索價超過紅襪隊的預算），也沒簽下波士頓當地出身的小紅襪迷 Carl Pavano。卻簽下了幾個高三振率的投手如：Clement、Miller、Mantei。球迷不妨回憶一下，前兩年弄來的 Schilling、Williamson、Timlin、Kim、Embree、Arroyo是否都帶有 McCracken 理論的味道呢？
【經營團隊】
球團事務總經理：Theo Epstein
Theo Epstein 出身書卷世家，祖父是 1943 年奧斯卡名片「北非諜影」的劇作家，父親是大學教授。，1973年12月生，耶魯畢業的 Epstein 是大聯盟最年輕的球團事務總經理，閒暇時還玩樂團彈電吉他，樂團名稱叫做「Trauser」。在商場上 Epstein 這幾年做了幾筆不錯的球員交易，可沒有人敢批評他「嘴上無毛，辦事不牢」。除了 Epstein 之外，Boston Globe 最近才公佈了他身邊的四位工作夥伴，用台灣的說法都是「六年級生」，簡單介紹一下：
| name | 職稱 | 年次 | 工作內容 |
| Jed Hoyer | 總經理助理 | 1973 | 協助總經理各項工作，如：行程、談判等等 |
| Peter Woodfork | 球員事務部門經理 | 1976 | 與球員各項聯繫及合約問題 |
| Galen Carr | 大聯盟球探部門經理 | 1975 | 收集大聯盟其他球隊資訊 |
| Brian O'Halloran | ---- | 1971 | 與大聯盟（MLB）之間協調工作 |
【教練團成員】
總教練：Terry Francona
日本和台灣喜歡找退休的明星球員當總教練，美國卻有一種說法是：「板凳球員可以清楚且客觀的把比賽看完，因此許多好教練都出身板凳球員」，舉幾個例子，Tommy Lasorda、Tony La Russa、Sparky Anderson、Bobby Cox、Tom Kelly 年輕時都是不起眼的板凳球員，Jim Leyland、Earl Weaver 甚至只打過小聯盟棒球。此番說法2004年又再次得到一次驗證，Terry Francona 也是板凳球員出身，他 1997~2000 年在費城人隊擔任總教練成績是 285 勝 363 敗，2003 年底紅襪隊竟然敢把球隊交給他？！最讓人驚訝的是：Francona 第一年就做到了！其實很簡單，Francona 的棒球哲學和老闆們還有「策士」Bill James很接近，可以貫徹球隊的理念，就如此而已！
外表溫和，內心固執的 Terry Francona 過去在費城人隊時和脾氣剛烈的 Larry Bowa 不合，最後庶系的 Francona 不敵嫡系的 Bowa，離開費城之後他到 Moneyball 理論的大本營運動家隊擔任板凳教練，Francona 表示這對他的棒球理念影響很大，讓他重視數據分析的重要性。來到紅襪之後，Francona 自己挑選教練群更使他的理念得以貫徹。
紅襪在 Jimy Williams 掌兵符期間，球隊不但沒有領袖人物，大嘴巴如 Rod Beck、Mike Lansing、Dante Bichette，毒藥人物如 Carl Everett 倒是不少。直到 2004 年 Varitek 逐漸出頭成為球隊領袖，人緣好的 Millar、Ortiz 扮演士官長的角色，加上 Francona 和 Schilling的交情讓 Schilling 不敢像過去在費城時那樣亂講話，這些因素讓 Francona 在波士頓的第一個球季算得上是「成功」！
板凳教練：Brad Mills
前面提到 Francona 是注重數據分析的教練，那就可以想像他的「幕僚長」板凳教練這個角色有多重要了！
Brad Mills 走的路線幾乎和 Francona一樣，1987 年起就到小聯盟擔任教練， 2002 年還擔任陳金鋒在 3A Las Vegas 的總教練，他和 Francona 從 1978 年在亞利桑那大學認識至今是將近 30年的朋友，，除了兩人的交情和默契，Mills 自己也有第一線作戰的經驗，擔任 Francona 的幕僚長不做第二人想，Mills 的作風相當低調，似乎很多對外說什麼長短的。
一壘指導教練：Lynn Jones
Jones 在 90 年代都在馬林魚隊的小聯盟擔任教練，從 A 到 AAA 幾乎跑遍各層級，不過大多待在 A 級而已，因此他竟然被紅襪隊聘請在大聯盟當教練而不是在小聯盟系統，2004年比較有得說的就是他曾經住院告假了一段時間。
三壘指導教練：Dave Sveum
Dave Sveum 是 Milwaukee 1982 年第一輪的強打游擊手，1987 年他曾經打出個人生涯新高的 25 HR，95 RBI。1988年他在一次嚴重運動傷害後淪為 journeyman，一直混到1999年在海盜隊退休。
2001～2003 在海盜隊小聯盟任教，2003 被 Francona 拉過來擔任三壘教練，如果您有買 MLB.TV的話，他大概是除了 Francona 之外曝光率最高的一位，原因是他對跑壘的判斷非常大膽，常看見跑者被觸殺在本壘前，然後特寫 Sveum「監介」的表情，2005 年是第二年了，站在球迷立場當然希望少發生一些。
投手教練：Dave Wallace
Dave Wallace 是道奇系統出身早已深受肯定的投手教練，2004 是他第一個全年擔任紅襪投手教練的球季，2004 年和 2003 年的投手群比較起來，最大的差別就是增加了 Schilling 和 Foulke 這兩位可靠又耐操的投手，加上 Wallace 的調配確實比較中規中矩，這兩年有看球的話您就會發現 2004 少了很多次被逆轉的機會，讓球迷的心臟好過了些。由於 Foulke 表現穩定，Wallace 可以將 Timlin、Embree 兩人定位為第八局投手，兩人共拿下 40 次 hold，全隊則拿下 57次，相反的 BS 從 21 次降到 11 次。
打擊教練：Ron Jackson
「Papa Jack」Ron Jackson 2003 年初試啼聲和各打者溝通良好，能針對不同的打者找出他們的打擊低潮藥方，證明了並非明星打者才能接這個位置，2004 年 Ron Jackson再接再厲，全隊不但交出了全聯盟第一的上壘率和長打率，球員的選球能力（Plate discipline）也有增進，2004年四壞球次數以 659 次排名聯盟第二，僅次於洋基隊。他從出任紅襪隊的打擊教練以來，讓幾乎每位球員的成績都有所進步，2005 年他毫無異議的獲得續聘。
牛棚教練：Bill Haselman
最近宣布由捕手出身的 Bill Haselman 接替 Euclides Rojas 任bullpen coach，2004 年 MLB.TV 上就常常看到他了，有一段時間一壘教練 Lynn Jones 住院, 改由一個身高比較高的年輕人接任，那就是 Haselman。Haselman 是1995年紅襪隊的第二號捕手，Haselman 生涯最值得一提的是 1996 年 Clemens 20K 的那場比賽由他蹲完全場。
沒有留言:
張貼留言