剛才最新的消息提到要調在 3A 完全沒有大聯盟經驗的 Tim Bausher 上來接替 Schilling 的位置, 而不是各方猜測有大聯盟先發經驗的 Jeremy Gonzalez, 在 3A 擔任中繼的 Bausher 上場的次序可能還要排在 Blain Neal 後面
接下來要連續出賽 12 天, 現在即使加上兼差的 Halama 以及 Wakefield, Arroyo, Clement 只剩下 4 個先發投手, Wells, Schilling 都要休息半個月, 過一陣子將面臨缺一個 slot 的問題, 我猜可能是用今年在 3A 先發的 Dinardo 插花一場或是調 3A 的 Jeremy Gonzalez 或 Abe Alvarez 上來
4/29 @Tex - Wakefield
4/30 @Tez - Arroyo
5/1 @Tex - Clement
5/2 @Det - Halama
5/3 @Det - TBA
5/4 @Det - Wakefield
5/5 @Det - Arroyo
5/6 Sea - Clement
5/7 Sea - Halama
5/8 Sea - TBA (or Miller ?)
5/9 Oak - Wakefield
5/10 Oak - Arroyo
5/11 Oak - Clement
或許到時 Francona 又不出牌把 2A 的頭號投手新秀 Jon Papelbon 叫上來練一場, 其實 Papelbon 年紀已經不小了, 比去年就上大聯盟的 Alvarez 還要大兩歲, 春訓時幾個大聯盟老球皮都說應該直接把他留下來, 如果栽培得當 Papelbon 的 ceiling 可能要超過原先估計, Papelbon 會投三種球路 fastball, slider, changeup, 其中 BA 認為 slider 是他的致命武器, 去年他就靠這三種球路在 high-A 如入無人之境 129 局投出 153K, K/9IP =10.62, 而且我記得因為這是他第一個完整球季, 季末顯露疲態, 否則季中他的三振率一度高達 12 上下, 但是投手教練卻不希望他 slider 投太多怎麼辦? 於是今年春訓幫他找了一個老師叫做 Curt Schilling....
Schilling 在 1993 年的費城人隊實力就受到肯定, 但是他1997年學會投 spliter 之後三振率才大幅上升, 從 8.93 一下跳到 11.29, 今年 papelbon 承蒙 Schilling 傳授絕活後, 在 2A 三振率一直維持 9.0 以上, 22 局投出 24K 只有兩個 BB, 不過現在才四月說話太早了
Papelbon 的漢草非常好6'4" 225 磅, 隊友叫他 "Roger", 等他出名之後大嘴 Schilling 應該會到處提醒大家 "學生是我教的咧" 請改叫 "Curt"
星期五, 4月 29, 2005
星期三, 4月 27, 2005
What the Foulke ?
早上打開電腦邊收信邊看 ESPN play-by-play，剛好看到 Manny 的三分全壘打 8:3，心裡想這下 Clement 爽斃了！上一場 Run Support 一分就贏了，這場對友 4 局就給他 8 分的 run support，去年那麼悲情今年第一個月就準備 3-0 了，這下可以專心的忙我的事了。
下午不小心看到中文新聞，才知道上午原來是輸球！不過阿 Q 一點想，金鶯隊打出 20 支安打！一季有幾場 20 安打？如果金鶯隊沒贏球那上天太對不起他們了！
這不過是一場輸贏，我比較關心的是 Foulke 的狀況怎麼那麼差？ Damon 的書提到 Foulke 的投球動作不同於常人，加上他可以用精準的 75~77 麥變速球搶好球，這時如果餵你一個內角 88 麥速球，給打者的感覺像是 95 麥的速球，今年 Foulke 或許還沒調節好，現在他的兩種球路球速都下降， Damon 提到的「95 mph 速球」也變回打者可接受的球速了。
還有 David Wells 年紀大，加上體重那麼重，又那麼愛玩，身體不出點小毛病都難，現在他要上 DL 至少一個月，接任的 John Halama 有一個特色就是當中繼 ERA 2.64 ，當先發的 ERA 卻高達 5.30， 因為他的球路可以騙打者第一輪，很難騙得了第二輪，BP 2005 直接指名缺點是被全壘打率太高，前兩年 210 局被打 29 支，這些教練不可能不知道， Halama 頂多撐兩次到 Miller 回來 。
下午不小心看到中文新聞，才知道上午原來是輸球！不過阿 Q 一點想，金鶯隊打出 20 支安打！一季有幾場 20 安打？如果金鶯隊沒贏球那上天太對不起他們了！
這不過是一場輸贏，我比較關心的是 Foulke 的狀況怎麼那麼差？ Damon 的書提到 Foulke 的投球動作不同於常人，加上他可以用精準的 75~77 麥變速球搶好球，這時如果餵你一個內角 88 麥速球，給打者的感覺像是 95 麥的速球，今年 Foulke 或許還沒調節好，現在他的兩種球路球速都下降， Damon 提到的「95 mph 速球」也變回打者可接受的球速了。
還有 David Wells 年紀大，加上體重那麼重，又那麼愛玩，身體不出點小毛病都難，現在他要上 DL 至少一個月，接任的 John Halama 有一個特色就是當中繼 ERA 2.64 ，當先發的 ERA 卻高達 5.30， 因為他的球路可以騙打者第一輪，很難騙得了第二輪，BP 2005 直接指名缺點是被全壘打率太高，前兩年 210 局被打 29 支，這些教練不可能不知道， Halama 頂多撐兩次到 Miller 回來 。
星期一, 4月 25, 2005
Why Nixon ?
貼這圖是要響應「關雞」運動，多看 MLB.TV ，少看嗜血弱智的電視節目
Red Sox 和 Devil Rays 的戰史不長，幹架歷史卻稍有名氣，第一主角 Pedro 雖已離去，第二主角 Trot Nixon 熱血不減當年，2002 年時 Ryan Rupe 就向他投了一個像 Ortiz 今天這種球，Nixon 不像 Ortiz 還作勢一下，球棒先扔過去然後馬上衝過去幹架，所以可想見 Nixon 對這球這麼激動！有趣的是，第二年2003 Ryan Rupe 還來 Boston 和他當了一陣子隊友。
前三年紅襪從她們手中拿下 41-15 的成績，因為隊上有兩個 TB 剋星 Wakefield and Pedro，不過我倒是覺得 Devil Rays 隊型逐漸成熟，Baldelli再歸隊，Upton、Young 等新秀再上來，再弄個可靠的終結者和一個 800 萬的一號先發就很嗆了，Lou Piniella一向是帶年輕球隊的高手。
Arroyo 投了 6 局只用了 84 球狀況不錯，勝投全隊第一！不過聽說 Wade Miller 要在 2A 先發兩場後歸隊，Arroyo 名氣最小薪資最低只好下牛棚，另外 Mueller 感冒卻沒有把 Youkilis 調上來，而讓打擊差的 Vazquez 先發，原因是 Youkilis 現在 3A 練守一壘，當他練好了可能就代表McCarty 飯碗危險了。
這幾天都是美聯東區各隊對打，我突然有一種錯覺好像在看「美聯東區響尾蛇隊校友聯誼會」打球：Randy Johnson、Womack、Schilling、Mantei、Myers、Embree、Batista、Hillenbrand、Travis Lee、Fossum，10 個人大部分都是先發要角！
還有每次到了純品康納球場都有一個全場都能聽到的「大叔罵街」，現在甚至電視都會主動去找他，win95se 知道這人嗎？他是每隊都罵還是 ......
星期六, 4月 23, 2005
Who is Alan Embree ?
在 ESPN 的紀錄上面有一種 hold 的紀錄
我發現這是 ESPN 獨有的紀錄, 而且它不像 sv, W 一樣各家都承認
MLB.com, baseball-reference, Bill James 就從來不提
別管這些了
大家應該都知道他算是在領先狀態下中繼成功的紀錄
請問 1990 年代至今
Red Sox 保持最多 hold 是誰 ?
Jim Corsi ? Rich Garces ? Mike Timlin ? Alan Embree ? Derek Lowe ? Rheal Cormier ? Rod Beck ?
答案是：上面的那位小帥哥 (雖然他今天 $%%&*^@#^#$ )
星期四, 4月 21, 2005
企管角度看 CPBL
身邊有位同事常要拉我去看 CPBL，我總是藉故推託，學生時代看球的動機是「熱情」，當年一年也是看 10 場以上，就業以後漸漸體會，球賽不只是比賽背後更是一種商業行為，我就發現當年的大學棒球球友，就業後了解 CPBL 的勞資關係還有對制度的不尊重，90﹪都失去當年的熱情，和朋友邊喝茶邊看電視我願意，花錢買票？乾脆錢送你好了。
問一個最簡單的問題：「為什麼我這種人不想花錢去看球？」
中國生產力中心有一門課：問題分析與解決能力提升訓練（Problem Solving Process）真的不錯，前幾年上過至今受用無窮，看到上過這門課的公司幾乎涵蓋國內各知名公司，2003年我上課分到的那一組：從種花的農夫到造飛彈的博士都有，看到這些自費來上的「學生」，體會到所謂的台灣競爭力，唯獨台灣有兩大族群應該上這門課卻捨不得花這筆錢，一是看事情只看表面的記者，二是各職棒老闆。
這門課有一個「冰山法」，先列出眼見的所有現象，再用因果關係找出「冰山底部」在哪裡？以現有國內職棒為例：
水準停滯 －>缺乏競爭性 －>沒二軍－>老闆不肯投資 －>老闆預算不夠－>觀眾不夠－>產品訴求模糊、缺乏行銷手法
什麼是「產品訴求模糊、缺乏行銷手法？」CPBL 這種服務業和製造業最大的不同是：CPBL必須設法把今天的空位賣掉，「空位」無法庫存留到明天再賣， CPBL現在有沒有「尋找潛在客戶」賣「空位」的促銷手段呢？除了主流的學生客戶之外有沒有針對弱項客戶群的策略？如何像日職一樣吸引多金的中壯年上班族？如何吸引熟女客戶？如何吸引有錢有閒的老年客戶？好像都沒看到吧！
對了！除了門票之外的附加產品我還沒提呢！
回到最原始的問題，「CPBL」到底是什麼樣的產品？1990 年 CPBL 成立的目的到底是什麼？願景（VISION）是什麼？只是一種「公益事業」提供國人一樣休閒娛樂消磨時間？還是像讀賣巨人隊老闆說的「要成為和MLB抗衡的球隊」（台灣或許應該把MLB改為日職）？還是其他？
如果當初大家一起發誓說「要成為和日職抗衡的球隊」，今天看到的一定是不同的 CPBL！
沒記錯的話，當時的秘書長洪騰勝先生說是第一個：是一種「公益事業」，如此的話請大家不要責怪各隊老闆，奧運輸是應該的，沒二軍也是應該的，而且各家都很誠實，15 年來一直往這個方向「一步一腳印」的邁進，說是不營利的「公益事業」是虛偽了點，說職棒隊是促進公司曝光率不營利的「公關事業」倒是真的。
這些老闆搞職棒的目的是什麼？統一、中信、誠泰、La New、興農的本行都涉及連鎖性質的服務業，老闆盤算後認為一年花幾億經營一隻職棒隊所帶動的廣告效益值得，所以他們成立此「公關事業」，問題是：如果球隊賠錢他們在乎嗎？我相信這幾家公司的總經理室或企劃部門早就算過了，廣告帶動的效益超過賠錢的絕對值，所以這幾隊決定繼續玩。
兄弟隊比較特殊，他沒有龐大的集團來享受廣告效益，當初成立職棒時，洪先生確實出自個人對棒球的愛好，就像80年代的乙組棒球「永恆機電」、「齊飛靈芝」老闆那樣熱情，而且成立時他面臨的財務風險十倍百倍於其他各家，經過多年努力：開源節流、共體時艱、用貼布廣告拉了多家贊助商 ........ 之後，也已經損益平衡。
現在國內職棒產業在「公益事業」的願景下已經達到一個收支平衡的狀態，有足夠的死忠客戶群和收入、有足夠的球員供應、有足夠的廣告效益，實在沒有必要再做其他大型投資或行銷行為，即使成人不看？女人不看？老人不看？so what？CPBL照樣運作！！！
很多球迷有「恨鐵不成鋼」的遺憾，我的疑惑是：對照上文你能找到 6 個「想單靠職棒賺錢（不是打廣告而已），想跟日韓較勁」的老闆嗎？6個耶！
1990 至今 15 年了，15 年有多長？15 年可以讓一個哭著上學的小學一年級生變成開轎車上學的大四老鳥！只要沒提出新的願景，修改經營理念，現在「小農社會」的職棒型態將繼續延續下去。
問一個最簡單的問題：「為什麼我這種人不想花錢去看球？」
中國生產力中心有一門課：問題分析與解決能力提升訓練（Problem Solving Process）真的不錯，前幾年上過至今受用無窮，看到上過這門課的公司幾乎涵蓋國內各知名公司，2003年我上課分到的那一組：從種花的農夫到造飛彈的博士都有，看到這些自費來上的「學生」，體會到所謂的台灣競爭力，唯獨台灣有兩大族群應該上這門課卻捨不得花這筆錢，一是看事情只看表面的記者，二是各職棒老闆。
這門課有一個「冰山法」，先列出眼見的所有現象，再用因果關係找出「冰山底部」在哪裡？以現有國內職棒為例：
水準停滯 －>缺乏競爭性 －>沒二軍－>老闆不肯投資 －>老闆預算不夠－>觀眾不夠－>產品訴求模糊、缺乏行銷手法
什麼是「產品訴求模糊、缺乏行銷手法？」CPBL 這種服務業和製造業最大的不同是：CPBL必須設法把今天的空位賣掉，「空位」無法庫存留到明天再賣， CPBL現在有沒有「尋找潛在客戶」賣「空位」的促銷手段呢？除了主流的學生客戶之外有沒有針對弱項客戶群的策略？如何像日職一樣吸引多金的中壯年上班族？如何吸引熟女客戶？如何吸引有錢有閒的老年客戶？好像都沒看到吧！
對了！除了門票之外的附加產品我還沒提呢！
回到最原始的問題，「CPBL」到底是什麼樣的產品？1990 年 CPBL 成立的目的到底是什麼？願景（VISION）是什麼？只是一種「公益事業」提供國人一樣休閒娛樂消磨時間？還是像讀賣巨人隊老闆說的「要成為和MLB抗衡的球隊」（台灣或許應該把MLB改為日職）？還是其他？
如果當初大家一起發誓說「要成為和日職抗衡的球隊」，今天看到的一定是不同的 CPBL！
沒記錯的話，當時的秘書長洪騰勝先生說是第一個：是一種「公益事業」，如此的話請大家不要責怪各隊老闆，奧運輸是應該的，沒二軍也是應該的，而且各家都很誠實，15 年來一直往這個方向「一步一腳印」的邁進，說是不營利的「公益事業」是虛偽了點，說職棒隊是促進公司曝光率不營利的「公關事業」倒是真的。
這些老闆搞職棒的目的是什麼？統一、中信、誠泰、La New、興農的本行都涉及連鎖性質的服務業，老闆盤算後認為一年花幾億經營一隻職棒隊所帶動的廣告效益值得，所以他們成立此「公關事業」，問題是：如果球隊賠錢他們在乎嗎？我相信這幾家公司的總經理室或企劃部門早就算過了，廣告帶動的效益超過賠錢的絕對值，所以這幾隊決定繼續玩。
兄弟隊比較特殊，他沒有龐大的集團來享受廣告效益，當初成立職棒時，洪先生確實出自個人對棒球的愛好，就像80年代的乙組棒球「永恆機電」、「齊飛靈芝」老闆那樣熱情，而且成立時他面臨的財務風險十倍百倍於其他各家，經過多年努力：開源節流、共體時艱、用貼布廣告拉了多家贊助商 ........ 之後，也已經損益平衡。
現在國內職棒產業在「公益事業」的願景下已經達到一個收支平衡的狀態，有足夠的死忠客戶群和收入、有足夠的球員供應、有足夠的廣告效益，實在沒有必要再做其他大型投資或行銷行為，即使成人不看？女人不看？老人不看？so what？CPBL照樣運作！！！
很多球迷有「恨鐵不成鋼」的遺憾，我的疑惑是：對照上文你能找到 6 個「想單靠職棒賺錢（不是打廣告而已），想跟日韓較勁」的老闆嗎？6個耶！
1990 至今 15 年了，15 年有多長？15 年可以讓一個哭著上學的小學一年級生變成開轎車上學的大四老鳥！只要沒提出新的願景，修改經營理念，現在「小農社會」的職棒型態將繼續延續下去。
星期一, 4月 18, 2005
Wakefield 's Stat.
Tim Wakefield 在海盜隊小聯盟 1A 打擊率只有 0.189 前途黯淡，他的教練 Woody Huyke 本身也會投 knuckleball ，有次發現 Wake 和隊友傳球時能很輕易的投出 "大聯盟水準" 的 knuckleball，於是 Huyke 要他改練投，第一課就是當捕手練接教練的 knuckleball，一個偶然就這樣延續了一個人的運動生命
Tim Wakefield 今天拿下他生涯第 130 勝，他在紅襪的第 116 勝，再拿一勝就可以追平 Pedro， 他在 1995 年 5 月首次為 Red Sox 先發時 ....... Michael Jordan 還在打小聯盟棒球，Phil Collins 在台北開演唱會，台灣還在討論 1995 閏八月這本書，奧斯卡最佳影片頒給阿甘正傳 。。。
和他同年齡 (38 足歲) 的 Mike Timlin 已經被視為高齡選手，但是沒有人敢說 Wakefield 高齡，蝴蝶球投手就是老當益壯的代名詞 ：Hoyt Wilhelm 投到 50 歲，Phil Niekro 48 歲，Charlie Hough 46 歲，Joe Niekro 44 歲，Tom Candiotti 42歲。看來 Wakefield 還有機會挑戰 200 勝！
他在紅襪隊史上已經有多項統計進入前幾名
勝投 ：
1-T. Cy Young --192
1-T. Roger Clemens --192
3. Mel Parnell --123
4. Luis Tiant --122
5. Pedro Martinez --117
6. Tim Wakefield --116
三振 ：
1. Roger Clemens --2590
2. Pedro Martinez --1683
3. Tim Wakefield --1347
4. Cy Young --1341
四壞 ：
1. Roger Clemens --856
2. Mel Parnell --758
3. Tim Wakefield --726
局數 ：
1. Roger Clemens --2776
2. Cy Young --2728
3. Tim Wakefield --1870
星期二, 4月 12, 2005
500 個戒指 ?
前不久聽說要做 500 個冠軍戒指，那到底要給誰呢？
除了球員之外，Damon 的書有地方可以看出一個大概，他列出 2004 球隊的完整編制，這是我第一次看到一支球隊也就是一個獨立公司完整的編制所需的部門和人數，大家的英文能力應該不錯，就用原文列出（只列出重要人員姓名）：
Principal Owner：John Henry
Chairman：Tom Werner
Vice Chairman：D.Ginsberg, P.Morse, B.Otten
CEO：Larry Lucchino
Director：George Mitchell
Chief Legal Officer：Lucinda Treat
以上共8人
Front Office：17人
Baseball Operation：Theo Epstein, Mike Port, John Byrnes, Bill Lajoie, Bill James 等22人
Minor League Operation：9人（不含小聯盟教練）
Scouting：6人（這些應該僅限直接約聘人數）
Accounting & Finance：10人
Advertising, Production, and Entertainment：5人
Ballpark Planning & Development：2人
Community relations：5人
Fan & Neighborhood service：1人
Fenway Park Operation：14人
Human resources：6人
Information Tech.：2人
Legal Dept.：3人
Public relations：5人
Publications and Archives：6人
Sales and Corporate：13人
Ticket services：13人
我統計一下總共 147 人！至於還有 300 個要給誰？難道是今天出席的老隊友嗎 ( 只給 Pesky 不公平吧 ?)
尚未拿冠軍戒指的 2004 球員有機會在以下時間拿到
4/49 at TEX：Astacio
5/13 at SEA：Pokey, Gutierrez
6/10 at ChiC：Nomar, Williamson
6/24 Phi：Terry Adams
其他還有：Pedro, Minky, Kapler, Crespo, Daubach, Jamie Brown, Castillo, Bobby Jones, Kim, Hyzdu, Sandy Martinez, Joe Nelson, Earl Snyder 方法不詳
除了球員之外，Damon 的書有地方可以看出一個大概，他列出 2004 球隊的完整編制，這是我第一次看到一支球隊也就是一個獨立公司完整的編制所需的部門和人數，大家的英文能力應該不錯，就用原文列出（只列出重要人員姓名）：
Principal Owner：John Henry
Chairman：Tom Werner
Vice Chairman：D.Ginsberg, P.Morse, B.Otten
CEO：Larry Lucchino
Director：George Mitchell
Chief Legal Officer：Lucinda Treat
以上共8人
Front Office：17人
Baseball Operation：Theo Epstein, Mike Port, John Byrnes, Bill Lajoie, Bill James 等22人
Minor League Operation：9人（不含小聯盟教練）
Scouting：6人（這些應該僅限直接約聘人數）
Accounting & Finance：10人
Advertising, Production, and Entertainment：5人
Ballpark Planning & Development：2人
Community relations：5人
Fan & Neighborhood service：1人
Fenway Park Operation：14人
Human resources：6人
Information Tech.：2人
Legal Dept.：3人
Public relations：5人
Publications and Archives：6人
Sales and Corporate：13人
Ticket services：13人
我統計一下總共 147 人！至於還有 300 個要給誰？難道是今天出席的老隊友嗎 ( 只給 Pesky 不公平吧 ?)
尚未拿冠軍戒指的 2004 球員有機會在以下時間拿到
4/49 at TEX：Astacio
5/13 at SEA：Pokey, Gutierrez
6/10 at ChiC：Nomar, Williamson
6/24 Phi：Terry Adams
其他還有：Pedro, Minky, Kapler, Crespo, Daubach, Jamie Brown, Castillo, Bobby Jones, Kim, Hyzdu, Sandy Martinez, Joe Nelson, Earl Snyder 方法不詳
2005 季前分析 -- 總結
【總結】
"I've dream about this day for a long time.” "I say my prayers every night and I say at the end, 'We need a World Series win.'"
-- Johnny Pesky
2004 年的紅襪隊將是一個歷久不衰的傳說，Ted Williams、Johnny Pesky、Jimmy Foxx、Carl Yastrzemski、Luis Tiant、Carlton Fisk、Jim Rice、Dwight Evans、Roger Clemens、Bruce Hurst、Wade Boggs。多少芬威球場風流人物引以為憾的事，2004 年這 25 個人辦到了！
我在網路上看到某位紅襪隊球迷說的：
From Yaz to Youkilis, from Buckner to Bellhorn, from Lonborg to Lowe, no more talk about how the Red Sox couldn't win in October.
有年輕球迷問我：紅襪隊 2004 年拿下睽違 86 年的世界冠軍之後，他敢不敢進行像 1997 年的馬林魚隊或是前幾年的印第安人隊那種重整工作？把明星球員交易出去換新秀，把薪資大砍剩一半！？我自己本身也是上班幫老闆打雜的，我敢打包票告訴各位：「他們不會也不敢！」先看一下這段話：
洋基娛樂暨運動網（Yankees Entertainment & Sports Network）前任執行長辛德立（Leo Hindery）指出。這群實戰經驗豐富的職棒老手，藉由成功的行銷與推廣，大幅拓展了紅襪的營收，根據專長運動行銷研究的史密斯學院（Smith College）經濟系教授辛巴里斯特（Andrew Zimbalist）估計，今年紅襪隊營收約2.3億美元，比去年成長約30%，而根據《富比士》（Forbes）估計，在兩年的時間內，紅襪的市值就以5.33億美元，超越紐約大都會隊的4.42億美元，成為大聯盟身價第二高的球隊，僅次於洋基。
要知道生意人最終的目的在賺錢，而戰績是賺錢的手段之一，三個老闆一定懂得做生意最難估計也是最容易賺錢的工具就是「品牌價值」，現在他的團隊成功的建立品牌價值，那差距是動輒以數億美元計算的。他們找來 Bill James 就是要協助公司撿便宜貨，如何不亂花錢就能維持品牌價值，而不是要協助公司進行重整。
那……接下來的問題應該是：他們還是 contender 嗎？
2005 年的紅襪隊先發打擊九人中除了 Edgar Renteria 都是去年冠軍的班底，相信他們今年還會維持「高打擊率、高上壘率、黏球、精於選球」的風格，板凳球員就是把去年冠軍陣容裡的Mientkiewicz、Reese、Kapler 三人換成 Petagine、Vasquez、Payton 而已。最近出版的各家yearbook 都還是看好紅襪能進入 2005 年的決賽。投手方面，他們的先發陣容前不久才被 Sport Illustrated 評選為第一名（有 Randy Johnson 在陣的洋基排第二），牛棚最重要的三顆基石Foulke、Timlin、Embree 也都在。那紅襪隊的隱憂是什麼？我認為隱憂在主力球員平均年紀偏大以及潛在的運動傷害。六名先發投手 Schilling、Wells、Wakefield 三人超過38歲！Schilling、Wells、Miller 近年曾經發生停賽 3 個月以上的運動傷害。牛棚裡 Timlin 39歲，Embree 35 歲。先發打擊陣容平均 31.1 歲。最年輕的 29 歲。Varitek、Bellhorn、Mueller、Nixon 四人曾經發生停賽 2 個月以上的運動傷害‧‧‧‧‧‧‧‧
不過運動傷害是我們無法預測的，我們所能做的「導覽」就只能到這裡，球迷們接下來能做的就是準備迎接看季初第一場重頭大戲：4 月 3 日洋基球場：Randy Johnson vs. Curt Schilling
"I've dream about this day for a long time.” "I say my prayers every night and I say at the end, 'We need a World Series win.'"
-- Johnny Pesky
2004 年的紅襪隊將是一個歷久不衰的傳說，Ted Williams、Johnny Pesky、Jimmy Foxx、Carl Yastrzemski、Luis Tiant、Carlton Fisk、Jim Rice、Dwight Evans、Roger Clemens、Bruce Hurst、Wade Boggs。多少芬威球場風流人物引以為憾的事，2004 年這 25 個人辦到了！
| Martinez | Embree | Millar | Mientkiewicz |
| Schilling | Timlin | Bellhorn | Ramirez |
| Lowe | Foulke | Mueller | Nixon |
| Wakefield | Varitek | Cabrera | Damon |
| Arroyo | Mirabelli | Reese | Roberts |
| Myers | Ortiz | Youkilis | Kapler |
| Leskanic |
我在網路上看到某位紅襪隊球迷說的：
From Yaz to Youkilis, from Buckner to Bellhorn, from Lonborg to Lowe, no more talk about how the Red Sox couldn't win in October.
有年輕球迷問我：紅襪隊 2004 年拿下睽違 86 年的世界冠軍之後，他敢不敢進行像 1997 年的馬林魚隊或是前幾年的印第安人隊那種重整工作？把明星球員交易出去換新秀，把薪資大砍剩一半！？我自己本身也是上班幫老闆打雜的，我敢打包票告訴各位：「他們不會也不敢！」先看一下這段話：
洋基娛樂暨運動網（Yankees Entertainment & Sports Network）前任執行長辛德立（Leo Hindery）指出。這群實戰經驗豐富的職棒老手，藉由成功的行銷與推廣，大幅拓展了紅襪的營收，根據專長運動行銷研究的史密斯學院（Smith College）經濟系教授辛巴里斯特（Andrew Zimbalist）估計，今年紅襪隊營收約2.3億美元，比去年成長約30%，而根據《富比士》（Forbes）估計，在兩年的時間內，紅襪的市值就以5.33億美元，超越紐約大都會隊的4.42億美元，成為大聯盟身價第二高的球隊，僅次於洋基。
要知道生意人最終的目的在賺錢，而戰績是賺錢的手段之一，三個老闆一定懂得做生意最難估計也是最容易賺錢的工具就是「品牌價值」，現在他的團隊成功的建立品牌價值，那差距是動輒以數億美元計算的。他們找來 Bill James 就是要協助公司撿便宜貨，如何不亂花錢就能維持品牌價值，而不是要協助公司進行重整。
那……接下來的問題應該是：他們還是 contender 嗎？
2005 年的紅襪隊先發打擊九人中除了 Edgar Renteria 都是去年冠軍的班底，相信他們今年還會維持「高打擊率、高上壘率、黏球、精於選球」的風格，板凳球員就是把去年冠軍陣容裡的Mientkiewicz、Reese、Kapler 三人換成 Petagine、Vasquez、Payton 而已。最近出版的各家yearbook 都還是看好紅襪能進入 2005 年的決賽。投手方面，他們的先發陣容前不久才被 Sport Illustrated 評選為第一名（有 Randy Johnson 在陣的洋基排第二），牛棚最重要的三顆基石Foulke、Timlin、Embree 也都在。那紅襪隊的隱憂是什麼？我認為隱憂在主力球員平均年紀偏大以及潛在的運動傷害。六名先發投手 Schilling、Wells、Wakefield 三人超過38歲！Schilling、Wells、Miller 近年曾經發生停賽 3 個月以上的運動傷害。牛棚裡 Timlin 39歲，Embree 35 歲。先發打擊陣容平均 31.1 歲。最年輕的 29 歲。Varitek、Bellhorn、Mueller、Nixon 四人曾經發生停賽 2 個月以上的運動傷害‧‧‧‧‧‧‧‧
不過運動傷害是我們無法預測的，我們所能做的「導覽」就只能到這裡，球迷們接下來能做的就是準備迎接看季初第一場重頭大戲：4 月 3 日洋基球場：Randy Johnson vs. Curt Schilling
星期一, 4月 11, 2005
Idiot --- johnny damon
收到 Amazon 寄來的包裹，先挑最不用花腦筋的「Idiot」這本書來看，如果你要看 2003、2004 這兩年 Red Sox 球員的日誌的話，Damon 算是第一本！這本書的用字非常簡單，大概可以做高中生英文讀物，如果是紅襪球迷的話心裡有底看起來更流暢，不像 David Wells 那本一大堆肥皂劇流行語，像我們這些老外十次有九次笑不出來。Idiot 篇幅大概 25％簡單介紹他出身到 2002 的故事，25％在談 2003 年的 Cowboy up，50％ 在談他所稱的 2004「Idiot」。
這本書由一位 Peter Golenbock 幫他操刀，因此故事大綱寫得非常流暢而且有趣，甚至有點「唬爛」，全書以 2003 ALDS 他和 Damian Jackson 那次互撞開始，他被送進醫院看到趕來關心的朋友身上穿著「Red Sox vs. Athletes 2003 ALDS」的T恤，Damon 一時反應不過來，搞不清自己是哪一邊的球員，他女友已經告訴他「we won, the team is going to New York.」Damon 還不斷追問六次 “Did We Win?”. 等到 ALCS G3 球隊確定 Damon 沒傻掉讓他重返球場，接下來大家都知道 Grady The Game 讓全隊陷入情緒的低潮，對當初一心想離開 Royals 加入 contender 的 Damon 打擊絕對不輸痛哭流涕的 Wakefield！這時他的經紀人通知 Damon 說一位在他 Orlando 老家得血癌的12歲少年等著要 Damon 告訴他贏了沒？Damon 火速趕回佛州告訴他說：I am sorry we could not beat the Yankees. 不過也讓 Damon 認為 It is only the game. 對2004球賽抱持不同的態度。
2003、2004 兩年 Damon 季賽用 series by series，季後賽用 game by game 把兩個球季發生過的事逐一介紹下去，過程中順便和他待過的 Royals, Athletes 做比較，並趁機把每個隊員的特殊性格介紹一下，為何 Schilling 在他眼中是個瘋子（Psycho）？Timlin 是個手臂有傷也不吭聲的大哥，Lowe 是全隊最神經質的人，Nomar 被他稱為 Mr. Boston 卻是最不善交際又被記者修理得最慘的人，Pedro 是有色人種球員裡比較懂交際的人，Manny 這點則遠不如 Pedro……blah…blah。這兩年發生過的重大事件當然也會站在球員的角度介紹一下，例如：Pedro vs. Zimmer，Varitek vs. ARod，trade Manny for A-Rod，Nomar for Minky and Cabrera，還有讓他耿耿於懷的 Damon for Beltran rumor。
除了場上的事，有兩件事也貫穿全書，一是他自己的婚變，為何離婚娶了「金髮假胸妹」？二是他對 Boston 地區媒體的不滿，Damon 提到非常有趣的一點，他剛在 Royals 升上大聯盟時，前輩 Jeff Montgomery, Gary Gaetti 等人就告誡他，新聞只能看 ESPN, USA Today，地方性的報紙，廣播，電視台絕對整季都不能碰！2002年時 Red Sox 還在爭 wild card 時，Damon 偷看了一下 Dan Shaughnessy, Gorden Edes 的專欄，他熊熊以為我們自己是全聯盟最爛的球隊。
整本大略看完，可以感受到一個運動員達成畢生心願的那種滿足感，讓他忍不住想寫這本書，他當初無情的要離開 Royals 也都可以得到合理解釋了！馬斯洛理論不是說嗎？「自我實現」是比「金錢」更高階的追求目的。
星期日, 4月 10, 2005
2005 季前分析 -- 板凳球員以及新人
【板凳球員】
*Roberto Petagine為日本中央聯盟成績
捕手：Doug Mirabelli
原先各方都在猜測 32 歲的 Varitek 和 35 歲的 Mirabelli 兩人只會留下一個，結果竟是兩人都留下，原來看好要接班的捕手新秀 Kelly Shoppach 前途坎坷（將另文介紹）。確定的是未來兩年仍將看到 Mirabelli 接 Wakefield 的蝴蝶球。如果您有看到 2004 ALCS 第五場 Varitek 接蝴蝶球的險象環生景象，就知道 Mirabelli的不可替代性，Mirabelli 說接蝴蝶球的訣竅是「能讓它多飛五公分就不提前五公分去接它」。Mirabelli 年輕時算是防守中上、打擊差的捕手，2001 年來到紅襪之後打擊開竅了卻被派去當 Wakefield 的專用捕手，昔日的防守功夫無處施展，不過看起來 Mirabelli 野心不大，不但樂於留下，簽約後第一句話就是叫球團趕快和 Varitek 續約。
Mirabelli 的生涯打擊成績：
一壘手：Roberto Petagine
Roberto Petagine 年已 33 歲，左投左打，1998 年就前往日本發展，是最近幾年日本中央聯盟的頭號外籍強打，還曾拿下 2001 年中央聯盟MVP，最近三年平均成績：打擊率0.315、上壘率0.438、長打率 0.632，堪稱中央聯盟的 Todd Helton。去年底約滿之後他以75萬美元和紅襪簽下一年約，這個價格只有他在日本年薪的 1/10！身處生涯頂端的 Petagine 想追求什麼？看官們應該看得出來吧。
Petagine 在日本除了打擊之外還拿下三座金手套獎，簽下他希望能分攤部份一壘工作，他是左撇子防守一壘比 Millar 有利，只是大家質疑的是日本的金手套獎公信力如何？正面案例有鈴木一朗，負面案例也有大小松井，只有待四月揭曉。我個人認為他整體的價值應該在 David McCarty之上。
三壘手：Kevin Youkilis
Youkilis 還在小聯盟時就靠「Moneyball」一書打響名號，書上提到他是 Beane、DePodesta 這兩位 Moneyball 理論家極力想染指的對象，Youkilis 長打能力平平而以選球見長，在小聯盟BB/SO高達 2.0，每季上壘率都在 0.400 以上！因此他被 GM 們稱為「Greek God of Walks」，如此抬舉對他造成無形壓力。去年五月 Mueller 膝傷復發，把在 3A 遭遇打擊低潮的 Youkilis 升上來，接下來卻出現戲劇化的劇情：他大聯盟第一支安打就從賽揚獎投手 Pat Hentgen 手上擊出全壘打，這種美國式的勵志電影劇情可能遮掩了 Youkilis 打擊仍有待加強的事實。
去年 9、10 月，Youkilis 漸漸被抓到缺點，對手利用他不積極揮前兩球的習性，先丟兩個快速球搶好球數再和他對決，兩好球後 Youkilis 的打擊率剩下 0.135，9 月之後他交出 0.133 的打擊成績，OBP 也剩下 0.250，打擊率也從 6 月底的 0.298 掉到年終的 0.260，OBP 0.367 還算不錯。不過 Youkilis 身為菜鳥卻已經拿下一樣聯盟冠軍了，那就是 P/PA（平均每打席球數）4.57，他不是巨砲，但是會成為一個很有個人特色的球員。
最近傳來的消息是 Bill Mueller 在二月中進行膝蓋手術，因此季初 Youkilis 角色吃重。Youkilis 是一個來自羅馬尼亞的猶太移民後代，他的大學教練 Brian Cleary 認為他最可貴的資產就是「智慧」和「苦練」，也是他從一個不像運動員的高中生爬到大聯盟的原因所在！他能不能克服現有的盲點？wait and see！
工具人：Ramon Vasquez
如前所述，一壘有 Petagine，三壘有 Youkilis，那二游的替補就由教士隊過來的 Ramon Vasquez 擔綱了，Vasquez現年28歲，右投左打，身材有如以前的 Lou Merloni，Vasquez 過去曾經是教士隊寄望的新秀游擊手，後來 Khaiil Greene 出頭把他比了下去，只能扮演工具人（utility man）的角色。Vasquez 優點是防守、跑壘都屬中上，紅襪最在意的 plate discipline 也不錯，缺點是左打的他有明顯的恐左投症，生涯面對左打的成績僅 0.195，長打率0.230。
外野手：Jay Payton
去年擔任第四號外野手表現稱職的 Gabe Kapler 今年前往日本發展，剩下的三個中∕右外野手都是左打，因此把 Dave Roberts 送到教士隊換回右打的 Jay Payton，2005年 Payton 將分擔部分Damon、Nixon 的先發工作。
Payton 是Varitek、Garciaparra 在喬治亞理工學院的隊友，自 2000 年至今每一季都擔任先發外野手，Payton 的防守範圍及臂力都屬中上水準，值得擔心的是他的長打能力似乎有減退的跡象，2003 年他在落磯隊曾經打出 28 支全壘打，去年在教士隊 143 場球卻只擊出 8 支，其中在教士隊主場Petco Park還創下 227 打數無全壘打的紀錄。不過球隊顧問 Bill James 似乎葫蘆裡有賣藥，他認為 Payton 的實力還未完全展現，來到美聯可能更有表現空間，Payton 的特色是他面對左右投手的成績相近，有機會在面對左投手時取代 Nixon 擔任先發右外野手。
2002~2004 Jay Payton 面對左右投手的成績比較：
其他：David McCarty 、Adam Hyzdu、Adam Stern
David McCarty 是左投右打的怪人，可以守一壘和外野，守優於攻，偶而還能上場投球，McCarty在場上不怎樣，場外來考數學競試他應該可列名大聯盟前五名，身為史丹佛大學的高材生，2003年底本來想退休去唸 MBA，但是他看好 2004 的紅襪有機會問鼎中原決定延退一年。去年季中哈佛高材生 Paul DePodesta 接掌道奇隊想找 McCarty 過去接行政工作，McCarty 表示有機會拿 World Series 因此婉拒，命運捉弄人的是：下半季紅襪隊卻交易來防守更好的Doug Mientkiewicz接掌原先 McCarty 的工作，季後賽時 McCarty 只能在一旁搖旗吶喊。原本以為他應該要退休了，結果今年再簽一年小聯盟約，我的看法是 McCarty 不是一個一線的球員，35 歲的一壘手，生涯打擊率 0.242，這樣的成績很容易被取代。
Adam Hyzdu 是 Ken Griffey jr 的高中學弟，還打破了學長保持的校史全壘打紀錄，他在 1990 年以第一輪被巨人隊選上，結果！Hyzdu 卻成為何謂 4A 球員的範例， 2000 年他 29 歲時闖蕩十年換到第五個東家，才終於在 Pittsburgh 登上大聯盟。2004 年被紅襪隊找來，九月上大聯盟10 個打數打了三支安打：一支全壘打、兩支二壘打，把球迷嚇了三跳！Hyzdu 右投右打，球探認為他打快速球的能力早已具備大聯盟平均水準，但是打變化球的能力卻長年停滯不前，至於防守方面，他的臂力不錯三個位置都能守，這樣的條件做第五號外野算是可以接受。坦白說：在今年外野的 Ramirez – Damon – Nixon – Payton 四人連線之下，第五號外野手上場機會有限。
另一個亞當：Stern 是一個猶太裔加拿大籍的球員，提到他國內球迷可能稍有印象，Stern 是2004年加拿大奧運代表隊的中外野手打第九棒，第八局時左打的 Stern 還從林英傑手上打出安打，另外出戰古巴及日本時 Stern 也都有打點演出。雖然奧運成績不錯加上去年交出（0.322-8-47 27SB, OBP 0.378）的成績，1980 年次打 2A 或許是年紀的上限了，去年底勇士隊把他擺在 Rule-5 名單上被紅襪選了過來，從數字上看 Stern 高打擊率、速度不錯加上中規中矩的防守，今年主要的舞台應該在3A的中外野。
【焦點新人】
紅襪老闆之一的 Larry Lucchino 稱呼洋基隊為邪惡帝國（Evil Empire），然而紅襪自己的薪資卻高居大聯盟第二名，在某些球隊眼中堪稱邪惡帝國二隊（Evil Empire Ⅱ）。其實紅襪隊在1980年代素以農場健全聞名，1986年他們打進世界大賽陣容中的五大先發 Clemens、Hurst、Boyd、Nipper、Sellers 再加上王牌救援 Bob Stanley 都是自家農場養出來的，先發九人也有五人是自己培養的。
1994 年 Dan Duquette接掌球隊是一大轉折，他任用 Wayne Britton 擔掌選秀相關事務，Britton 偏好選高中生，一般來說選高中生具有高風險、高報酬的特徵，然而 Britton 選秀的功力遠不如雙城、勇士、道奇等模範農場，直到 2002 年底 Duquette 和 Britton 下台為止，選秀選了九年能夠站穩大聯盟先發投手或球員的只有 Garciaparra、Pavano、Eckstein、Everett、Hillenbrand、大家友和六人。新團隊的選秀策略有所修正，盡量少選高風險的高中生，而以接近完成品的大學生為主。
比較低階的小聯盟球員就不介紹了，這裡只介紹較高階（3A、2A）而且有機會在2005年上大聯盟露臉的小聯盟球員
游擊手 Hanley Ramirez
這幾年紅襪隊農場的頭號話題人物。上天賦予條件的 Five-Tool游擊手。2002 年一出道技驚四座，馬上被拿來跟 A-Rod 相提並論，然而 2003 年他出現了態度不佳以及不善打左投的問題。2004 年 Hanley 放棄原先的左右開弓，改成只用右打，在 high-A 和 2A 交出 0.310-6-39 的打擊成績，Hanley 表示現在教練要求他盡量把球打往中間方向，不要求他揮長打，因此現在帳面上長打能力普通。教練認為 Hanley 年僅 21 足歲，等到他身體結構成熟，增強重量訓練後自然會展現長打能力。
去年紅襪把 Garciaparra 交易出去，大家就發現在 Garciaparra 和 Hanley Ramirez 完全接班之間大約有兩年的空檔，正當球迷討論該如何填補空檔之際，球隊竟以 4 年 4000 萬的高價簽下 Edgar Renteria！Hanley 未來還會是接班人嗎？現在已經有建議讓他轉任三壘手或中外野手，不過，我認為期貨商 John Henry 有一條經營哲學就是「不和商品發生感情」，如果有適當標的物，把 Hanley Ramirez 交易出去不無可能。
捕手 Kelly Shoppach
和 Hanley Ramirez 面臨的狀況一樣，紅襪隊一口氣和 Varitek、Mirabelli 兩人續約，最落寞的應該就是 Shoppach 了！Shoppach 是2001年第一輪選，右投右打，他的防守能力被認為優於Varitek，Shoppach 最常被比擬的球員是金手套級的 Charles Johnson。2003 年 Shoppach 在 2A 打出 0.288-12-60，長打率 0.488 的成績，各方認為他接下紅襪隊先發捕手是遲早的事。2004 年 Shoppach 在 3A 面臨打擊低潮，成績 0.233-22-64，雖然打出 22 支全壘打，但是打擊率只有 0.233，113場被三振了 138 次，上壘率只有 0.319。
Shoppach 的打擊陷入低潮，他的配球及防守能力仍然受到肯定，去年在小聯盟出賽的大聯盟球員Scott Williamson、Frank Castillo、金炳賢都對他讚賞有加，2005 年 Shoppach 將繼續在 3A 出賽，我認為他升上大聯盟是遲早的事，只是舞台可能在別的地方。
左投手 Abe Alvarez
Abe Alvarez只是個小聯盟球員，2004年中被徵召上來大聯盟先發了一場，雖然只是個不起眼的小卒，去年 ESPN 卻專文介紹他的故事。
Abe 是墨西哥移民第二代，住在貧民區父母長年失業，Abe 小時候因為母親誤用眼藥水造成他左眼幾乎失明，也因此他的帽子因為採光需要必須戴斜一邊，Abe窮到唸大學時生活費不夠而長年睡在同學的沙發上。
Abe 不畏困境一路拼到 Long Beach State (出過 Giambi、Traschel、Sledge 等名將的學校) 的王牌投手，直到要參加選秀驗體位時，球探們才發現 Abe 有一眼幾乎全盲，當場嚇跑一大半球探。後來他以第二輪第 49 順位被 Red Sox 選上，簽約金 $700,000。一輩子當貧民的 Abe 把錢用來給雙親在美墨邊境蓋房子。
Abe Alvarez 最快球速約90哩，有多種出手角度再搭配變速球和曲球在小聯盟晉升快速，他的優點是具有優秀的控球能力，去年115 局只投出 29 次保送，缺點的話應該說是缺一種最拿手可以搶下第三個好球的球路，今年他將在 3A 先發，季中有機會上大聯盟磨練。
游擊/二壘手 Dustin Pedroia
2004 年第二輪選，他身高僅5呎8吋長打能力有限。但是 Pedroia 有三個符合紅襪選人哲學的條件：(1)很會凹保送符合 OBP 哲學，（2）防守能力極佳，曾被選為 2003 NCAA Defensive Player of the Year，（3）耐操！大學從未缺席一場比賽。此外他有頗受好評的領導能力以及學習態度。以大聯盟的角度來看，礙於身材及臂力較弱的他未來可能會轉往 2B 發展。
2004 年被選上後在 low-A 和 high-A 出賽 42 場交出 0.357 的打擊率，上壘率更高達 0.430，對 Pedroia可說是輕鬆寫意，今年將從2A開始出賽。
| PO | Name | age | AVG | HR | RBI | OBP |
| C | Doug Mirabelli | 35 | 0.281 | 9 | 32 | 0.368 |
| 1B | Roberto Petagine* | 33 | 0.290 | 29 | 84 | 0.409 |
| 3B | Kevin Youkilis | 26 | 0.260 | 7 | 35 | 0.367 |
| 2B/SS | Ramon Vasquez | 28 | 0.235 | 1 | 13 | 0.297 |
| OF | Jay Payton | 32 | 0.260 | 8 | 55 | 0.326 |
| 1B/OF | David McCarty | 35 | 0.258 | 4 | 17 | 0.327 |
| OF | Adam Hyzdu | 33 | 0.300 | 1 | 2 | 0.364 |
*Roberto Petagine為日本中央聯盟成績
捕手：Doug Mirabelli
原先各方都在猜測 32 歲的 Varitek 和 35 歲的 Mirabelli 兩人只會留下一個，結果竟是兩人都留下，原來看好要接班的捕手新秀 Kelly Shoppach 前途坎坷（將另文介紹）。確定的是未來兩年仍將看到 Mirabelli 接 Wakefield 的蝴蝶球。如果您有看到 2004 ALCS 第五場 Varitek 接蝴蝶球的險象環生景象，就知道 Mirabelli的不可替代性，Mirabelli 說接蝴蝶球的訣竅是「能讓它多飛五公分就不提前五公分去接它」。Mirabelli 年輕時算是防守中上、打擊差的捕手，2001 年來到紅襪之後打擊開竅了卻被派去當 Wakefield 的專用捕手，昔日的防守功夫無處施展，不過看起來 Mirabelli 野心不大，不但樂於留下，簽約後第一句話就是叫球團趕快和 Varitek 續約。
Mirabelli 的生涯打擊成績：
| AB | H | AVG | OBP | SLG | |
| W/Others | 408 | 89 | 0.218 | 0.307 | 0.352 |
| W/Red Sox | 615 | 159 | 0.259 | 0.352 | 0.475 |
一壘手：Roberto Petagine
Roberto Petagine 年已 33 歲，左投左打，1998 年就前往日本發展，是最近幾年日本中央聯盟的頭號外籍強打，還曾拿下 2001 年中央聯盟MVP，最近三年平均成績：打擊率0.315、上壘率0.438、長打率 0.632，堪稱中央聯盟的 Todd Helton。去年底約滿之後他以75萬美元和紅襪簽下一年約，這個價格只有他在日本年薪的 1/10！身處生涯頂端的 Petagine 想追求什麼？看官們應該看得出來吧。
Petagine 在日本除了打擊之外還拿下三座金手套獎，簽下他希望能分攤部份一壘工作，他是左撇子防守一壘比 Millar 有利，只是大家質疑的是日本的金手套獎公信力如何？正面案例有鈴木一朗，負面案例也有大小松井，只有待四月揭曉。我個人認為他整體的價值應該在 David McCarty之上。
三壘手：Kevin Youkilis
Youkilis 還在小聯盟時就靠「Moneyball」一書打響名號，書上提到他是 Beane、DePodesta 這兩位 Moneyball 理論家極力想染指的對象，Youkilis 長打能力平平而以選球見長，在小聯盟BB/SO高達 2.0，每季上壘率都在 0.400 以上！因此他被 GM 們稱為「Greek God of Walks」，如此抬舉對他造成無形壓力。去年五月 Mueller 膝傷復發，把在 3A 遭遇打擊低潮的 Youkilis 升上來，接下來卻出現戲劇化的劇情：他大聯盟第一支安打就從賽揚獎投手 Pat Hentgen 手上擊出全壘打，這種美國式的勵志電影劇情可能遮掩了 Youkilis 打擊仍有待加強的事實。
去年 9、10 月，Youkilis 漸漸被抓到缺點，對手利用他不積極揮前兩球的習性，先丟兩個快速球搶好球數再和他對決，兩好球後 Youkilis 的打擊率剩下 0.135，9 月之後他交出 0.133 的打擊成績，OBP 也剩下 0.250，打擊率也從 6 月底的 0.298 掉到年終的 0.260，OBP 0.367 還算不錯。不過 Youkilis 身為菜鳥卻已經拿下一樣聯盟冠軍了，那就是 P/PA（平均每打席球數）4.57，他不是巨砲，但是會成為一個很有個人特色的球員。
最近傳來的消息是 Bill Mueller 在二月中進行膝蓋手術，因此季初 Youkilis 角色吃重。Youkilis 是一個來自羅馬尼亞的猶太移民後代，他的大學教練 Brian Cleary 認為他最可貴的資產就是「智慧」和「苦練」，也是他從一個不像運動員的高中生爬到大聯盟的原因所在！他能不能克服現有的盲點？wait and see！
工具人：Ramon Vasquez
如前所述，一壘有 Petagine，三壘有 Youkilis，那二游的替補就由教士隊過來的 Ramon Vasquez 擔綱了，Vasquez現年28歲，右投左打，身材有如以前的 Lou Merloni，Vasquez 過去曾經是教士隊寄望的新秀游擊手，後來 Khaiil Greene 出頭把他比了下去，只能扮演工具人（utility man）的角色。Vasquez 優點是防守、跑壘都屬中上，紅襪最在意的 plate discipline 也不錯，缺點是左打的他有明顯的恐左投症，生涯面對左打的成績僅 0.195，長打率0.230。
外野手：Jay Payton
去年擔任第四號外野手表現稱職的 Gabe Kapler 今年前往日本發展，剩下的三個中∕右外野手都是左打，因此把 Dave Roberts 送到教士隊換回右打的 Jay Payton，2005年 Payton 將分擔部分Damon、Nixon 的先發工作。
Payton 是Varitek、Garciaparra 在喬治亞理工學院的隊友，自 2000 年至今每一季都擔任先發外野手，Payton 的防守範圍及臂力都屬中上水準，值得擔心的是他的長打能力似乎有減退的跡象，2003 年他在落磯隊曾經打出 28 支全壘打，去年在教士隊 143 場球卻只擊出 8 支，其中在教士隊主場Petco Park還創下 227 打數無全壘打的紀錄。不過球隊顧問 Bill James 似乎葫蘆裡有賣藥，他認為 Payton 的實力還未完全展現，來到美聯可能更有表現空間，Payton 的特色是他面對左右投手的成績相近，有機會在面對左投手時取代 Nixon 擔任先發右外野手。
2002~2004 Jay Payton 面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 447 | 0.275 | 0.346 | 0.461 |
| vs. Right | 1056 | 0.295 | 0.344 | 0.460 |
其他：David McCarty 、Adam Hyzdu、Adam Stern
David McCarty 是左投右打的怪人，可以守一壘和外野，守優於攻，偶而還能上場投球，McCarty在場上不怎樣，場外來考數學競試他應該可列名大聯盟前五名，身為史丹佛大學的高材生，2003年底本來想退休去唸 MBA，但是他看好 2004 的紅襪有機會問鼎中原決定延退一年。去年季中哈佛高材生 Paul DePodesta 接掌道奇隊想找 McCarty 過去接行政工作，McCarty 表示有機會拿 World Series 因此婉拒，命運捉弄人的是：下半季紅襪隊卻交易來防守更好的Doug Mientkiewicz接掌原先 McCarty 的工作，季後賽時 McCarty 只能在一旁搖旗吶喊。原本以為他應該要退休了，結果今年再簽一年小聯盟約，我的看法是 McCarty 不是一個一線的球員，35 歲的一壘手，生涯打擊率 0.242，這樣的成績很容易被取代。
Adam Hyzdu 是 Ken Griffey jr 的高中學弟，還打破了學長保持的校史全壘打紀錄，他在 1990 年以第一輪被巨人隊選上，結果！Hyzdu 卻成為何謂 4A 球員的範例， 2000 年他 29 歲時闖蕩十年換到第五個東家，才終於在 Pittsburgh 登上大聯盟。2004 年被紅襪隊找來，九月上大聯盟10 個打數打了三支安打：一支全壘打、兩支二壘打，把球迷嚇了三跳！Hyzdu 右投右打，球探認為他打快速球的能力早已具備大聯盟平均水準，但是打變化球的能力卻長年停滯不前，至於防守方面，他的臂力不錯三個位置都能守，這樣的條件做第五號外野算是可以接受。坦白說：在今年外野的 Ramirez – Damon – Nixon – Payton 四人連線之下，第五號外野手上場機會有限。
另一個亞當：Stern 是一個猶太裔加拿大籍的球員，提到他國內球迷可能稍有印象，Stern 是2004年加拿大奧運代表隊的中外野手打第九棒，第八局時左打的 Stern 還從林英傑手上打出安打，另外出戰古巴及日本時 Stern 也都有打點演出。雖然奧運成績不錯加上去年交出（0.322-8-47 27SB, OBP 0.378）的成績，1980 年次打 2A 或許是年紀的上限了，去年底勇士隊把他擺在 Rule-5 名單上被紅襪選了過來，從數字上看 Stern 高打擊率、速度不錯加上中規中矩的防守，今年主要的舞台應該在3A的中外野。
【焦點新人】
紅襪老闆之一的 Larry Lucchino 稱呼洋基隊為邪惡帝國（Evil Empire），然而紅襪自己的薪資卻高居大聯盟第二名，在某些球隊眼中堪稱邪惡帝國二隊（Evil Empire Ⅱ）。其實紅襪隊在1980年代素以農場健全聞名，1986年他們打進世界大賽陣容中的五大先發 Clemens、Hurst、Boyd、Nipper、Sellers 再加上王牌救援 Bob Stanley 都是自家農場養出來的，先發九人也有五人是自己培養的。
1994 年 Dan Duquette接掌球隊是一大轉折，他任用 Wayne Britton 擔掌選秀相關事務，Britton 偏好選高中生，一般來說選高中生具有高風險、高報酬的特徵，然而 Britton 選秀的功力遠不如雙城、勇士、道奇等模範農場，直到 2002 年底 Duquette 和 Britton 下台為止，選秀選了九年能夠站穩大聯盟先發投手或球員的只有 Garciaparra、Pavano、Eckstein、Everett、Hillenbrand、大家友和六人。新團隊的選秀策略有所修正，盡量少選高風險的高中生，而以接近完成品的大學生為主。
比較低階的小聯盟球員就不介紹了，這裡只介紹較高階（3A、2A）而且有機會在2005年上大聯盟露臉的小聯盟球員
游擊手 Hanley Ramirez
這幾年紅襪隊農場的頭號話題人物。上天賦予條件的 Five-Tool游擊手。2002 年一出道技驚四座，馬上被拿來跟 A-Rod 相提並論，然而 2003 年他出現了態度不佳以及不善打左投的問題。2004 年 Hanley 放棄原先的左右開弓，改成只用右打，在 high-A 和 2A 交出 0.310-6-39 的打擊成績，Hanley 表示現在教練要求他盡量把球打往中間方向，不要求他揮長打，因此現在帳面上長打能力普通。教練認為 Hanley 年僅 21 足歲，等到他身體結構成熟，增強重量訓練後自然會展現長打能力。
去年紅襪把 Garciaparra 交易出去，大家就發現在 Garciaparra 和 Hanley Ramirez 完全接班之間大約有兩年的空檔，正當球迷討論該如何填補空檔之際，球隊竟以 4 年 4000 萬的高價簽下 Edgar Renteria！Hanley 未來還會是接班人嗎？現在已經有建議讓他轉任三壘手或中外野手，不過，我認為期貨商 John Henry 有一條經營哲學就是「不和商品發生感情」，如果有適當標的物，把 Hanley Ramirez 交易出去不無可能。
捕手 Kelly Shoppach
和 Hanley Ramirez 面臨的狀況一樣，紅襪隊一口氣和 Varitek、Mirabelli 兩人續約，最落寞的應該就是 Shoppach 了！Shoppach 是2001年第一輪選，右投右打，他的防守能力被認為優於Varitek，Shoppach 最常被比擬的球員是金手套級的 Charles Johnson。2003 年 Shoppach 在 2A 打出 0.288-12-60，長打率 0.488 的成績，各方認為他接下紅襪隊先發捕手是遲早的事。2004 年 Shoppach 在 3A 面臨打擊低潮，成績 0.233-22-64，雖然打出 22 支全壘打，但是打擊率只有 0.233，113場被三振了 138 次，上壘率只有 0.319。
Shoppach 的打擊陷入低潮，他的配球及防守能力仍然受到肯定，去年在小聯盟出賽的大聯盟球員Scott Williamson、Frank Castillo、金炳賢都對他讚賞有加，2005 年 Shoppach 將繼續在 3A 出賽，我認為他升上大聯盟是遲早的事，只是舞台可能在別的地方。
左投手 Abe Alvarez
Abe Alvarez只是個小聯盟球員，2004年中被徵召上來大聯盟先發了一場，雖然只是個不起眼的小卒，去年 ESPN 卻專文介紹他的故事。
Abe 是墨西哥移民第二代，住在貧民區父母長年失業，Abe 小時候因為母親誤用眼藥水造成他左眼幾乎失明，也因此他的帽子因為採光需要必須戴斜一邊，Abe窮到唸大學時生活費不夠而長年睡在同學的沙發上。
Abe 不畏困境一路拼到 Long Beach State (出過 Giambi、Traschel、Sledge 等名將的學校) 的王牌投手，直到要參加選秀驗體位時，球探們才發現 Abe 有一眼幾乎全盲，當場嚇跑一大半球探。後來他以第二輪第 49 順位被 Red Sox 選上，簽約金 $700,000。一輩子當貧民的 Abe 把錢用來給雙親在美墨邊境蓋房子。
Abe Alvarez 最快球速約90哩，有多種出手角度再搭配變速球和曲球在小聯盟晉升快速，他的優點是具有優秀的控球能力，去年115 局只投出 29 次保送，缺點的話應該說是缺一種最拿手可以搶下第三個好球的球路，今年他將在 3A 先發，季中有機會上大聯盟磨練。
游擊/二壘手 Dustin Pedroia
2004 年第二輪選，他身高僅5呎8吋長打能力有限。但是 Pedroia 有三個符合紅襪選人哲學的條件：(1)很會凹保送符合 OBP 哲學，（2）防守能力極佳，曾被選為 2003 NCAA Defensive Player of the Year，（3）耐操！大學從未缺席一場比賽。此外他有頗受好評的領導能力以及學習態度。以大聯盟的角度來看，礙於身材及臂力較弱的他未來可能會轉往 2B 發展。
2004 年被選上後在 low-A 和 high-A 出賽 42 場交出 0.357 的打擊率，上壘率更高達 0.430，對 Pedroia可說是輕鬆寫意，今年將從2A開始出賽。
2010 年的 Red Sox ?
前幾年每次紅襪迷說 Evil Empire 的不是，對方只要說：「好啦！偶棉來比自家農場出身的人數啦！」這邊馬上啞口無言。不曉得球迷查過嗎？1986年的陣容裡五大先發 Roger Clemens, Bruce Hurst, Al Nipper, Oil Can Boyd, Jeff Sellers 和王牌救援 Bob Stanley 都是自家農場出身的，先發九棒裡面也有 5 個是自家養出來的，而且都是要角不是配角： Wade Boggs, Jim Rice, Dwight Evans, Rich Gedman, Marty Barrett！除此之外，在別隊成名的球員也不少，例如：John Tudor, Bob Ojeda, Todd Benzinger, Brady Anderson。喔！別忘了還有 Curt Schilling，儼然就是 80 年代的雙城隊或勇士隊。
至於 90 年代至今的農場如何應該不用我多說了！
新的團隊雖然花錢還是很凱，但是長遠的策略還是想建立第一流的農場，畢竟這是成本最低的方法，今年的 2A Portland 可以視為一個指標，他的組成主要是靠過去 Dan Duquette 團隊離去前還看不出端倪的低階小聯盟球員，和新團隊選的低風險大專球員，BA top 10 就有六個 (！) 在這一隊！
括弧內為 BA top 10 排名
位置 - 姓名 - 選秀年份 - 輪次 - 出生年次 - (BA 排名)
SP Jon Papelbon 2003-4 80 (3)
SP Jon Lester 2002-2 84 (4)
SP David Pauley 2001-8(SD) 83
SP Charlie Zink 2001-FA 79
SP Chris Smith 2002-4 81
RP Manny Delcarman 2000-2 82 (10)
RP Cla Meredith 2004-6 83
C Albert Concepcion 2002-21 81
1B Mike O'Keefe 1999-12(Anaheim) 78
2B Dustin Pedroia 2004-2 83 (6)
3B Jared Sandberg 1996-16(TB) 78
SS Hanley Ramirez 2002-FA 84 (1)
LF Chris Durbin 2003-10 81
RF Brandon Moss 2002-8 83 (2)
CF David Murphy 2003-1 81
DH/1B Jeremy West 2003-7 81
除了這六個人，David Murphy, Charlie Zink 是 2004 BA top 10 名單，Zink 陷入低潮，Murphy為傷所困，兩人今年都有機會翻身，Jeremy West 則是守備差一點，他的打擊絕對有資格進入 top 10。David Pauley 則是在 Dave Roberts 的交易過來，他在 2004 Padres BA top 10 排名第 7，能投 88-92 哩直球搭配 curve，身材不是很壯碩但投球姿勢流暢，三振率高達 7.71。
值得注意的是找了兩個年紀大一點的 FA : O'Keefe, Sandberg 來跟 Pedroia-Ramirez 搭配，似乎有所考量，Jared Sandberg 沒錯！名將之後，他的叔叔就是 Ryne Sandberg，姪子雖然不夠強，好歹也有大聯盟經驗。
偶而關心小聯盟的話，可以挑 2A 這隊作指標。
至於 90 年代至今的農場如何應該不用我多說了！
新的團隊雖然花錢還是很凱，但是長遠的策略還是想建立第一流的農場，畢竟這是成本最低的方法，今年的 2A Portland 可以視為一個指標，他的組成主要是靠過去 Dan Duquette 團隊離去前還看不出端倪的低階小聯盟球員，和新團隊選的低風險大專球員，BA top 10 就有六個 (！) 在這一隊！
括弧內為 BA top 10 排名
位置 - 姓名 - 選秀年份 - 輪次 - 出生年次 - (BA 排名)
SP Jon Papelbon 2003-4 80 (3)
SP Jon Lester 2002-2 84 (4)
SP David Pauley 2001-8(SD) 83
SP Charlie Zink 2001-FA 79
SP Chris Smith 2002-4 81
RP Manny Delcarman 2000-2 82 (10)
RP Cla Meredith 2004-6 83
C Albert Concepcion 2002-21 81
1B Mike O'Keefe 1999-12(Anaheim) 78
2B Dustin Pedroia 2004-2 83 (6)
3B Jared Sandberg 1996-16(TB) 78
SS Hanley Ramirez 2002-FA 84 (1)
LF Chris Durbin 2003-10 81
RF Brandon Moss 2002-8 83 (2)
CF David Murphy 2003-1 81
DH/1B Jeremy West 2003-7 81
除了這六個人，David Murphy, Charlie Zink 是 2004 BA top 10 名單，Zink 陷入低潮，Murphy為傷所困，兩人今年都有機會翻身，Jeremy West 則是守備差一點，他的打擊絕對有資格進入 top 10。David Pauley 則是在 Dave Roberts 的交易過來，他在 2004 Padres BA top 10 排名第 7，能投 88-92 哩直球搭配 curve，身材不是很壯碩但投球姿勢流暢，三振率高達 7.71。
值得注意的是找了兩個年紀大一點的 FA : O'Keefe, Sandberg 來跟 Pedroia-Ramirez 搭配，似乎有所考量，Jared Sandberg 沒錯！名將之後，他的叔叔就是 Ryne Sandberg，姪子雖然不夠強，好歹也有大聯盟經驗。
偶而關心小聯盟的話，可以挑 2A 這隊作指標。
星期五, 4月 08, 2005
2005 季前分析 -- 先發陣容
【先發陣容】
除了先發球員之外，只介紹 40 roster名單內的其他球員。
捕手：Jason Varitek
去年季初 Boston Globe 就開始討論年終紅襪隊四大自由球員F4的去留問題，球迷投票結果是：Varitek＞＞Garciaparra＞Martinez＞Lowe，果然去年季末F4只留下了Varitek，紅襪和他簽下4年 40M 的合約，接下來球隊正式任命 Varitek 為隊長（Captain），紅襪不像有些球隊有常任的隊長，超過百年的隊史上只出現過兩任隊長，分別是名人堂打者 Carl Yastrzemski（1969～83）和 Jim Rice（1985～89），Varitek 是第三任（2005～）！百年史上第三人！
Varitek 青棒以前都以游擊手為主，大學進了喬治亞理工學院（Georgia Tech）發現有一個天才游擊手 Nomar Garciaparra 擋在前面才完全轉任捕手，後來還拿下最佳大學球員獎項的 Golden Spikes Award！廣告用詞說「認真的女人最美麗！」，那認真的男人呢？我一直認為 Varitek 後天的努力才是他的魅力所在。
“They are human. Communicate.” Varitek said，Varitek 的理論是不同的投手和裁判都有他特殊的性格特徵，Burkett 是他見過最敢冒險的投手，Pedro 是最能解讀打者肢體語言的投手，Schilling 極度相信自己整理的數據，Lowe 情緒容易起伏，有的裁判喜歡詢問捕手意見，有些裁判帶有傲氣從不溝通，做捕手的沒有公式，只能順勢去適應每一個人，主動去幫每一個投手解決問題。去年 ESPN 曾經詢問各隊總教練：「您認為哪個球員未來最適合當總教練？」Varitek 高居第一名！Matt Clement、Wade Miller 加盟時也不忘恭維一下，和 Varitek 從小聯盟認識至今超過十年最近剛離隊的 Derek Lowe 說：
He listens to them, prods them, encourages them, comforts them, and celebrates with them. He is their database, their muse, their rock, their captain. "It'll be weird working without him," Lowe said.
除了領導能力之外，Varitek 在捕手之中打擊也屬中上，他是一位左右開弓的打者，過去三年面對左打的打擊率高達 0.309、OPS 0.904，他去年整年的 OPS 0.816 在美聯僅次於Victor Martinez 和 Jorge Posada，Varitek 未來四年最大的隱憂應該是運動傷害（尤其是膝傷），Bill James 的統計指出：一個捕手最可能發生較嚴重的運動傷害大概在32歲左右，復出之後平均成績就大不如前。
2002~2004 Jason Varitek 面對左右投手的成績比較：
一壘手：Kevin Millar
今年年初球隊高層決定留下 Millar 這位正牌的肯德基叔叔（他在美國拍肯德基廣告）放走Mientkiewicz，再找來一位曾經在日本三度拿下一壘金手套獎的 Roberto Petagine 來接下去年 Mientkiewicz 的角色。Millar的長打能力較佳加上他的上壘能力本來就比較符合球隊的用人哲學，除此之外，他與各隊友關係良好，算得上是隊上的「士官長」，反之，Mientkiewicz 不但把世界大賽第四場的冠軍球藏為己有，他的傷今年是否能 100﹪復原都是變數！選擇Millar這樣的調度算是一種比較正規的做法。
2002~2004 Kevin Millar 面對左右投手的成績比較：
Millar 是一個拉回型的打者，喜歡把球拉到 Green Monster 上讓怪獸去處理，他面對左右投手的打擊成績相近，根據球探報告他對於快速球和變化球的處理都有一定的水準，Millar 最大的缺點應該是表現起伏太大，2003 年是先盛後衰，2004 年一開季他幾乎失去長打能力，打擊率 0.272，長打率 0.396。7月初有一天，他看到水手隊新秀捕手 Miguel Olivo 的打擊姿勢，突然有所領悟，融會貫通之後變成媲美 Manny Ramirez 的長打者，接下來他在 7 月 23 起出戰洋基隊的三連戰裡，13 打數擊出 10 支安打，包括 4 支全壘打！Millar 略有領悟的說：「誰說一定要學明星球員的打擊姿勢？」
2004 年上下半季成績比較：
Millar 在馬林魚隊的時候防守以左外野為主，來到紅襪隊之後才改以一壘手為主，在一壘的守備算半路出家學不專精，防守能力不論用哪種指標評斷都低於大聯盟平均水準，2005 年 Petagine 或是其他人能否補強一壘方面的守備？球隊高層似乎準備邊打邊調整。
二壘手：Mark Bellhorn
Bellhorn 去年算是球隊的驚喜之一，他最值得一提的就是等球的功夫了（被台灣紅襪迷戲稱為BBHorn），我不用「選球」而用「等球」是因為 Bellhorn 除了凹到 88 個保送卻也被三振了 177 次破了隊史單季被三振紀錄，對了！忘了提醒大家他去年還因手傷休息約一個月總共只出賽 138場。這種成績如果在某些地方（例如：台灣）可能被外行人稱為 K 金王子什麼的，幸運的是在Bill James 的 OBP 哲學下，上壘率（OBP）0.373 高居美聯二壘手第一名的 Bellhorn 得到了應有的尊重。季後賽 Bellhorn 更有機會打出兩支令球迷難忘的全壘打，一支是 ALCS 第六場打到洋基球場左外野正在打電話的女觀眾又彈回場內那支，以及 WS 第一場打到右外野 Pesky Pole 又彈回場內那一支！
Bellhorn 左右開弓，和很多人不同的是 Bellhorn 採用右打的成績較佳，他擅打快速球，卻常常曲球或變速球所騙（尤其採用左打時），很多人可能不知道 Bellhorn 2002 年在小熊隊曾經打出 27支全壘打，去年的 17 支還有上漲的空間。Bellhorn 在小聯盟是三壘手出身，他二壘的防守不論是移位或是本能判斷都令人擔憂，去年幸好有一個防守專家 Pokey Reese 隨時待命盡可能讓Bellhorn 少守幾局，今年如果要多給 Bellhorn 上場機會的話，後幾局的防守將是一大隱憂。
2002~2004 Mark Bellhorn 面對左右投手的成績比較：
三壘手：Bill Mueller
Bill Mueller 2002 年因傷身價跌到谷底，那一年季末他被老東家巨人隊找來補強，Mueller 卻被摒棄在季後賽名單之外，幾個月後 Mueller 和紅襪簽約時說了一句名言："I want to be unselfish and worry about the name on the front of my uniform instead of the back."，偉哉斯言！後來他果然進入人生巔峰期，拿下 2003 年打擊王，2004 年更在聖路易家鄉父老面前打出 0.429 的成績並拿下世界冠軍戒指。
Mueller 是一個平飛球（line-driver）打者，左右開弓，統計他安打的落點以中左方向為主，2003 之前生涯都待在國聯，來到 Fenway Park 之後受到些場地效應二壘打稍有增加【詳見下表】。去年受到少許運動傷害影響成績稍有回跌（應該說是恢復正常值），Mueller 受到紅襪迷喜歡的另一個原因是：他是貨真價實的 Yankees Killer！除了去年 Varitek 和 A-Rod 幹架那一場他從 Rivera 手上擊出再見全壘打之外，數字會說話，這兩年他出戰洋基隊交出「Manny級」的成績，打擊率 0.341，OBP（上壘率）0.414，SLG（長打率）0.626！
2002~2004 Bill Mueller 面對左右投手的成績比較：
除此之外，提醒大家一下 Mueller 也是常被球迷忘記的 plate discipline 信徒，職業生涯三振和保送比例將近一（488/467）
Mueller 1971 年次 3 月生，最近就要滿 34 足歲了，他最大的天敵是運動傷害，2001 年在小熊隊時膝蓋曾經因撞擊發生開放性骨折，復出之後在人工草皮上打球會有些不舒服，去年和最近（2005年2月）又分別進行了一次膝蓋手術，現在球隊說法是 Mueller 可以在出戰洋基的開幕戰上場。
游擊手：Edgar Renteria
去年下半季紅襪交易來哥倫比亞籍的 Orlando Cabrera 鎮守游擊大關，Cabrera 的金手套功夫和他在季後賽的優異表現深受觀眾喜愛，也有不少人希望和 Cabrera 續約，令人意外的是：紅襪卻選擇簽下另一個哥倫比亞游擊明星 Edgar Renteria，回顧一下紅襪高層深信不疑的 Bill James OBP 理論就可以體會為何棄 Cabrera（年薪800萬）而就 Renteria（年薪1000萬）了！
2002~2004 三年成績比較
一年差兩百萬，把 Cabrera 換成 Renteria？嗯！值得。我也很喜歡 Cabrera 因為他的金手套功夫給我頗深的印象，形成的好感往往會左右人的理性思考，然而數據會說話，Renteria 也是金手套級的防守能力再加上高一級的打擊實力。
Renteria 是右投右打，他有非常好的 bat-speed，擊球落點分布均勻，另外從統計數字可以看到Renteria 堪稱「左投殺手」，不過這幾年實行新賽程，增加了同區的對戰場數，然而美聯東區的左投手卻急速減少。
2002~2004 Edgar Renteria 面對左右投手的成績比較：
右外野手：Trot Nixon
Garciaparra 走了以後，Nixon 成為先發陣容裡唯一自家農場出身的球員，加上 2003 年交出個人生涯最佳成績之後和球隊簽下 3 年 19.5 M的合約，一個球星該有的實力、人氣、肥約都有了，Nixon 還缺什麼？我認為 Nixon 現在缺的是更進一步的肯定而已，例如當選個明星球員什麼的。
或許有內行人會問 2003 年 Nixon 才 441 個打數就已經交出 0.306的打擊率，28 支全壘打 87 打點，距離一個明星級打者的指標：三成打擊率、30 支全壘打、100 打點已經不遠了，Nixon 還缺什麼？我認為他和其他左打者比起來差在他面對左投的打擊太差！這三年他面對右投擊出 52 支全壘打、面對左投只有 6 支，面對右投時他的統計數字媲美 Manny Ramirez，面對左投時他的打擊成績和 Pokey Reese 差不多！
2002~2004 Trot Nixon 面對左右投手的成績比較：
Nixon 去年因為四頭肌拉傷直到七月才出賽，全年只出賽 48 場，整體成績維持他應有水準，只不過面對左投手的打擊率只有 0.133，2005 年紅襪隊找來右打的 Jay Payton 隨時可接替中∕右外野，Nixon 最好的算盤還是扮演他 2003 年的角色，最多 450 打數，90﹪面對右投。
不過 Nixon 還有一項長期被低估的資產，那就是他的防守能力，Fenway Park 的右外野不但範圍遼闊，而且呈現不規則狀有如彈珠台，全壘打距離從 302呎（Pesky pole）到 380 呎都有，要在這裡混除了右外野手應具備的防守範圍和臂力之外，經驗也是一大要素（不是常看到客隊外野手在彈珠台前追滾地球嗎？）。Rob Neyer 寫的「Big Book of Baseball Lineups」選出 Nixon 為Fenway Park 史上最佳的金手套右外野手，Rob Neyer 怕大家以為他的書印錯，還特別補充說明如下：「wait a minute‧‧‧Nixon is better than Harry Hooper and Jackie Jensen and Dwight Evans？Yes, he is.」
中外野手：Johnny Damon
2004 年 Johnny Damon 以他的新造型引起不少話題，Damon 提出的「idiot」理論和他自己在季後賽的 clutch 表現讓很多新球迷喜歡上他，他的耶穌造型（或是說山頂洞人）就像 Schilling 的血襪子一樣，將會是球迷扯到 2004 年世界冠軍紅襪隊時必談論的話題之一。Damon 似乎是一個很有觀眾緣的球星，過去在皇家、運動家都曾深受球迷歡迎，2005 年是他合約的最後一年，不知道 2006 年還有沒有機會看他在 Fenway Park 表演？最近他表示希望能續約。
Damon 和 Nixon 一樣是左打，但是他對付左投∕右投的成績竟然差不多，也就是說「左投剋左打」的理論遇到 Damon 自動失效，除此之外 Damon 黏球的功夫隨年紀增長，他的每打席球數（P∕PA）逐年升高，2004 年 4.12（4.0 可視為一個黏球打者的指標，Youkilis 4.57、Bellhorn 4.15、Mirabelli 4.19、Varitek 4.09）。因此 Damon 交出了媲美他 2000年在皇家隊（0.327-16-88，OBP 0.382）的打擊成績。
2002~2004 Johnny Damon 面對左右投手的成績比較：
Damon 的防守範圍相當廣大，他對於球落點的判斷能力早有肯定，但是臂力卻被認為在水準以下，還有一件事大家可以觀察一下，Damon在 2003 年 ALDS 和隊友 Damian Jackson 互撞之後似乎影響了他的某些特定能力，現在到雙城隊室內球場比賽時教練傾向不讓 Damon 上去防守。
左外野手：Manny Ramirez
Manny Ramirez 和球隊高層還有球迷的關係在 2003 年底達到谷底，首先 Manny 要求球隊把自己放在irrevocable waiver名單上，他信誓旦旦表示家鄉的洋基隊會把他選走，結果….落空，接下來高層又想把他和 Garciaparra 送出去換回 A-Rod 和 Magglio Ordonez，結果….交易被聯盟駁回。
或許就是這樣讓 Ramirez 徹底死心，專心打球，2004 年他一整年都沒進過 DL，43 支全壘打 130 打點都是他加盟紅襪之後的新高，場外 Manny 入籍美國和觀眾互動良好，一年之後Ramirez 拿下世界大賽 MVP，反之，當初謠傳要把他送出去換回來的那兩人：Alex Rodriguez 成為襪迷的新敵人，Magglio Ordonez 掛病號掛了半年，球迷心裡暗叫一聲「好險！」
2002~2004 Manny Ramirez 面對左右投手的成績比較：
Ramirez 是大聯盟公認的全方位打者，面對左右投成績差不多，也沒有什麼公認的打擊死角，我認為他最了不起的一點是「穩定度」，以 2004 年為例，Ramirez 的攻擊指標（OPS, 等於OBP+SLG）每個月都維持在 0.900 以上，也就是說即使他最低潮的一個月交出來的還是明星級的數字。Ramirez 的缺點在於他的守備，很多人可能忘了一件事，Ramirez 過去在印第安人隊是守右外野的，he has a rifle arm，沒錯！臂力不是問題，問題在於他常常漫不經心出現令人好氣又好笑的演出，去年有一場對洋基隊例行賽第九局漏接一個我也能接到的高飛球，還有一場把 Damon 要回傳內野的平飛球攔下奉送對方一分，世界大賽第一場也出現一個差點把比賽敗掉的失誤。Oh！Manny！專心一點。
投手指定代打：David Ortiz
簽下 David ”Big Papi” Ortiz 無疑的是紅襪隊這兩年最殺的一筆生意！根據消息，以前在雙城隊時，教練團想把他改造成一個高打擊率中程火力的打者卻不如願，加上雙城隊已有各方看好的一壘新秀 Justin Morneau，就把改造不成防守又差的 Ortiz 丟出來了，紅襪的態度是放任他成為一名拉回型打者，Ortiz 連續兩年交出MVP級的成績。Ortiz 最迷人的地方在於他那有如神話般的clutch 演出，2003 年 ALDS 出戰運動家第三場，全場 99﹪已經都在禱告求神蹟，Ortiz 兩好三壞兩出局之下從對方終結者手中揮出大逆轉二壘打（那個倒楣的終結者叫做 Foulke），2004 年ALDS 面對天使隊第三場第 10 局下揮出再見全壘打，2004 ALCS 第四場在 12 局下又揮出再見全壘打，ALCS 第五場在 14 局下的再見安打。兩年內四場季後賽靠 Ortiz 最後一擊！？TMD！真像在拍電影！
他大概是聯盟最佳的低球打者，用壓低球路製造滾地球的策略對待他往往無效，要談缺點的話：Ortiz 和多數的左打一樣，面對左投是他的缺點，另外對 Ortiz 整體身價不利的因素是他的防守，2003 年他主要以 DH 上場，2004 年初他要求多讓他上場防守，Francona 試了不到兩個月，算了！
2002~2004 David Ortiz面對左右投手的成績比較：
| PO | Name | age | AVG | HR | RBI | OBP |
| CF | Johnny Damon | 31 | 0.304 | 20 | 94 | 0.380 |
| SS | Edgar Renteria | 29 | 0.287 | 10 | 72 | 0.327 |
| DH | David Ortiz | 29 | 0.301 | 41 | 139 | 0.380 |
| LF | Manny Ramirez | 32 | 0.308 | 43 | 130 | 0.397 |
| 1B | Kevin Millar | 33 | 0.297 | 18 | 74 | 0.383 |
| RF | Trot Nixon | 30 | 0.315 | 6 | 23 | 0.377 |
| C | Jason Varitek | 32 | 0.296 | 18 | 73 | 0.390 |
| 2B | Mark Bellhorn | 30 | 0.264 | 17 | 82 | 0.373 |
| 3B | Bill Mueller | 34 | 0.283 | 12 | 57 | 0.365 |
除了先發球員之外，只介紹 40 roster名單內的其他球員。
捕手：Jason Varitek
去年季初 Boston Globe 就開始討論年終紅襪隊四大自由球員F4的去留問題，球迷投票結果是：Varitek＞＞Garciaparra＞Martinez＞Lowe，果然去年季末F4只留下了Varitek，紅襪和他簽下4年 40M 的合約，接下來球隊正式任命 Varitek 為隊長（Captain），紅襪不像有些球隊有常任的隊長，超過百年的隊史上只出現過兩任隊長，分別是名人堂打者 Carl Yastrzemski（1969～83）和 Jim Rice（1985～89），Varitek 是第三任（2005～）！百年史上第三人！
Varitek 青棒以前都以游擊手為主，大學進了喬治亞理工學院（Georgia Tech）發現有一個天才游擊手 Nomar Garciaparra 擋在前面才完全轉任捕手，後來還拿下最佳大學球員獎項的 Golden Spikes Award！廣告用詞說「認真的女人最美麗！」，那認真的男人呢？我一直認為 Varitek 後天的努力才是他的魅力所在。
“They are human. Communicate.” Varitek said，Varitek 的理論是不同的投手和裁判都有他特殊的性格特徵，Burkett 是他見過最敢冒險的投手，Pedro 是最能解讀打者肢體語言的投手，Schilling 極度相信自己整理的數據，Lowe 情緒容易起伏，有的裁判喜歡詢問捕手意見，有些裁判帶有傲氣從不溝通，做捕手的沒有公式，只能順勢去適應每一個人，主動去幫每一個投手解決問題。去年 ESPN 曾經詢問各隊總教練：「您認為哪個球員未來最適合當總教練？」Varitek 高居第一名！Matt Clement、Wade Miller 加盟時也不忘恭維一下，和 Varitek 從小聯盟認識至今超過十年最近剛離隊的 Derek Lowe 說：
He listens to them, prods them, encourages them, comforts them, and celebrates with them. He is their database, their muse, their rock, their captain. "It'll be weird working without him," Lowe said.
除了領導能力之外，Varitek 在捕手之中打擊也屬中上，他是一位左右開弓的打者，過去三年面對左打的打擊率高達 0.309、OPS 0.904，他去年整年的 OPS 0.816 在美聯僅次於Victor Martinez 和 Jorge Posada，Varitek 未來四年最大的隱憂應該是運動傷害（尤其是膝傷），Bill James 的統計指出：一個捕手最可能發生較嚴重的運動傷害大概在32歲左右，復出之後平均成績就大不如前。
2002~2004 Jason Varitek 面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 391 | 0.309 | 0.380 | 0.524 |
| vs. Right | 990 | 0.266 | 0.349 | 0.436 |
一壘手：Kevin Millar
今年年初球隊高層決定留下 Millar 這位正牌的肯德基叔叔（他在美國拍肯德基廣告）放走Mientkiewicz，再找來一位曾經在日本三度拿下一壘金手套獎的 Roberto Petagine 來接下去年 Mientkiewicz 的角色。Millar的長打能力較佳加上他的上壘能力本來就比較符合球隊的用人哲學，除此之外，他與各隊友關係良好，算得上是隊上的「士官長」，反之，Mientkiewicz 不但把世界大賽第四場的冠軍球藏為己有，他的傷今年是否能 100﹪復原都是變數！選擇Millar這樣的調度算是一種比較正規的做法。
2002~2004 Kevin Millar 面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 407 | 0.300 | 0.375 | 0.457 |
| vs. Right | 1043 | 0.289 | 0.362 | 0.494 |
Millar 是一個拉回型的打者，喜歡把球拉到 Green Monster 上讓怪獸去處理，他面對左右投手的打擊成績相近，根據球探報告他對於快速球和變化球的處理都有一定的水準，Millar 最大的缺點應該是表現起伏太大，2003 年是先盛後衰，2004 年一開季他幾乎失去長打能力，打擊率 0.272，長打率 0.396。7月初有一天，他看到水手隊新秀捕手 Miguel Olivo 的打擊姿勢，突然有所領悟，融會貫通之後變成媲美 Manny Ramirez 的長打者，接下來他在 7 月 23 起出戰洋基隊的三連戰裡，13 打數擊出 10 支安打，包括 4 支全壘打！Millar 略有領悟的說：「誰說一定要學明星球員的打擊姿勢？」
2004 年上下半季成績比較：
| AB | H | 2B | HR | AVG | SLG | |
| 4~6 月 | 250 | 68 | 16 | 5 | 0.272 | 0.396 |
| 7~10 月 | 258 | 83 | 16 | 13 | 0.322 | 0.535 |
Millar 在馬林魚隊的時候防守以左外野為主，來到紅襪隊之後才改以一壘手為主，在一壘的守備算半路出家學不專精，防守能力不論用哪種指標評斷都低於大聯盟平均水準，2005 年 Petagine 或是其他人能否補強一壘方面的守備？球隊高層似乎準備邊打邊調整。
二壘手：Mark Bellhorn
Bellhorn 去年算是球隊的驚喜之一，他最值得一提的就是等球的功夫了（被台灣紅襪迷戲稱為BBHorn），我不用「選球」而用「等球」是因為 Bellhorn 除了凹到 88 個保送卻也被三振了 177 次破了隊史單季被三振紀錄，對了！忘了提醒大家他去年還因手傷休息約一個月總共只出賽 138場。這種成績如果在某些地方（例如：台灣）可能被外行人稱為 K 金王子什麼的，幸運的是在Bill James 的 OBP 哲學下，上壘率（OBP）0.373 高居美聯二壘手第一名的 Bellhorn 得到了應有的尊重。季後賽 Bellhorn 更有機會打出兩支令球迷難忘的全壘打，一支是 ALCS 第六場打到洋基球場左外野正在打電話的女觀眾又彈回場內那支，以及 WS 第一場打到右外野 Pesky Pole 又彈回場內那一支！
Bellhorn 左右開弓，和很多人不同的是 Bellhorn 採用右打的成績較佳，他擅打快速球，卻常常曲球或變速球所騙（尤其採用左打時），很多人可能不知道 Bellhorn 2002 年在小熊隊曾經打出 27支全壘打，去年的 17 支還有上漲的空間。Bellhorn 在小聯盟是三壘手出身，他二壘的防守不論是移位或是本能判斷都令人擔憂，去年幸好有一個防守專家 Pokey Reese 隨時待命盡可能讓Bellhorn 少守幾局，今年如果要多給 Bellhorn 上場機會的話，後幾局的防守將是一大隱憂。
2002~2004 Mark Bellhorn 面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 374 | 0.283 | 0.369 | 0.535 |
| vs. Right | 843 | 0.240 | 0.369 | 0.395 |
三壘手：Bill Mueller
Bill Mueller 2002 年因傷身價跌到谷底，那一年季末他被老東家巨人隊找來補強，Mueller 卻被摒棄在季後賽名單之外，幾個月後 Mueller 和紅襪簽約時說了一句名言："I want to be unselfish and worry about the name on the front of my uniform instead of the back."，偉哉斯言！後來他果然進入人生巔峰期，拿下 2003 年打擊王，2004 年更在聖路易家鄉父老面前打出 0.429 的成績並拿下世界冠軍戒指。
Mueller 是一個平飛球（line-driver）打者，左右開弓，統計他安打的落點以中左方向為主，2003 之前生涯都待在國聯，來到 Fenway Park 之後受到些場地效應二壘打稍有增加【詳見下表】。去年受到少許運動傷害影響成績稍有回跌（應該說是恢復正常值），Mueller 受到紅襪迷喜歡的另一個原因是：他是貨真價實的 Yankees Killer！除了去年 Varitek 和 A-Rod 幹架那一場他從 Rivera 手上擊出再見全壘打之外，數字會說話，這兩年他出戰洋基隊交出「Manny級」的成績，打擊率 0.341，OBP（上壘率）0.414，SLG（長打率）0.626！
| H | 2B + 3B | (2B+3B)/H | |
| NL | 765 | 165 | 21.6% |
| 2003 | 171 | 50 | 29.2% |
| 2004 | 113 | 28 | 24.8% |
2002~2004 Bill Mueller 面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 378 | 0.267 | 0.335 | 0.463 |
| vs. Right | 911 | 0.306 | 0.390 | 0.472 |
除此之外，提醒大家一下 Mueller 也是常被球迷忘記的 plate discipline 信徒，職業生涯三振和保送比例將近一（488/467）
Mueller 1971 年次 3 月生，最近就要滿 34 足歲了，他最大的天敵是運動傷害，2001 年在小熊隊時膝蓋曾經因撞擊發生開放性骨折，復出之後在人工草皮上打球會有些不舒服，去年和最近（2005年2月）又分別進行了一次膝蓋手術，現在球隊說法是 Mueller 可以在出戰洋基的開幕戰上場。
游擊手：Edgar Renteria
去年下半季紅襪交易來哥倫比亞籍的 Orlando Cabrera 鎮守游擊大關，Cabrera 的金手套功夫和他在季後賽的優異表現深受觀眾喜愛，也有不少人希望和 Cabrera 續約，令人意外的是：紅襪卻選擇簽下另一個哥倫比亞游擊明星 Edgar Renteria，回顧一下紅襪高層深信不疑的 Bill James OBP 理論就可以體會為何棄 Cabrera（年薪800萬）而就 Renteria（年薪1000萬）了！
2002~2004 三年成績比較
| AVG | OBP | SLG | OPS | |
| Renteria | 0.308 | 0.362 | 0.440 | 0.802 |
| Cabrera | 0.275 | 0.325 | 0.409 | 0.703 |
一年差兩百萬，把 Cabrera 換成 Renteria？嗯！值得。我也很喜歡 Cabrera 因為他的金手套功夫給我頗深的印象，形成的好感往往會左右人的理性思考，然而數據會說話，Renteria 也是金手套級的防守能力再加上高一級的打擊實力。
Renteria 是右投右打，他有非常好的 bat-speed，擊球落點分布均勻，另外從統計數字可以看到Renteria 堪稱「左投殺手」，不過這幾年實行新賽程，增加了同區的對戰場數，然而美聯東區的左投手卻急速減少。
2002~2004 Edgar Renteria 面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 371 | 0.348 | 0.436 | 0.547 |
| vs. Right | 1346 | 0.296 | 0.340 | 0.411 |
右外野手：Trot Nixon
Garciaparra 走了以後，Nixon 成為先發陣容裡唯一自家農場出身的球員，加上 2003 年交出個人生涯最佳成績之後和球隊簽下 3 年 19.5 M的合約，一個球星該有的實力、人氣、肥約都有了，Nixon 還缺什麼？我認為 Nixon 現在缺的是更進一步的肯定而已，例如當選個明星球員什麼的。
或許有內行人會問 2003 年 Nixon 才 441 個打數就已經交出 0.306的打擊率，28 支全壘打 87 打點，距離一個明星級打者的指標：三成打擊率、30 支全壘打、100 打點已經不遠了，Nixon 還缺什麼？我認為他和其他左打者比起來差在他面對左投的打擊太差！這三年他面對右投擊出 52 支全壘打、面對左投只有 6 支，面對右投時他的統計數字媲美 Manny Ramirez，面對左投時他的打擊成績和 Pokey Reese 差不多！
2002~2004 Trot Nixon 面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 227 | 0.220 | 0.293 | 0.348 |
| vs. Right | 895 | 0.299 | 0.385 | 0.561 |
Nixon 去年因為四頭肌拉傷直到七月才出賽，全年只出賽 48 場，整體成績維持他應有水準，只不過面對左投手的打擊率只有 0.133，2005 年紅襪隊找來右打的 Jay Payton 隨時可接替中∕右外野，Nixon 最好的算盤還是扮演他 2003 年的角色，最多 450 打數，90﹪面對右投。
不過 Nixon 還有一項長期被低估的資產，那就是他的防守能力，Fenway Park 的右外野不但範圍遼闊，而且呈現不規則狀有如彈珠台，全壘打距離從 302呎（Pesky pole）到 380 呎都有，要在這裡混除了右外野手應具備的防守範圍和臂力之外，經驗也是一大要素（不是常看到客隊外野手在彈珠台前追滾地球嗎？）。Rob Neyer 寫的「Big Book of Baseball Lineups」選出 Nixon 為Fenway Park 史上最佳的金手套右外野手，Rob Neyer 怕大家以為他的書印錯，還特別補充說明如下：「wait a minute‧‧‧Nixon is better than Harry Hooper and Jackie Jensen and Dwight Evans？Yes, he is.」
中外野手：Johnny Damon
2004 年 Johnny Damon 以他的新造型引起不少話題，Damon 提出的「idiot」理論和他自己在季後賽的 clutch 表現讓很多新球迷喜歡上他，他的耶穌造型（或是說山頂洞人）就像 Schilling 的血襪子一樣，將會是球迷扯到 2004 年世界冠軍紅襪隊時必談論的話題之一。Damon 似乎是一個很有觀眾緣的球星，過去在皇家、運動家都曾深受球迷歡迎，2005 年是他合約的最後一年，不知道 2006 年還有沒有機會看他在 Fenway Park 表演？最近他表示希望能續約。
Damon 和 Nixon 一樣是左打，但是他對付左投∕右投的成績竟然差不多，也就是說「左投剋左打」的理論遇到 Damon 自動失效，除此之外 Damon 黏球的功夫隨年紀增長，他的每打席球數（P∕PA）逐年升高，2004 年 4.12（4.0 可視為一個黏球打者的指標，Youkilis 4.57、Bellhorn 4.15、Mirabelli 4.19、Varitek 4.09）。因此 Damon 交出了媲美他 2000年在皇家隊（0.327-16-88，OBP 0.382）的打擊成績。
2002~2004 Johnny Damon 面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 573 | 0.284 | 0.342 | 0.426 |
| vs. Right | 1279 | 0.289 | 0.369 | 0.449 |
Damon 的防守範圍相當廣大，他對於球落點的判斷能力早有肯定，但是臂力卻被認為在水準以下，還有一件事大家可以觀察一下，Damon在 2003 年 ALDS 和隊友 Damian Jackson 互撞之後似乎影響了他的某些特定能力，現在到雙城隊室內球場比賽時教練傾向不讓 Damon 上去防守。
左外野手：Manny Ramirez
Manny Ramirez 和球隊高層還有球迷的關係在 2003 年底達到谷底，首先 Manny 要求球隊把自己放在irrevocable waiver名單上，他信誓旦旦表示家鄉的洋基隊會把他選走，結果….落空，接下來高層又想把他和 Garciaparra 送出去換回 A-Rod 和 Magglio Ordonez，結果….交易被聯盟駁回。
或許就是這樣讓 Ramirez 徹底死心，專心打球，2004 年他一整年都沒進過 DL，43 支全壘打 130 打點都是他加盟紅襪之後的新高，場外 Manny 入籍美國和觀眾互動良好，一年之後Ramirez 拿下世界大賽 MVP，反之，當初謠傳要把他送出去換回來的那兩人：Alex Rodriguez 成為襪迷的新敵人，Magglio Ordonez 掛病號掛了半年，球迷心裡暗叫一聲「好險！」
2002~2004 Manny Ramirez 面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 376 | 0.362 | 0.474 | 0.668 |
| vs. Right | 1197 | 0.314 | 0.406 | 0.596 |
Ramirez 是大聯盟公認的全方位打者，面對左右投成績差不多，也沒有什麼公認的打擊死角，我認為他最了不起的一點是「穩定度」，以 2004 年為例，Ramirez 的攻擊指標（OPS, 等於OBP+SLG）每個月都維持在 0.900 以上，也就是說即使他最低潮的一個月交出來的還是明星級的數字。Ramirez 的缺點在於他的守備，很多人可能忘了一件事，Ramirez 過去在印第安人隊是守右外野的，he has a rifle arm，沒錯！臂力不是問題，問題在於他常常漫不經心出現令人好氣又好笑的演出，去年有一場對洋基隊例行賽第九局漏接一個我也能接到的高飛球，還有一場把 Damon 要回傳內野的平飛球攔下奉送對方一分，世界大賽第一場也出現一個差點把比賽敗掉的失誤。Oh！Manny！專心一點。
投手指定代打：David Ortiz
簽下 David ”Big Papi” Ortiz 無疑的是紅襪隊這兩年最殺的一筆生意！根據消息，以前在雙城隊時，教練團想把他改造成一個高打擊率中程火力的打者卻不如願，加上雙城隊已有各方看好的一壘新秀 Justin Morneau，就把改造不成防守又差的 Ortiz 丟出來了，紅襪的態度是放任他成為一名拉回型打者，Ortiz 連續兩年交出MVP級的成績。Ortiz 最迷人的地方在於他那有如神話般的clutch 演出，2003 年 ALDS 出戰運動家第三場，全場 99﹪已經都在禱告求神蹟，Ortiz 兩好三壞兩出局之下從對方終結者手中揮出大逆轉二壘打（那個倒楣的終結者叫做 Foulke），2004 年ALDS 面對天使隊第三場第 10 局下揮出再見全壘打，2004 ALCS 第四場在 12 局下又揮出再見全壘打，ALCS 第五場在 14 局下的再見安打。兩年內四場季後賽靠 Ortiz 最後一擊！？TMD！真像在拍電影！
他大概是聯盟最佳的低球打者，用壓低球路製造滾地球的策略對待他往往無效，要談缺點的話：Ortiz 和多數的左打一樣，面對左投是他的缺點，另外對 Ortiz 整體身價不利的因素是他的防守，2003 年他主要以 DH 上場，2004 年初他要求多讓他上場防守，Francona 試了不到兩個月，算了！
2002~2004 David Ortiz面對左右投手的成績比較：
| AB | AVG | OBP | SLG | |
| vs. Left | 430 | 0.228 | 0.285 | 0.430 |
| vs. Right | 1012 | 0.314 | 0.397 | 0.629 |
星期四, 4月 07, 2005
星期三, 4月 06, 2005
Post Pedro Era
昨晚 12 點才從機場接人回來 (別誤會！和蘇進強，金素梅無關！) 趁睡前看了兩局，前兩局 Pavano 狀況極佳，他就投兩種球：很像好球的壞球和很像壞球的好球，讓紅襪打者的 P/PA 拉不上去，不像是上次那個 Pavano（比數 25: 8，Damon第一局打三輪那場）？
我看到一些季前評估說紅襪要適應「post-Pedro era」，果然這幾天已經聽到球迷開始懷念Pedro，因為用 2，3 號投手上場沒撐完五局，接下來兩天不但沒有 ACE，心裡想又輪到Wakefield，Arroyo，球迷感覺渾渾噩噩的，不像去年就算輸十分只要想到「又快輪到 Pedro & Schilling 了」，球迷信心就來了。
同理，要注意 Randy Johnson 在紐約帶來的王牌效應，去年的洋基隊放掉了紅襪剋星Andy Pettitte（career vs. Red Sox 13-5 3.01），另一個剋星 Mussina 陷入生涯低潮，雖然每一個都是big name，但整季給我的感覺就是沒有一個會讓你發毛的（坦白說，2003 以前想到 Pettitte 就不舒服），讓我覺得場場有希望，今年嗎…再看囉，畢竟 Randy 去年也輸了14場球，誰說他是天下無敵？
題外話，凌晨在 MLB.TV 看到一則Pepsi的廣告非常有趣，這則廣告擷取大導演 Stanley Kubrick 導演的名片「萬夫莫敵」（Spartacus, 1960）移花接木而成。「Spartacus」是西元前 73 年古羅馬最有名的一次奴隸串聯起義事件，由色雷斯（現保加利亞附近）人 Spartacus 率眾起義，記得嗎？電影 CIA 追緝令（The Recruit, 2003）裡面柯林法洛就把他能入侵別人螢幕的軟體取名為 Spartacus！這件起義人數最高曾經達到 12 萬人，最後被羅馬三巨頭之一的克拉蘇（Crassus）所滅，Stanley Kubrick 電影裡羅馬軍團圍住最後投降的少數叛軍，羅馬軍說只要交出 Spartacus 就放大家一條生路，大家為了保護真正的 Spartacus，爭先恐後的站起來承認自己就是 Spartacus ......
這部廣告移花接木變成羅馬軍說「這瓶可樂是寄給 Spartacus 的！」大家爭先恐後說「我就是 Spartacus！」造成正牌的 Spartacus 沒喝到難過得掉眼淚。這位被特殊處理掉眼淚的仁兄是麥克道格拉斯的老爸 Kirk Douglas，第一個站起來和他搶 Pepsi 的是 Tony Curtis，他老婆 Janet Leigh主演最有名的驚悚名片驚魂記（Psycho），女兒 Jamie Lee Curtis 就是「魔鬼大帝」裡面阿諾的老婆。Stanley Kubrick 的片真的都值得看，光華商場一部不到100元就打死了！
我看到一些季前評估說紅襪要適應「post-Pedro era」，果然這幾天已經聽到球迷開始懷念Pedro，因為用 2，3 號投手上場沒撐完五局，接下來兩天不但沒有 ACE，心裡想又輪到Wakefield，Arroyo，球迷感覺渾渾噩噩的，不像去年就算輸十分只要想到「又快輪到 Pedro & Schilling 了」，球迷信心就來了。
同理，要注意 Randy Johnson 在紐約帶來的王牌效應，去年的洋基隊放掉了紅襪剋星Andy Pettitte（career vs. Red Sox 13-5 3.01），另一個剋星 Mussina 陷入生涯低潮，雖然每一個都是big name，但整季給我的感覺就是沒有一個會讓你發毛的（坦白說，2003 以前想到 Pettitte 就不舒服），讓我覺得場場有希望，今年嗎…再看囉，畢竟 Randy 去年也輸了14場球，誰說他是天下無敵？
題外話，凌晨在 MLB.TV 看到一則Pepsi的廣告非常有趣，這則廣告擷取大導演 Stanley Kubrick 導演的名片「萬夫莫敵」（Spartacus, 1960）移花接木而成。「Spartacus」是西元前 73 年古羅馬最有名的一次奴隸串聯起義事件，由色雷斯（現保加利亞附近）人 Spartacus 率眾起義，記得嗎？電影 CIA 追緝令（The Recruit, 2003）裡面柯林法洛就把他能入侵別人螢幕的軟體取名為 Spartacus！這件起義人數最高曾經達到 12 萬人，最後被羅馬三巨頭之一的克拉蘇（Crassus）所滅，Stanley Kubrick 電影裡羅馬軍團圍住最後投降的少數叛軍，羅馬軍說只要交出 Spartacus 就放大家一條生路，大家為了保護真正的 Spartacus，爭先恐後的站起來承認自己就是 Spartacus ......
這部廣告移花接木變成羅馬軍說「這瓶可樂是寄給 Spartacus 的！」大家爭先恐後說「我就是 Spartacus！」造成正牌的 Spartacus 沒喝到難過得掉眼淚。這位被特殊處理掉眼淚的仁兄是麥克道格拉斯的老爸 Kirk Douglas，第一個站起來和他搶 Pepsi 的是 Tony Curtis，他老婆 Janet Leigh主演最有名的驚悚名片驚魂記（Psycho），女兒 Jamie Lee Curtis 就是「魔鬼大帝」裡面阿諾的老婆。Stanley Kubrick 的片真的都值得看，光華商場一部不到100元就打死了！
星期一, 4月 04, 2005
Play Ball !
play ball !
David Wells 雖然是南加州人，但他自小就因為 Babe Ruth 的關係而成為洋基迷，他的自傳裡Chapter17 提到 2002 年第二度到洋基隊的故事，標題是「Home」，今年2月17日他接受訪問時提到，他去年球季結束後就和 Cashman 連絡想回洋基隊，Cashman告訴他球隊有「年輕化政策」因此無法幫忙，Boomer一氣之下投向敵營，Boomer開玩笑說一個月後洋基找來和他同年齡的 Randy Johnson 以「貫徹年輕化政策」
以上這段故事可以作為今天開幕戰的引子，就像 Kevin Millar 說的這是 162 場 playoff 的第一場，「Boomer 復仇記」還有的演，今天這場球 43 F大約折合 6℃，可以看到很多球員還放不開，穿著短袖投球的 Wells 直球過於偏高被洋基抓到很多球。我特別注意的是 Matt Mantei，是他力求表現還是天冷，只察覺他的動作比起2000年時要來得急躁，控球差遇到老練的洋基隊勢必沒輒。
最近五年 Red Sox 2001~2005 開幕戰連續吃下五場敗仗：
2005 NY Yankees 2-9
2004 Orioles 2-7
2003 Tampa Bay 4-6
2002 Blue Jays 11-12
2001 Orioles 1-2(11)
2000 Seattle 1-0
不過 Francona 可以繼續尋找現在的缺點進行調整，Schilling 聽說 4/13 日要出場，相信可以提振士氣，我認為沒有 Pedro 在的話， "Schilling the Ace" 是非常重要的，Wade Miller 急著說 4 月底就要出場似乎他聞到了嗜血味，但 ..... 他似乎太樂觀了。
另外小學生要求的賽前握手並沒有進行！我確定！從 MLB.TV 裡面沒看到握手。
星期六, 4月 02, 2005
Yankees vs. David Wells
Batters vs. David Wells
從上表除了說要提防幾個右打者 ARod, Jeter, Posada, Sierra 之外，我不知道要說什麼，而且就像前幾天 tobayashi 說的：用他當開幕投手感覺就是怪怪的！他這人的表達很直接，還曾經在他個人網站上罵波士頓球迷是瘋子，但是棒球畢竟是一種商業行為，不是宗教信仰，太投入的話或許不是好事。
倒是他的回憶錄 "Perfect I'm Not" 可說是了解 90 年代棒球的一本好書，不像 "Ball Four" 年代太久看起來沒有參與感，加上 Wells 待過很多隊因此話題不會太狹隘，這本書的筆法非常活潑，好像在講故事一樣，可以看到他小聯盟時去委內瑞拉打冬季聯盟重病纏身還要跟著球隊走的辛苦，了解 George Bell 和 Jimy Williams 不合之下的藍鳥隊為何總是開高走低？藍鳥怎麼錯過 Cecil Fielder，看一下喜歡打獵的 Kirk Gibson 如何嘲笑他這個城市鄉巴佬，還有紅人隊小氣女老闆 Maggie 的作風，看他談把他從紅人隊帶過去金鶯隊的 Davey Johnson 的領軍風格，還有後來他著墨最深的洋基隊時代 ...... 對了，還發現他這人除了有名的背傷之外還有痛風的毛病！！！
我每年跟 Amazon 瞎拼一次，主要是買一些很冷門台灣找不到的 soundtrack，然後搭幾本書，今年預約買了 Johnny Damon 寫的關於 2004 球季的書，球迷大多看到的是記者寫的，也看一下 從 Damon 的角度怎麼說 2004 的故事？Damon 書這幾天才出版下旬可以收到。
2005 季前分析 -- 先發投手
【先發投手】
右投手Curt Schilling
談到 Schilling 真不知道還有什麼好說的，去年他發下宏願要幫紅襪拿下近代第一座世界大賽冠軍盃，當時大多數人應該都以為是客套話吧，但是一年後他做到了，還出現了「血襪子」有如勵志電影般的劇情，我一直記得一張球迷寫的標語「Curt Schilling = Curse Killing」。明星球員加上冠軍盃！夫復何求！要把Schilling比為誰呢？Larry Bird？Tom Brady？不過，球迷放心好了！洋基紅襪大戰永遠不會有冷場的，新的一年，曾經和他一起拿下 2001 世界大賽 MVP 的隊友 Randy Johnson 即將來東岸和他化友為敵，兩人扳起臭臉廝殺一番。
我一直認為 Schilling 不是 Pedro 那種類型的天才，他最大的本錢是自信心，其次是他律已甚嚴的態度和對事業的專注，您能想像 1991 年底 Schilling 25 歲的時候，他已經換了第三個東家，是一個坐在太空人隊板凳尾端控球不穩的中繼投手，空有 Stuff 卻投不出成績。1992 年他被交易到成績不佳的費城人隊，有舞台讓他在比較沒有壓力的環境下投球，才漸漸成為一顆耀眼的明星，Schilling 對費城很有感情，來到波士頓之前他表示希望有機會回到費城結束職業生涯。
其次，他勤能補拙，有些球迷應該聽過Schilling是大聯盟收集資料最完整的投手，2004 年來到美聯之後從電視轉播可以看到他隨身帶一本筆記簿，隊友打擊時或是下場休息之後一定可以看見Schilling 在場邊專心的寫紀錄，Varitek 應該也幫他補齊了一些美聯的資料。我相信 2005 年Schilling 和 Varitek 手上的資料將更齊全。
關於 Schilling 還有一個問題是：他有資格進名人堂嗎？Schilling 現在已經幫兩支球隊拿下世界大賽冠軍，生涯大多數時間身分都是第一號投手，比較吃虧的是就是前面稍有提到的，他算是大器晚成的投手，大他4歲的 Clemens 已經 328 勝了，Schilling 才 184 勝。根據 Rob Neyer 統計要進名人堂投手的平均成績大概是 224-166 3.26，Schilling 現在是 184-123 3.32，粗略來說，他至少還要 40 勝才有「機會」，最近他接受 FOX 新聞訪問表示將在 2007 年約滿後退休。
左投手 David Wells
2月17日春訓剛開始時，David Wells 接受專訪時提到他去年回到聖地牙哥老家打球，Wells 用了一大堆形容詞說明 2004 年是多美好了一年。接著話鋒一轉，Wells 表示他還是喜歡「有壓力的生活」，因此他又想回到美聯東區打球，剛開始他去找老友－洋基球隊經理 Cashman，Cashman 表示「The Boss」的年輕化政策使然愛莫能助，Wells 馬上投向敵營，Wells 也不忘幽了老東家一默，「他們嫌我太老了，所以改簽下比較年輕的 Randy Johnson（年紀比 Wells 小四個月）」。對了！有一則意外的好消息是：他終於有機會穿上他在紐約絕對無法「肖想」的 3 號球衣。
我印象中 David Wells 是一個強力左投能投 90 哩左右的快速球搭配曲球和變速球，算是一個flyball 型的投手，他最大的天敵就是贏了他 16 場的紅襪隊，把他從對投手有利的 Petco Park 弄來左投墳場 Fenway Park 適合嗎？結果數據一查才發現 Wells 近年的風格已有改變，2002~04三年他在 Fenway Park 表現如何？答案竟然是：2-0 ERA 2.19！！G/F 值從過去的低於 1.0逐漸升到 1.51 的個人生涯新高，每九局三振數從 90 年代中的 6.8 左右逐年降低到去年的 4.65！
大家想看到一個不同於刻版印象的 David Wells，最大的障礙應該是他那有名的背傷了，根據目前消息Wells開幕時可以排在 rotation 名單中。
右投手 Matt Clement
剛才一開始就用 Matt Clement 作為紅襪隊選擇投手的案例說明，Clement 不但符合條件，他1998～2000 年在教士隊待過，和 Lucchino，Epstein 是老朋友，雙方合作愉快，Clement 表示那是他最愉快的一段生涯，他從 Trevor Hoffman 和 Tony Gwynn 學到很多，被交易到馬林魚隊則是最失望的一件事（Matt！向您介紹當年馬林魚隊老闆之一的 John Henry 現在也在這裡）
Matt Clement 球路以 4-seam 和 2-seam 快速球搭配他的招牌滑球為主，G/F值在 2.0左右，是一個罕見的高三振率滾地球投手，職業生涯成績 69 勝 75 敗，勝率低於五成，去年 ERA 3.68成績竟然是 9-13！最懶的分析方法就是把原因歸咎於 Run Support（RS），RS 確實是 Clement 戰績不佳的原因之一
2004 年各先發投手 Run Support：
* 9th worst in NL starters
右投手 Bronson Arroyo
Arroyo 算是近年紅襪隊低風險投資的成功案例，Arroyo 原本是海盜隊農場出身的投手，每九局三振率超過7，缺點就是控球不穩，三振∕四壞（K∕BB）比例將近 1.0，2003 年初被紅襪隊撿來，原本對他期望也不高，2003 年在 3A 投出一場完全比賽才引起注意，2004 年上半季他的stuff還是不穩，前三個月雖然完封藍鳥隊一場，成績卻是 2-7 4.68。7月 Arroyo 調整他的出手節奏，動作改小 delivery 加快之後投出又快又刁鑽又準確的滑球，甚至 Arroyo 有自信把它拿來搶第三個好球用，下半季他成為僅次 Schilling 和 Pedro 的第三號投手，成績 8-2 3.58。
Arroyo 除了打球之外八卦還不少，他的名字 Bronson 來自 2003 年辭世的好萊塢老牌硬漢Charles Bronson（查理士布朗遜），除此之外他是個吉他高手，高到什麼程度呢？同樣組樂團玩電吉他的球團經理 Theo Epstein 稱呼 Arroyo 為「human jukebox」（人類自動點唱機），他可以不看譜接受任何曲目的點播，業餘組團演唱還能開班授課，聽說隊上還有 Wakefield 和 Dinardo 也會彈吉他，不過看到 Arroyo 的表演之後只能額手稱師父。
右投手 Wade Miller
Wade Miller 是 1976 年次，太空人隊近年極力栽培的主力先發，2001 年 25 歲時就拿下 16 勝，第二年又拿下 15 勝，Miller 狀況好的時候可以投四種球路，包括時速 96 哩的直球、大幅度的曲球、將近 90 哩的滑球和 90 哩的伸卡球，然而 2003 年起 Miller 右前臂受傷，2004 年又為頸傷及右肩部傷所困，去年 6 月底開始無法出賽，年底太空人隊決定不再和他續約，他上大聯盟至今每 9 局三振人數穩定的維持在 7.7 人左右，Miller 的球風符合前面所述的 McCracken理論，。紅襪隊趁機和他簽下一年 150 萬的合約，外加 2006 年的 option，算是一種看長遠的投資。最近的消息是 Miller 已經有辦法練投，預計在六月可以上場先發。
右投手 Tim Wakefield
今年一開季應該送個十週年紀念匾額給 Wakefield，他 1995 年的夥伴們：Tim Naehring 在紅人隊擔任行政工作，Luis Alicea 在 1A 當總教練、Bill Haselman 今年回來當牛棚教練、John Valentin 在藍鳥隊小聯盟當打擊教練、Mike Greenwell 在佛羅里達當房地產開發商、Mo Vaughn 在開健身俱樂部、Jose Canseco 最近也晉身「作家」行列，當然 Clemens、Sele、Stanton、Suppan 等也還在第一線奮戰，但是這十年一天都沒離開的「白頭宮女」只有Wakefield 一人！
這十年來他先發、中繼、救援隨傳隨到，第一天完投第二天還能上場中繼，至於傷兵名單（DL）？抱歉！Wakefield 從沒聽過，和他同屬 1966 年次的投手場上剩下沒幾個了，卻沒有人想過 Wakefield 的退休問題，我只能說「家有一老，如有一寶」，雖然這十年來 Wakefield 的平均成績只能說是平平，不知不覺中他累積的成績也頗有看頭，勝投 114 場（隊史第八，今年只需10 勝就躍居第三僅次於 Cy Young、Clemens 兩人），投球局數 1846 局（隊史第三，僅次於Cy Young、Clemens），三振 1329 次（隊史第四，再 13 次就超過 Cy Young）。另外有兩項Wakefield 已經在紅襪隊史上稱王了，分別是觸身球和被全壘打。
Wakefield 的球路實在沒什麼好談的（您有關於蝴蝶球球路的評論嗎？），值得一提的是，最近兩年他搭配 75 哩直球和 60 哩慢速曲球的機率似乎增加了，前不久 Lucchino 和 Werner 說要讓他在波城終老，站在球迷立場當然是樂觀其成，但是站在同屬生意人的立場，奉勸 Wakefield 聽聽就好，剛才提到 Wade Miller 可能要到六月才能出賽，因此季初 Wakefield 應該有機會任先發，到了六月再看當時的情況調整。
| name | age | W | L | ERA | IP | K/9IP |
| Schilling | 38 | 21 | 6 | 3.26 | 226.2 | 8.06 |
| Wells | 41 | 12 | 8 | 3.73 | 195.2 | 4.65 |
| Clement | 30 | 9 | 13 | 3.68 | 181.0 | 9.45 |
| Arroyo | 28 | 10 | 9 | 4.03 | 178.2 | 7.15 |
| Wakefield | 38 | 12 | 10 | 4.87 | 188.1 | 5.45 |
| Miller | 28 | 7 | 7 | 3.35 | 88.2 | 7.51 |
右投手Curt Schilling
談到 Schilling 真不知道還有什麼好說的，去年他發下宏願要幫紅襪拿下近代第一座世界大賽冠軍盃，當時大多數人應該都以為是客套話吧，但是一年後他做到了，還出現了「血襪子」有如勵志電影般的劇情，我一直記得一張球迷寫的標語「Curt Schilling = Curse Killing」。明星球員加上冠軍盃！夫復何求！要把Schilling比為誰呢？Larry Bird？Tom Brady？不過，球迷放心好了！洋基紅襪大戰永遠不會有冷場的，新的一年，曾經和他一起拿下 2001 世界大賽 MVP 的隊友 Randy Johnson 即將來東岸和他化友為敵，兩人扳起臭臉廝殺一番。
我一直認為 Schilling 不是 Pedro 那種類型的天才，他最大的本錢是自信心，其次是他律已甚嚴的態度和對事業的專注，您能想像 1991 年底 Schilling 25 歲的時候，他已經換了第三個東家，是一個坐在太空人隊板凳尾端控球不穩的中繼投手，空有 Stuff 卻投不出成績。1992 年他被交易到成績不佳的費城人隊，有舞台讓他在比較沒有壓力的環境下投球，才漸漸成為一顆耀眼的明星，Schilling 對費城很有感情，來到波士頓之前他表示希望有機會回到費城結束職業生涯。
其次，他勤能補拙，有些球迷應該聽過Schilling是大聯盟收集資料最完整的投手，2004 年來到美聯之後從電視轉播可以看到他隨身帶一本筆記簿，隊友打擊時或是下場休息之後一定可以看見Schilling 在場邊專心的寫紀錄，Varitek 應該也幫他補齊了一些美聯的資料。我相信 2005 年Schilling 和 Varitek 手上的資料將更齊全。
關於 Schilling 還有一個問題是：他有資格進名人堂嗎？Schilling 現在已經幫兩支球隊拿下世界大賽冠軍，生涯大多數時間身分都是第一號投手，比較吃虧的是就是前面稍有提到的，他算是大器晚成的投手，大他4歲的 Clemens 已經 328 勝了，Schilling 才 184 勝。根據 Rob Neyer 統計要進名人堂投手的平均成績大概是 224-166 3.26，Schilling 現在是 184-123 3.32，粗略來說，他至少還要 40 勝才有「機會」，最近他接受 FOX 新聞訪問表示將在 2007 年約滿後退休。
左投手 David Wells
2月17日春訓剛開始時，David Wells 接受專訪時提到他去年回到聖地牙哥老家打球，Wells 用了一大堆形容詞說明 2004 年是多美好了一年。接著話鋒一轉，Wells 表示他還是喜歡「有壓力的生活」，因此他又想回到美聯東區打球，剛開始他去找老友－洋基球隊經理 Cashman，Cashman 表示「The Boss」的年輕化政策使然愛莫能助，Wells 馬上投向敵營，Wells 也不忘幽了老東家一默，「他們嫌我太老了，所以改簽下比較年輕的 Randy Johnson（年紀比 Wells 小四個月）」。對了！有一則意外的好消息是：他終於有機會穿上他在紐約絕對無法「肖想」的 3 號球衣。
我印象中 David Wells 是一個強力左投能投 90 哩左右的快速球搭配曲球和變速球，算是一個flyball 型的投手，他最大的天敵就是贏了他 16 場的紅襪隊，把他從對投手有利的 Petco Park 弄來左投墳場 Fenway Park 適合嗎？結果數據一查才發現 Wells 近年的風格已有改變，2002~04三年他在 Fenway Park 表現如何？答案竟然是：2-0 ERA 2.19！！G/F 值從過去的低於 1.0逐漸升到 1.51 的個人生涯新高，每九局三振數從 90 年代中的 6.8 左右逐年降低到去年的 4.65！
大家想看到一個不同於刻版印象的 David Wells，最大的障礙應該是他那有名的背傷了，根據目前消息Wells開幕時可以排在 rotation 名單中。
右投手 Matt Clement
剛才一開始就用 Matt Clement 作為紅襪隊選擇投手的案例說明，Clement 不但符合條件，他1998～2000 年在教士隊待過，和 Lucchino，Epstein 是老朋友，雙方合作愉快，Clement 表示那是他最愉快的一段生涯，他從 Trevor Hoffman 和 Tony Gwynn 學到很多，被交易到馬林魚隊則是最失望的一件事（Matt！向您介紹當年馬林魚隊老闆之一的 John Henry 現在也在這裡）
Matt Clement 球路以 4-seam 和 2-seam 快速球搭配他的招牌滑球為主，G/F值在 2.0左右，是一個罕見的高三振率滾地球投手，職業生涯成績 69 勝 75 敗，勝率低於五成，去年 ERA 3.68成績竟然是 9-13！最懶的分析方法就是把原因歸咎於 Run Support（RS），RS 確實是 Clement 戰績不佳的原因之一
2004 年各先發投手 Run Support：
| Curt Schilling | 7.0 |
| Derek Lowe | 6.2 |
| Tim Wakefield | 6.0 |
| Bronson Arroyo | 5.6 |
| Pedro Martinez | 4.6 |
| Matt Clement | 4.09* |
* 9th worst in NL starters
右投手 Bronson Arroyo
Arroyo 算是近年紅襪隊低風險投資的成功案例，Arroyo 原本是海盜隊農場出身的投手，每九局三振率超過7，缺點就是控球不穩，三振∕四壞（K∕BB）比例將近 1.0，2003 年初被紅襪隊撿來，原本對他期望也不高，2003 年在 3A 投出一場完全比賽才引起注意，2004 年上半季他的stuff還是不穩，前三個月雖然完封藍鳥隊一場，成績卻是 2-7 4.68。7月 Arroyo 調整他的出手節奏，動作改小 delivery 加快之後投出又快又刁鑽又準確的滑球，甚至 Arroyo 有自信把它拿來搶第三個好球用，下半季他成為僅次 Schilling 和 Pedro 的第三號投手，成績 8-2 3.58。
Arroyo 除了打球之外八卦還不少，他的名字 Bronson 來自 2003 年辭世的好萊塢老牌硬漢Charles Bronson（查理士布朗遜），除此之外他是個吉他高手，高到什麼程度呢？同樣組樂團玩電吉他的球團經理 Theo Epstein 稱呼 Arroyo 為「human jukebox」（人類自動點唱機），他可以不看譜接受任何曲目的點播，業餘組團演唱還能開班授課，聽說隊上還有 Wakefield 和 Dinardo 也會彈吉他，不過看到 Arroyo 的表演之後只能額手稱師父。
右投手 Wade Miller
Wade Miller 是 1976 年次，太空人隊近年極力栽培的主力先發，2001 年 25 歲時就拿下 16 勝，第二年又拿下 15 勝，Miller 狀況好的時候可以投四種球路，包括時速 96 哩的直球、大幅度的曲球、將近 90 哩的滑球和 90 哩的伸卡球，然而 2003 年起 Miller 右前臂受傷，2004 年又為頸傷及右肩部傷所困，去年 6 月底開始無法出賽，年底太空人隊決定不再和他續約，他上大聯盟至今每 9 局三振人數穩定的維持在 7.7 人左右，Miller 的球風符合前面所述的 McCracken理論，。紅襪隊趁機和他簽下一年 150 萬的合約，外加 2006 年的 option，算是一種看長遠的投資。最近的消息是 Miller 已經有辦法練投，預計在六月可以上場先發。
右投手 Tim Wakefield
今年一開季應該送個十週年紀念匾額給 Wakefield，他 1995 年的夥伴們：Tim Naehring 在紅人隊擔任行政工作，Luis Alicea 在 1A 當總教練、Bill Haselman 今年回來當牛棚教練、John Valentin 在藍鳥隊小聯盟當打擊教練、Mike Greenwell 在佛羅里達當房地產開發商、Mo Vaughn 在開健身俱樂部、Jose Canseco 最近也晉身「作家」行列，當然 Clemens、Sele、Stanton、Suppan 等也還在第一線奮戰，但是這十年一天都沒離開的「白頭宮女」只有Wakefield 一人！
這十年來他先發、中繼、救援隨傳隨到，第一天完投第二天還能上場中繼，至於傷兵名單（DL）？抱歉！Wakefield 從沒聽過，和他同屬 1966 年次的投手場上剩下沒幾個了，卻沒有人想過 Wakefield 的退休問題，我只能說「家有一老，如有一寶」，雖然這十年來 Wakefield 的平均成績只能說是平平，不知不覺中他累積的成績也頗有看頭，勝投 114 場（隊史第八，今年只需10 勝就躍居第三僅次於 Cy Young、Clemens 兩人），投球局數 1846 局（隊史第三，僅次於Cy Young、Clemens），三振 1329 次（隊史第四，再 13 次就超過 Cy Young）。另外有兩項Wakefield 已經在紅襪隊史上稱王了，分別是觸身球和被全壘打。
Wakefield 的球路實在沒什麼好談的（您有關於蝴蝶球球路的評論嗎？），值得一提的是，最近兩年他搭配 75 哩直球和 60 哩慢速曲球的機率似乎增加了，前不久 Lucchino 和 Werner 說要讓他在波城終老，站在球迷立場當然是樂觀其成，但是站在同屬生意人的立場，奉勸 Wakefield 聽聽就好，剛才提到 Wade Miller 可能要到六月才能出賽，因此季初 Wakefield 應該有機會任先發，到了六月再看當時的情況調整。
Red Sox vs. Randy Johnson
Batters vs Randy Johnson
Randy Johnson 生涯對紅襪的戰績是 8-6 4.41，參考性不高，因為 Randy 在 1998 年季中被交易到國家聯盟，最近七年「很少」在美國聯盟出賽，像是 Damon 面對他只有一個打數，Ortiz, Nixon 甚至沒有和他對戰的經驗，看起來只有剛從國聯過來的 Renteria, Payton, Vasquez 的數字參考性較高，不過才開幕戰而已試探的意義比較大，今天 Francona 說並不想用 Vasquez 取代 Bellhorn 先發。
聊到 1998 年，那是我生命中非常難忘的一年，當年我是出社會沒多久的小卒，愚人節那天開始被派去待在中國北京一年半，第一天 (愚人節) 到北京就遇到專門綁架台商的廈門騙子，受騙的前一刻發現他搞不清桃園在北邊還是新竹在北邊，幸運的在被綁架前脫逃，三個月後在河北被整村失業人口扣押勒索，只好交出全身的錢，原本氣得要死，過幾天才發現林滴娟遇害的日期就差我一天 ...... 這時候反而覺得自己命大，要懂得感恩。
到了暑假，身邊所有的共匪朋友都在為世界盃足球賽瘋狂，惟獨我身邊三個 MLB 球迷每天中午午餐時間印 boxscore 聊棒球，我本來已經停看 MLB 數年，為了插嘴只好重新和 MLB 上線，這三個：一個是 Ohio 印地安人隊球迷，他的姓氏很特殊叫做 Saberhagen，第二個現在只記得是個德裔的胖子，我去首都機場接他時聽說是 LA 來的，他的眼睛就像電影的純種亞利安人一樣讓你不寒而慄，車上從後照鏡看到他在看 USA Today 的棒球新聞，我說了一句 "They trade Piazza !" 他的納粹眼神馬上軟化和我變成無話不說的好朋友 (應該說是他剛到北京沒朋友)，第三個是 MIT 的華裔美籍高材生，是個家教很好的 Mets fan，他暑假來北京玩，因為他老爸是某世界級石化大公司駐北京辦公室總經理，而我老闆是他老爸的大學同學，最近從電視上 319 遊行看到他姐姐和他老媽，卻不見他的蹤影！對了！為什麼他們家可以上電視呢？因為他舅舅姓馬 ........
星期五, 4月 01, 2005
2005 季前分析 -- 團隊篇
【球場資訊：芬威球場 Fenway Park】
芬威球場（Fenway Park）1912年啟用以來，就一直是紅襪隊的主球場，其間同樣老字號的球隊像Cleveland Indians都已經由 League Park （1920-27別名Dunn Fiekd）、Municipal Stadium轉戰到現在的 Jacobs Field，更別提像 Dodgers，Giants，Braves 等轉換城市的球隊，這更顯見芬威球場與 Red Sox 之間牢不可分的關係。廢話講完，想愛現的也現了，就進入正題：芬威球場的規格。只要是 MLB 的球迷，應該或多或少知道紅襪隊的主球場左外野有一道高達 37 呎的綠色高牆，小名綠色怪物 Green Monster，這是因為芬威球場的左外野的牆外已經是街道，造成左外野到本壘板的距離特別短，因此依照一般全壘打球的平均飛行彈道做出這道高牆。
這高牆對於拉打平射砲型的右打者而言是令人厭惡的大障礙，但對於左打者而言，一些反方向飛向左外野不是很營養的高飛球，在別的球場早就成為必死球，但在芬威球場則很有可能成為擊中牆的安打，甚至剛好越過成為全壘打！現在來看看 2004 年在芬威球場的打擊率統計：
另外看紅襪隊在外地的打擊率統計：
由上表可看出比較明顯的差距是出現在紅襪主場的打擊成績，我個人是把這現象解讀成「紅襪隊在挑自由球員時充分考量 Fenway 球場效應」，
【上一季戰績】
上一季戰績：98勝64敗，美聯東區第二，以外卡進入決賽
ALDS：3-0 勝天使隊
ALCS：4-3 勝洋基隊
WS：4-0 勝紅雀隊
【球員異動】
新加入球員（原先球隊）:
游擊手 Edgar Renteria（紅雀）, 左投手 David Wells（教士）, 右投手 Matt Clement（小熊）, 右投手Wade Miller（太空人）, 左投手John Halama（魔鬼魚）, 右投手Matt Mantei（響尾蛇）, 外野手Jay Payton（教士）, 內野手Ramon Vazquez（教士）, 一壘手Roberto Petagine（日本讀賣巨人）, 右投手Josias Manzanillo（馬林魚）
離隊球員（加入球隊）:
右投手Pedro Martinez（大都會）, 游擊手Orlando Cabrera（天使）, 右投手Derek Lowe（道奇）, 外野手 Dave Roberts（教士）, 外野手Gabe Kapler（日本讀賣巨人）, 內野手 Pokey Reese（水手）, 外野手 Ellis Burks (退休),右投手Scott Williamson（小熊）, 左投手 Mike Myers（紅雀）, 右投手Terry Adams（費城人）, 內野手Ricky Gutierrez（水手）, 右投手Curtis Leskanic (退休), 右投手Ramiro Mendoza（洋基）, 右投手Pedro Astacio（遊騎兵）
【前言】
在這裡我想介紹一下「紅襪隊有什麼跟人家不一樣的地方？」
John Henry 從小生長在聖路易附近，他對數學有一種莫名的偏好，後來他把數學統計應用在商場上，成為一位白手起家的期貨商富豪。1998 年他第一次接觸職棒成為佛羅里達馬林魚隊的股東之一。2002 年底，Henry 找來另兩位老友 Larry Lucchino 和 Tom Werner 以 6.9 億美元買下紅襪隊，然後把他在期貨市場上的模式應用在球隊的經營上。Henry 首先僱用耶魯高材生 Theo Epstein 當球團總經理，再找他最認同的棒球數據分析作家 Bill James 當球隊的顧問，John Henry 的本行是期貨生意，期貨生意的原理很簡單只有一句話「買低賣高」，困難的地方就在於如何判斷何謂低價？何謂高價？而判斷棒球選手的身價通常又比貴金屬、穀物、石油等期貨來得複雜，容易被球場外的其他因素所左右，找來的 Bill James 就是要找出有哪些被低估（underrated）的球員？然後用最低的成本把他簽下來。
談到 Bill James 對棒球的觀念大概有以下幾個特色：
1. 創造壘打數（Run Created）的觀念：一個打者上場的目的就是要幫自己或隊友奪取壘數（base）不論你用安打（Hit）、四壞球（BB）、觸身球（HBP）、犧牲打（SF），只要能奪取一個壘數總比空手而返要好
2. Win Share的觀念：把每一場勝利從投手、防守、打擊三方面判斷，可分為三個Win Share給個別球員，再從Win Share數量判斷一個球員的價值，Win Share的判斷比較專業，在此簡單掠過
尤其第一點影響了紅襪隊簽自由球員和選秀的哲學，如果粗略的用一個數據來評斷的話那就是上壘率（OBP：On Base Percentage），而不是一般新聞報導最常使用的打擊率（AVG），兩年下來可以看到紅襪隊幾乎是用OBP這個指標在選人，Bill Mueller、Mark Bellhorn、Kevin Millar、David Ortiz 當初在自由市場上都不是很搶手的球員，來到紅襪之後表現都超出各方預期。相反的，卻把當選明星賽先發三壘手但是上壘率不高的 Shea Hillenbrand 交易出去。
以 2004 年為例，如果你有看 ESPN 轉播紅襪隊比賽的話，是否有發現他們特別黏球，我們的說法是「很龜毛」、「很會凹」，這不是您的錯覺，以下的數據可以解釋您的「錯覺」。
值得一提的是紅襪隊被三振數 1189 次，不但高居美國聯盟第一還領先第二名的游騎兵隊 90 次，but so what？紅襪隊的打擊率、長打率、上壘率三項指標不是第一就是第二，這對國內職棒怕三振求鳥安的風格不曉得有沒有任何的啟示？
投手方面紅襪隊也有特殊的理論， 首先一定要聊一個人：Voros McCracken。McCracken 是芝加哥地區的一名大學生，1999年時他提出一個理論，大意是說一個能以三振製造出局數的投手和一個倚賴守備製造出局的投手比較起來，前者重複演出的機率將高於後者！當你要簽自由球員時，前者的數據可信度也較高，我們舉例說明：
以上表兩人為例：Pavano 的勝敗和防禦率等數據都比 Clement 漂亮，但是影響勝敗的變數太多，隊友防守、隊友打擊、牛棚、運氣、裁判誤判、觀眾介入等等都是變數。唯一可確定的是Pavano 222 局靠自己解決的打者只有 139 人，Clement 在 181 局就解決了 201 人。試想，新的一年兩人都換了東家，主場地和背後的防守陣容全數更換，請問一下：誰重複演出去年的成績機率比較高？以 Voros McCracken 的理論：如無其他重大變數，他會去簽下三振率高的那一位。當時 McCracken 的理論一出馬上引起喧然大波，贊成反對者皆有，這只是一家之言不是放諸四海皆準的公式，有符合理論的樣本一定會有不符的樣本。不管您信不信，我確定的是：紅襪隊的高層很相信 McCracken 的理論，甚至還雇用 Voros McCracken。如果您對他的理論有興趣，請用 google 輸入 Voros McCracken、baseball 作關鍵字查詢。
今年紅襪隊不帶感情的放走了三振率逐年降低的世界大賽英雄 Derek Lowe 和 Pedro Martinez（他的三振率雖有降低還是很驚人，原因是索價超過紅襪隊的預算），也沒簽下波士頓當地出身的小紅襪迷 Carl Pavano。卻簽下了幾個高三振率的投手如：Clement、Miller、Mantei。球迷不妨回憶一下，前兩年弄來的 Schilling、Williamson、Timlin、Kim、Embree、Arroyo是否都帶有 McCracken 理論的味道呢？
【經營團隊】
球團事務總經理：Theo Epstein
Theo Epstein 出身書卷世家，祖父是 1943 年奧斯卡名片「北非諜影」的劇作家，父親是大學教授。，1973年12月生，耶魯畢業的 Epstein 是大聯盟最年輕的球團事務總經理，閒暇時還玩樂團彈電吉他，樂團名稱叫做「Trauser」。在商場上 Epstein 這幾年做了幾筆不錯的球員交易，可沒有人敢批評他「嘴上無毛，辦事不牢」。除了 Epstein 之外，Boston Globe 最近才公佈了他身邊的四位工作夥伴，用台灣的說法都是「六年級生」，簡單介紹一下：
【教練團成員】
總教練：Terry Francona
日本和台灣喜歡找退休的明星球員當總教練，美國卻有一種說法是：「板凳球員可以清楚且客觀的把比賽看完，因此許多好教練都出身板凳球員」，舉幾個例子，Tommy Lasorda、Tony La Russa、Sparky Anderson、Bobby Cox、Tom Kelly 年輕時都是不起眼的板凳球員，Jim Leyland、Earl Weaver 甚至只打過小聯盟棒球。此番說法2004年又再次得到一次驗證，Terry Francona 也是板凳球員出身，他 1997~2000 年在費城人隊擔任總教練成績是 285 勝 363 敗，2003 年底紅襪隊竟然敢把球隊交給他？！最讓人驚訝的是：Francona 第一年就做到了！其實很簡單，Francona 的棒球哲學和老闆們還有「策士」Bill James很接近，可以貫徹球隊的理念，就如此而已！
外表溫和，內心固執的 Terry Francona 過去在費城人隊時和脾氣剛烈的 Larry Bowa 不合，最後庶系的 Francona 不敵嫡系的 Bowa，離開費城之後他到 Moneyball 理論的大本營運動家隊擔任板凳教練，Francona 表示這對他的棒球理念影響很大，讓他重視數據分析的重要性。來到紅襪之後，Francona 自己挑選教練群更使他的理念得以貫徹。
紅襪在 Jimy Williams 掌兵符期間，球隊不但沒有領袖人物，大嘴巴如 Rod Beck、Mike Lansing、Dante Bichette，毒藥人物如 Carl Everett 倒是不少。直到 2004 年 Varitek 逐漸出頭成為球隊領袖，人緣好的 Millar、Ortiz 扮演士官長的角色，加上 Francona 和 Schilling的交情讓 Schilling 不敢像過去在費城時那樣亂講話，這些因素讓 Francona 在波士頓的第一個球季算得上是「成功」！
板凳教練：Brad Mills
前面提到 Francona 是注重數據分析的教練，那就可以想像他的「幕僚長」板凳教練這個角色有多重要了！
Brad Mills 走的路線幾乎和 Francona一樣，1987 年起就到小聯盟擔任教練， 2002 年還擔任陳金鋒在 3A Las Vegas 的總教練，他和 Francona 從 1978 年在亞利桑那大學認識至今是將近 30年的朋友，，除了兩人的交情和默契，Mills 自己也有第一線作戰的經驗，擔任 Francona 的幕僚長不做第二人想，Mills 的作風相當低調，似乎很多對外說什麼長短的。
一壘指導教練：Lynn Jones
Jones 在 90 年代都在馬林魚隊的小聯盟擔任教練，從 A 到 AAA 幾乎跑遍各層級，不過大多待在 A 級而已，因此他竟然被紅襪隊聘請在大聯盟當教練而不是在小聯盟系統，2004年比較有得說的就是他曾經住院告假了一段時間。
三壘指導教練：Dave Sveum
Dave Sveum 是 Milwaukee 1982 年第一輪的強打游擊手，1987 年他曾經打出個人生涯新高的 25 HR，95 RBI。1988年他在一次嚴重運動傷害後淪為 journeyman，一直混到1999年在海盜隊退休。
2001～2003 在海盜隊小聯盟任教，2003 被 Francona 拉過來擔任三壘教練，如果您有買 MLB.TV的話，他大概是除了 Francona 之外曝光率最高的一位，原因是他對跑壘的判斷非常大膽，常看見跑者被觸殺在本壘前，然後特寫 Sveum「監介」的表情，2005 年是第二年了，站在球迷立場當然希望少發生一些。
投手教練：Dave Wallace
Dave Wallace 是道奇系統出身早已深受肯定的投手教練，2004 是他第一個全年擔任紅襪投手教練的球季，2004 年和 2003 年的投手群比較起來，最大的差別就是增加了 Schilling 和 Foulke 這兩位可靠又耐操的投手，加上 Wallace 的調配確實比較中規中矩，這兩年有看球的話您就會發現 2004 少了很多次被逆轉的機會，讓球迷的心臟好過了些。由於 Foulke 表現穩定，Wallace 可以將 Timlin、Embree 兩人定位為第八局投手，兩人共拿下 40 次 hold，全隊則拿下 57次，相反的 BS 從 21 次降到 11 次。
打擊教練：Ron Jackson
「Papa Jack」Ron Jackson 2003 年初試啼聲和各打者溝通良好，能針對不同的打者找出他們的打擊低潮藥方，證明了並非明星打者才能接這個位置，2004 年 Ron Jackson再接再厲，全隊不但交出了全聯盟第一的上壘率和長打率，球員的選球能力（Plate discipline）也有增進，2004年四壞球次數以 659 次排名聯盟第二，僅次於洋基隊。他從出任紅襪隊的打擊教練以來，讓幾乎每位球員的成績都有所進步，2005 年他毫無異議的獲得續聘。
牛棚教練：Bill Haselman
最近宣布由捕手出身的 Bill Haselman 接替 Euclides Rojas 任bullpen coach，2004 年 MLB.TV 上就常常看到他了，有一段時間一壘教練 Lynn Jones 住院, 改由一個身高比較高的年輕人接任，那就是 Haselman。Haselman 是1995年紅襪隊的第二號捕手，Haselman 生涯最值得一提的是 1996 年 Clemens 20K 的那場比賽由他蹲完全場。
芬威球場（Fenway Park）1912年啟用以來，就一直是紅襪隊的主球場，其間同樣老字號的球隊像Cleveland Indians都已經由 League Park （1920-27別名Dunn Fiekd）、Municipal Stadium轉戰到現在的 Jacobs Field，更別提像 Dodgers，Giants，Braves 等轉換城市的球隊，這更顯見芬威球場與 Red Sox 之間牢不可分的關係。廢話講完，想愛現的也現了，就進入正題：芬威球場的規格。只要是 MLB 的球迷，應該或多或少知道紅襪隊的主球場左外野有一道高達 37 呎的綠色高牆，小名綠色怪物 Green Monster，這是因為芬威球場的左外野的牆外已經是街道，造成左外野到本壘板的距離特別短，因此依照一般全壘打球的平均飛行彈道做出這道高牆。
這高牆對於拉打平射砲型的右打者而言是令人厭惡的大障礙，但對於左打者而言，一些反方向飛向左外野不是很營養的高飛球，在別的球場早就成為必死球，但在芬威球場則很有可能成為擊中牆的安打，甚至剛好越過成為全壘打！現在來看看 2004 年在芬威球場的打擊率統計：
| 總打擊率 | 右打者 | 左打者 | |
| 紅襪 | 0.306 | 0.302 | 0.311 |
| 客隊 | 0.255 | 0.255 | 0.255 |
另外看紅襪隊在外地的打擊率統計：
| 總打擊率 | 右打者 | 左打者 | |
| 紅襪 | 0.257 | 0.265 | 0.249 |
| 客隊 | 0.256 | 0.271 | 0.243 |
由上表可看出比較明顯的差距是出現在紅襪主場的打擊成績，我個人是把這現象解讀成「紅襪隊在挑自由球員時充分考量 Fenway 球場效應」，
【上一季戰績】
上一季戰績：98勝64敗，美聯東區第二，以外卡進入決賽
ALDS：3-0 勝天使隊
ALCS：4-3 勝洋基隊
WS：4-0 勝紅雀隊
【球員異動】
新加入球員（原先球隊）:
游擊手 Edgar Renteria（紅雀）, 左投手 David Wells（教士）, 右投手 Matt Clement（小熊）, 右投手Wade Miller（太空人）, 左投手John Halama（魔鬼魚）, 右投手Matt Mantei（響尾蛇）, 外野手Jay Payton（教士）, 內野手Ramon Vazquez（教士）, 一壘手Roberto Petagine（日本讀賣巨人）, 右投手Josias Manzanillo（馬林魚）
離隊球員（加入球隊）:
右投手Pedro Martinez（大都會）, 游擊手Orlando Cabrera（天使）, 右投手Derek Lowe（道奇）, 外野手 Dave Roberts（教士）, 外野手Gabe Kapler（日本讀賣巨人）, 內野手 Pokey Reese（水手）, 外野手 Ellis Burks (退休),右投手Scott Williamson（小熊）, 左投手 Mike Myers（紅雀）, 右投手Terry Adams（費城人）, 內野手Ricky Gutierrez（水手）, 右投手Curtis Leskanic (退休), 右投手Ramiro Mendoza（洋基）, 右投手Pedro Astacio（遊騎兵）
【前言】
在這裡我想介紹一下「紅襪隊有什麼跟人家不一樣的地方？」
John Henry 從小生長在聖路易附近，他對數學有一種莫名的偏好，後來他把數學統計應用在商場上，成為一位白手起家的期貨商富豪。1998 年他第一次接觸職棒成為佛羅里達馬林魚隊的股東之一。2002 年底，Henry 找來另兩位老友 Larry Lucchino 和 Tom Werner 以 6.9 億美元買下紅襪隊，然後把他在期貨市場上的模式應用在球隊的經營上。Henry 首先僱用耶魯高材生 Theo Epstein 當球團總經理，再找他最認同的棒球數據分析作家 Bill James 當球隊的顧問，John Henry 的本行是期貨生意，期貨生意的原理很簡單只有一句話「買低賣高」，困難的地方就在於如何判斷何謂低價？何謂高價？而判斷棒球選手的身價通常又比貴金屬、穀物、石油等期貨來得複雜，容易被球場外的其他因素所左右，找來的 Bill James 就是要找出有哪些被低估（underrated）的球員？然後用最低的成本把他簽下來。
談到 Bill James 對棒球的觀念大概有以下幾個特色：
1. 創造壘打數（Run Created）的觀念：一個打者上場的目的就是要幫自己或隊友奪取壘數（base）不論你用安打（Hit）、四壞球（BB）、觸身球（HBP）、犧牲打（SF），只要能奪取一個壘數總比空手而返要好
2. Win Share的觀念：把每一場勝利從投手、防守、打擊三方面判斷，可分為三個Win Share給個別球員，再從Win Share數量判斷一個球員的價值，Win Share的判斷比較專業，在此簡單掠過
尤其第一點影響了紅襪隊簽自由球員和選秀的哲學，如果粗略的用一個數據來評斷的話那就是上壘率（OBP：On Base Percentage），而不是一般新聞報導最常使用的打擊率（AVG），兩年下來可以看到紅襪隊幾乎是用OBP這個指標在選人，Bill Mueller、Mark Bellhorn、Kevin Millar、David Ortiz 當初在自由市場上都不是很搶手的球員，來到紅襪之後表現都超出各方預期。相反的，卻把當選明星賽先發三壘手但是上壘率不高的 Shea Hillenbrand 交易出去。
以 2004 年為例，如果你有看 ESPN 轉播紅襪隊比賽的話，是否有發現他們特別黏球，我們的說法是「很龜毛」、「很會凹」，這不是您的錯覺，以下的數據可以解釋您的「錯覺」。
| 項目 | 紅襪隊成績 (名次) | 聯盟平均值 |
| 打擊率 (AVG) | 0.282 (2) | 0.270 |
| 長打率 (SLG) | 0.472 (1) | 0.433 |
| 上壘率 (OBP) | 0.360 (1) | 0.333 |
| 四壞球 (BB) | 659 (2) | 534 |
| 壘打數 (TB) | 2702 (1) | 2436 |
| 每打席用球數 (P/PA) | 3.93 (1) | 3.77 |
| 雙殺打 (GIDP) | 129 (13) |
值得一提的是紅襪隊被三振數 1189 次，不但高居美國聯盟第一還領先第二名的游騎兵隊 90 次，but so what？紅襪隊的打擊率、長打率、上壘率三項指標不是第一就是第二，這對國內職棒怕三振求鳥安的風格不曉得有沒有任何的啟示？
投手方面紅襪隊也有特殊的理論， 首先一定要聊一個人：Voros McCracken。McCracken 是芝加哥地區的一名大學生，1999年時他提出一個理論，大意是說一個能以三振製造出局數的投手和一個倚賴守備製造出局的投手比較起來，前者重複演出的機率將高於後者！當你要簽自由球員時，前者的數據可信度也較高，我們舉例說明：
| name | W | L | ERA | IP | SO | SO/9IP | WHIP |
| Pavano | 18 | 6 | 3.00 | 222 | 139 | 5.63 | 1.17 |
| Clement | 9 | 13 | 3.68 | 181 | 201 | 9.45 | 1.28 |
以上表兩人為例：Pavano 的勝敗和防禦率等數據都比 Clement 漂亮，但是影響勝敗的變數太多，隊友防守、隊友打擊、牛棚、運氣、裁判誤判、觀眾介入等等都是變數。唯一可確定的是Pavano 222 局靠自己解決的打者只有 139 人，Clement 在 181 局就解決了 201 人。試想，新的一年兩人都換了東家，主場地和背後的防守陣容全數更換，請問一下：誰重複演出去年的成績機率比較高？以 Voros McCracken 的理論：如無其他重大變數，他會去簽下三振率高的那一位。當時 McCracken 的理論一出馬上引起喧然大波，贊成反對者皆有，這只是一家之言不是放諸四海皆準的公式，有符合理論的樣本一定會有不符的樣本。不管您信不信，我確定的是：紅襪隊的高層很相信 McCracken 的理論，甚至還雇用 Voros McCracken。如果您對他的理論有興趣，請用 google 輸入 Voros McCracken、baseball 作關鍵字查詢。
今年紅襪隊不帶感情的放走了三振率逐年降低的世界大賽英雄 Derek Lowe 和 Pedro Martinez（他的三振率雖有降低還是很驚人，原因是索價超過紅襪隊的預算），也沒簽下波士頓當地出身的小紅襪迷 Carl Pavano。卻簽下了幾個高三振率的投手如：Clement、Miller、Mantei。球迷不妨回憶一下，前兩年弄來的 Schilling、Williamson、Timlin、Kim、Embree、Arroyo是否都帶有 McCracken 理論的味道呢？
【經營團隊】
球團事務總經理：Theo Epstein
Theo Epstein 出身書卷世家，祖父是 1943 年奧斯卡名片「北非諜影」的劇作家，父親是大學教授。，1973年12月生，耶魯畢業的 Epstein 是大聯盟最年輕的球團事務總經理，閒暇時還玩樂團彈電吉他，樂團名稱叫做「Trauser」。在商場上 Epstein 這幾年做了幾筆不錯的球員交易，可沒有人敢批評他「嘴上無毛，辦事不牢」。除了 Epstein 之外，Boston Globe 最近才公佈了他身邊的四位工作夥伴，用台灣的說法都是「六年級生」，簡單介紹一下：
| name | 職稱 | 年次 | 工作內容 |
| Jed Hoyer | 總經理助理 | 1973 | 協助總經理各項工作，如：行程、談判等等 |
| Peter Woodfork | 球員事務部門經理 | 1976 | 與球員各項聯繫及合約問題 |
| Galen Carr | 大聯盟球探部門經理 | 1975 | 收集大聯盟其他球隊資訊 |
| Brian O'Halloran | ---- | 1971 | 與大聯盟（MLB）之間協調工作 |
【教練團成員】
總教練：Terry Francona
日本和台灣喜歡找退休的明星球員當總教練，美國卻有一種說法是：「板凳球員可以清楚且客觀的把比賽看完，因此許多好教練都出身板凳球員」，舉幾個例子，Tommy Lasorda、Tony La Russa、Sparky Anderson、Bobby Cox、Tom Kelly 年輕時都是不起眼的板凳球員，Jim Leyland、Earl Weaver 甚至只打過小聯盟棒球。此番說法2004年又再次得到一次驗證，Terry Francona 也是板凳球員出身，他 1997~2000 年在費城人隊擔任總教練成績是 285 勝 363 敗，2003 年底紅襪隊竟然敢把球隊交給他？！最讓人驚訝的是：Francona 第一年就做到了！其實很簡單，Francona 的棒球哲學和老闆們還有「策士」Bill James很接近，可以貫徹球隊的理念，就如此而已！
外表溫和，內心固執的 Terry Francona 過去在費城人隊時和脾氣剛烈的 Larry Bowa 不合，最後庶系的 Francona 不敵嫡系的 Bowa，離開費城之後他到 Moneyball 理論的大本營運動家隊擔任板凳教練，Francona 表示這對他的棒球理念影響很大，讓他重視數據分析的重要性。來到紅襪之後，Francona 自己挑選教練群更使他的理念得以貫徹。
紅襪在 Jimy Williams 掌兵符期間，球隊不但沒有領袖人物，大嘴巴如 Rod Beck、Mike Lansing、Dante Bichette，毒藥人物如 Carl Everett 倒是不少。直到 2004 年 Varitek 逐漸出頭成為球隊領袖，人緣好的 Millar、Ortiz 扮演士官長的角色，加上 Francona 和 Schilling的交情讓 Schilling 不敢像過去在費城時那樣亂講話，這些因素讓 Francona 在波士頓的第一個球季算得上是「成功」！
板凳教練：Brad Mills
前面提到 Francona 是注重數據分析的教練，那就可以想像他的「幕僚長」板凳教練這個角色有多重要了！
Brad Mills 走的路線幾乎和 Francona一樣，1987 年起就到小聯盟擔任教練， 2002 年還擔任陳金鋒在 3A Las Vegas 的總教練，他和 Francona 從 1978 年在亞利桑那大學認識至今是將近 30年的朋友，，除了兩人的交情和默契，Mills 自己也有第一線作戰的經驗，擔任 Francona 的幕僚長不做第二人想，Mills 的作風相當低調，似乎很多對外說什麼長短的。
一壘指導教練：Lynn Jones
Jones 在 90 年代都在馬林魚隊的小聯盟擔任教練，從 A 到 AAA 幾乎跑遍各層級，不過大多待在 A 級而已，因此他竟然被紅襪隊聘請在大聯盟當教練而不是在小聯盟系統，2004年比較有得說的就是他曾經住院告假了一段時間。
三壘指導教練：Dave Sveum
Dave Sveum 是 Milwaukee 1982 年第一輪的強打游擊手，1987 年他曾經打出個人生涯新高的 25 HR，95 RBI。1988年他在一次嚴重運動傷害後淪為 journeyman，一直混到1999年在海盜隊退休。
2001～2003 在海盜隊小聯盟任教，2003 被 Francona 拉過來擔任三壘教練，如果您有買 MLB.TV的話，他大概是除了 Francona 之外曝光率最高的一位，原因是他對跑壘的判斷非常大膽，常看見跑者被觸殺在本壘前，然後特寫 Sveum「監介」的表情，2005 年是第二年了，站在球迷立場當然希望少發生一些。
投手教練：Dave Wallace
Dave Wallace 是道奇系統出身早已深受肯定的投手教練，2004 是他第一個全年擔任紅襪投手教練的球季，2004 年和 2003 年的投手群比較起來，最大的差別就是增加了 Schilling 和 Foulke 這兩位可靠又耐操的投手，加上 Wallace 的調配確實比較中規中矩，這兩年有看球的話您就會發現 2004 少了很多次被逆轉的機會，讓球迷的心臟好過了些。由於 Foulke 表現穩定，Wallace 可以將 Timlin、Embree 兩人定位為第八局投手，兩人共拿下 40 次 hold，全隊則拿下 57次，相反的 BS 從 21 次降到 11 次。
打擊教練：Ron Jackson
「Papa Jack」Ron Jackson 2003 年初試啼聲和各打者溝通良好，能針對不同的打者找出他們的打擊低潮藥方，證明了並非明星打者才能接這個位置，2004 年 Ron Jackson再接再厲，全隊不但交出了全聯盟第一的上壘率和長打率，球員的選球能力（Plate discipline）也有增進，2004年四壞球次數以 659 次排名聯盟第二，僅次於洋基隊。他從出任紅襪隊的打擊教練以來，讓幾乎每位球員的成績都有所進步，2005 年他毫無異議的獲得續聘。
牛棚教練：Bill Haselman
最近宣布由捕手出身的 Bill Haselman 接替 Euclides Rojas 任bullpen coach，2004 年 MLB.TV 上就常常看到他了，有一段時間一壘教練 Lynn Jones 住院, 改由一個身高比較高的年輕人接任，那就是 Haselman。Haselman 是1995年紅襪隊的第二號捕手，Haselman 生涯最值得一提的是 1996 年 Clemens 20K 的那場比賽由他蹲完全場。
訂閱：
文章 (Atom)