Tampa Bay 從成軍後好像就是衰尾道人，成軍前 1996 第一砲以 10 M 天價簽下當時的天下高中第一名投 Matt White，結果 Matt White 畢生沒上過大聯盟，1997 以 7 M 簽下古巴王牌投手 Rolando Arrojo，結果，Arrojo 淪落到紅襪當五號先發，其他失敗案例還有嗑藥的 Josh Hamilton, 被高估的 Dewon Brazelton，表示球探眼光遠不如隔壁的 Florida。也曾經走老將路線弄來 McGriff, Boggs, Canseco, Greg Vaughn 等人，績效也沒有 Arizona 來得好。
然而風水輪流轉，這幾年收到 Kazmir, Carlos Pena 這兩件天上掉下來的禮物，加上近年道奇隊也送幾件小禮物，更神奇的是最近幾年球探眼光也變準了，好像在預告 TB 要崛起了。
這是去年 TB 的打線, 成績 67-95
C #Dioner Navarro
1B *Carlos Pena
2B B.J. Upton
3B *Akinori Iwamura
SS Brendan Harris
LF *Carl Crawford
CF Elijah Dukes
RF Delmon Young
DH #Greg Norton
年底他們感覺到時機成熟了，除了改名也做了罕見的大幅動作，先把個性不合群的 Elijah Dukes 送去 Washington 換一個 1A 投手，接著把 2003 狀元 Delmon Young + Brendan Harris + prospect 送去 Twins 換回先發 Matt Garza + Jason Barlett + prospect。Harris, Barlett 都是 SS, 所以這筆等於是送出過剩的 OF 換一個先發投手 Matt Garza，Garza 是去年 Twins BA top 1, 有成為 2,3 號先發的能力。Delmon Young 雖是去年 ROY 第二名, 但是他缺點是 645 AB 只有 26 BB。
今年陣容如下：
C #Dioner Navarro/Shawn Riggans
1B *Carlos Pena
2B *Akinori Iwamura
3B Evan Longoria
SS Jason Barlett
LF *Carl Crawford
CF B.J. Upton
RF Nathan Haynes
DH Eric Hinske/Jonny Gomes
這樣的打線主要就是 Longoria in, Delmon Young out ! 幾乎沒削弱。先發群裡卻多了一個去年 Twins BA top 1 的 Matt Garza。天才型的 Evan Longoria 竟然是 Tulowitzki 的學弟！ TB 乾脆學 Colorado 和他簽下長約，另外還簽下了 Hinske 這個熟悉美聯東區還拿過冠軍的老將當大哥。
這樣先發群可以排出 Scott Kazmir / James Shields / Matt Garza / Edwin Jackson / Andy Sonnanstine。還有 Jason Hammel, Jeff Niemann 隨時可以頂替。這七個先發裡面最老的是 1981 年次的 James Shields！表示七個全部比 1980 年次的王建民年輕，小聯盟裡還有各方期望的 1985 年次超級巨投 David Price 等著在兩年內上來。
牛棚一向是 TB 的弱項，過去最常見的故事就是 TB 的年輕人被同區的老球皮打爆，今年突然改變哲學排出比洋基、紅襪還老還牛皮的牛棚：其中終結者 Percival 以及 Miller, Wheeler, Glover, Bohmann, Reyes 6 人全部大於 30 歲。
我的看法是：經營者不要亂搞的話，內部不要出現毒蟲的話，然後再對照一下東區其他四隊的新秀群，這個全美最年輕最便宜的陣容非常值得期待。
星期二, 4月 15, 2008
從 Lester 談左投
最近 Jon Lester 演出不穩，前幾天不到 5 局投了 5 次保送，我看美國網站上已經有用 Colon 取代他的呼聲了，他的大聯盟生涯至今 166 局投出 91 次保送，折合每九局 4.94 次保送，若以去年的成績計算則是 4.35。首先我要替他說句話：別忘了他是 1984 年次，和 Buchholz, Lowrie 同一年次，卻已經有在 World Series 第四場先發的經驗了。他讓我想起一個話題：左投是否比較會投保送？說真的，我看了十幾年的大聯盟，一直有一個奇怪的迷思就是：左投是否注定要比較「晚熟」。
我用最近 20 年最多勝的 9 個左投為例，名單如下，括弧內為生涯勝投數。
Tom Glavine (303)
Randy Johnson (284)
David Wells (239)
Jamie Moyer (231)
Kenny Rogers (210)
Andy Pettitte (203)
Chuck Finley (200)
Jimmy Key (186)
Mark Langston (179)
把每一個人的生涯攤開，用年齡為軸看每一年的 BB/9IP 數字，為了避免雜訊，我用了兩個做法
1. 單季局數在 60 局以下的數字忽略不計
2. 像股市一樣，用移動平均線取代年數字，例如 Glavine 28 歲的數字其實是他 26~30 歲五個球季的平均數字
(圖形按下可以放大)
這樣看起來，我有兩個想法
1. 30 歲以下的左投常常有 BB/9IP > 4.0 的數字出現
2. 大多數左投的控球都是過了 30 歲之後漸漸走穩，Jimmy Key 算是例外，Mark Langston 則是35 歲之後帶傷而且淪為中繼，年度局數已經低於 100 局，參考性稍差
如果拿 28 歲為範本，只有 Jimmy Key, David Wells 兩人的單季 BB/9IP 低於 3.0，這有什麼奇怪嗎？我們拿同樣方法來看近年的知名右投就知道了。提醒一下，我認為先發的投球哲學和後援投手不同，因此不把後援投手拿進來計算，甚至曾經轉任後援的 Smoltz 也忽略不用了。
右投用了 Greg Maddux, Roger Clemens, Curt Schilling, Kevin Brown, David Cone, Mike Mussina, Pedro Martinez, Nolan Ryan 這八個近 20 年最多勝的右投為例，這裡面發現除了 Nolan "Wild Thing" Ryan 的保送率一支獨秀，David Cone 偏高穩居第二之外，其他人在 28 歲時就可以把 BB/9IP 壓到 3.0 以下。
這時想起網路上常常在爭「誰是最佳投手」這是一個很大的問題，第一步驟是確認要比什麼項目？例如去年王建民成績 19-7 3.70，Erik Bedard 13-5 3.16。在去年球季中身處洋基隊又比較多勝的王建民會留給廣大球迷較深的印象，然而 20 年後回顧 2007 年成績時，182 局投出 221 K 的 Erik Bedard 被提起的次數可能會比較多。
最近幾年的說法裡，比較能說服我的是比「ERA+」，我直接採用 Baseball-reference 網站的*ERA+ 數字，今天的主題是左投，因此就先用類似圖形比較我之前提到的 9 個左投，有空再來比右投。
１。顯然的，Randy Johnson 比什麼項目都不輸，是近代最好的左投，Glavine 排第二
２。不到 30 歲的 Johan Santana 前途看好，有機會取代 Glavine 拿下第二，他現在的議題應該是：就左投而言，早熟的他能維持多久？
我用最近 20 年最多勝的 9 個左投為例，名單如下，括弧內為生涯勝投數。
Tom Glavine (303)
Randy Johnson (284)
David Wells (239)
Jamie Moyer (231)
Kenny Rogers (210)
Andy Pettitte (203)
Chuck Finley (200)
Jimmy Key (186)
Mark Langston (179)
把每一個人的生涯攤開，用年齡為軸看每一年的 BB/9IP 數字，為了避免雜訊，我用了兩個做法
1. 單季局數在 60 局以下的數字忽略不計
2. 像股市一樣，用移動平均線取代年數字，例如 Glavine 28 歲的數字其實是他 26~30 歲五個球季的平均數字
(圖形按下可以放大)這樣看起來，我有兩個想法
1. 30 歲以下的左投常常有 BB/9IP > 4.0 的數字出現
2. 大多數左投的控球都是過了 30 歲之後漸漸走穩，Jimmy Key 算是例外，Mark Langston 則是35 歲之後帶傷而且淪為中繼，年度局數已經低於 100 局，參考性稍差
如果拿 28 歲為範本，只有 Jimmy Key, David Wells 兩人的單季 BB/9IP 低於 3.0，這有什麼奇怪嗎？我們拿同樣方法來看近年的知名右投就知道了。提醒一下，我認為先發的投球哲學和後援投手不同，因此不把後援投手拿進來計算，甚至曾經轉任後援的 Smoltz 也忽略不用了。
右投用了 Greg Maddux, Roger Clemens, Curt Schilling, Kevin Brown, David Cone, Mike Mussina, Pedro Martinez, Nolan Ryan 這八個近 20 年最多勝的右投為例，這裡面發現除了 Nolan "Wild Thing" Ryan 的保送率一支獨秀，David Cone 偏高穩居第二之外，其他人在 28 歲時就可以把 BB/9IP 壓到 3.0 以下。
這時想起網路上常常在爭「誰是最佳投手」這是一個很大的問題，第一步驟是確認要比什麼項目？例如去年王建民成績 19-7 3.70，Erik Bedard 13-5 3.16。在去年球季中身處洋基隊又比較多勝的王建民會留給廣大球迷較深的印象，然而 20 年後回顧 2007 年成績時，182 局投出 221 K 的 Erik Bedard 被提起的次數可能會比較多。
最近幾年的說法裡，比較能說服我的是比「ERA+」，我直接採用 Baseball-reference 網站的*ERA+ 數字，今天的主題是左投，因此就先用類似圖形比較我之前提到的 9 個左投，有空再來比右投。
１。顯然的，Randy Johnson 比什麼項目都不輸，是近代最好的左投，Glavine 排第二
２。不到 30 歲的 Johan Santana 前途看好，有機會取代 Glavine 拿下第二，他現在的議題應該是：就左投而言，早熟的他能維持多久？
星期四, 4月 03, 2008
雜魚如何變成殺人鯨
經過 SoSH 發現一系列非常棒的文章，是至今為止我見過介紹經營紅襪小聯盟系統最徹底的文章，總共有六篇，現在才連載到第五篇，就已經讓我發出如此的評語了。這系列文章主題是：在 1999 年時最不受業餘球員歡迎的 Red Sox，如何從 2002 年起進行改革，到了前幾天被 BA 評為深度第二名的小聯盟。
Player Development - Part 1 Productive farm system allows Sox flexibility
Theo Epstein 理論是農場成功有三大要件：
１。能正確判斷球員天份的球探
２。能讓球員循正常途徑發展的農場體系
３。能創造適合球員成長氣氛的教練和大聯盟球員
這三大要件缺一不可。
如果英文好得沒地方用的網友也可以替大家翻譯一下。
我今天簡單讀了一次，內容大略如下：
１。1999 年時紅襪球探特色是對 home grown 的球星非常大方，在其他地區卻以苛薄聞名，當時球探主管 Wayne Britton 缺點是說話很直，講話常常很傷人，除了著名的 1998 年 Mark Teixeira 事件，1999 年他選了 50 個球員，只有 19 人願意簽約。(註：這 19 人裡只出了兩個 MLB 球員：Casey Fossum, Lew Ford)
２。Dan Duquette 接受訪問表示 2000 年起老闆唯一要求就是想把球隊賣掉，當時他的任務就是提高球隊售價，他忙著兩件事，一是建立仿古 50,000 人新球場 (這件事我還記得)，一是 "win now"，因此在 Montreal 以建立肥沃農場聞名的 DD 卻把紅襪農場掏乾了。
３。2002 年初 David Chadd 取代 Wayne Britton 是第一個改革，David Chadd 上任第一天就建立 cross-checking 的制度，聘請 4 個跨區域的球探稱為 cross-checker，對原先各負責區域的球探進行再確認工作，這一年就簽下了自 Nixon 之後最好的高中球員 Jon Lester。如果同時看上同一個球員，別隊卻只有一個球探看過，這種 double check 的制度，讓紅襪隊作決定比別隊更果斷，尤其有利於後面幾輪的選秀。
４。2003 年 John Henry 接手之後，自稱是有「100M 預算的運動家隊」，除了大家熟知的 Moneyball 路線，先選低風險的大學生補齊空檔之外，其實最大的差別是選秀哲學的改變，DD 表示他選一個新秀是認定他有機會上大聯盟才選，新團隊的哲學卻是不同程度的新秀都必須選，以維持農場體系的多元和完整，上升的 steamline 才會源源不絕，有時也會出現意想不到的收穫，去年的 Kason Gabbard 即是一例，球隊沒有太早丟棄他，後來他在關鍵時刻顯現出超乎想像的價值。
５。2004 年 San Diego 出身的 Jason McLeod 接替 David Chadd 之後，他的作風更為細膩，球探項目也從專業和健康狀況延伸到人際關係、交友狀況、人格特質等等，每個小聯盟教練更必須有一本 300 頁的輔導手冊，放棄每一個小聯盟球員時都要有一定的程序，必須對球員把理由「講清楚，說明白」。最近幾年運作下來，紅襪小聯盟的受傷和手術機率成為全美最低的。
６。如果你被認定在未來 18 個月有機會上大聯盟，這年的冬季會要求你參加一個為期兩週的課程，內容包括：如何為球迷簽名、如何應對媒體、甚至還有如何在 Fenway Park 附近開車。
７。現在大聯盟的教練群：Francona, Mills, Farrell, Hale, Alicea, Tuck, Magadan 全部都在小聯盟當過教練，時間從 3~11 年不等，有助剛升上來球員的調適，例如陷入低潮的 Pedroia，但也有不完美的案例，例如 Hansen, Cla Meredith。
８。紅襪現在有 19 個全職領薪的球探，人數在 30 支球隊裡居冠。
這次我在東京看球時，坐在 Brandon Moss 後面，忽然想到右半邊 Youkilis, Pedroia, Moss, Ellsbury 都是近年這個農場養出來的，這票人的努力就擺在我的眼前。
Player Development - Part 2 Boston's now-bountiful farm system had gone fallow
Player Development - Part 3 Sox aimed at consistent approach
Player Development - Part 4 Boston scouting for success
Player Development - Part 5 Sox preparing the way
Player Development - Part 6 '05 draft was key to success
Player Development - Part 1 Productive farm system allows Sox flexibility
Theo Epstein 理論是農場成功有三大要件：
１。能正確判斷球員天份的球探
２。能讓球員循正常途徑發展的農場體系
３。能創造適合球員成長氣氛的教練和大聯盟球員
這三大要件缺一不可。
如果英文好得沒地方用的網友也可以替大家翻譯一下。
我今天簡單讀了一次，內容大略如下：
１。1999 年時紅襪球探特色是對 home grown 的球星非常大方，在其他地區卻以苛薄聞名，當時球探主管 Wayne Britton 缺點是說話很直，講話常常很傷人，除了著名的 1998 年 Mark Teixeira 事件，1999 年他選了 50 個球員，只有 19 人願意簽約。(註：這 19 人裡只出了兩個 MLB 球員：Casey Fossum, Lew Ford)
２。Dan Duquette 接受訪問表示 2000 年起老闆唯一要求就是想把球隊賣掉，當時他的任務就是提高球隊售價，他忙著兩件事，一是建立仿古 50,000 人新球場 (這件事我還記得)，一是 "win now"，因此在 Montreal 以建立肥沃農場聞名的 DD 卻把紅襪農場掏乾了。
３。2002 年初 David Chadd 取代 Wayne Britton 是第一個改革，David Chadd 上任第一天就建立 cross-checking 的制度，聘請 4 個跨區域的球探稱為 cross-checker，對原先各負責區域的球探進行再確認工作，這一年就簽下了自 Nixon 之後最好的高中球員 Jon Lester。如果同時看上同一個球員，別隊卻只有一個球探看過，這種 double check 的制度，讓紅襪隊作決定比別隊更果斷，尤其有利於後面幾輪的選秀。
４。2003 年 John Henry 接手之後，自稱是有「100M 預算的運動家隊」，除了大家熟知的 Moneyball 路線，先選低風險的大學生補齊空檔之外，其實最大的差別是選秀哲學的改變，DD 表示他選一個新秀是認定他有機會上大聯盟才選，新團隊的哲學卻是不同程度的新秀都必須選，以維持農場體系的多元和完整，上升的 steamline 才會源源不絕，有時也會出現意想不到的收穫，去年的 Kason Gabbard 即是一例，球隊沒有太早丟棄他，後來他在關鍵時刻顯現出超乎想像的價值。
５。2004 年 San Diego 出身的 Jason McLeod 接替 David Chadd 之後，他的作風更為細膩，球探項目也從專業和健康狀況延伸到人際關係、交友狀況、人格特質等等，每個小聯盟教練更必須有一本 300 頁的輔導手冊，放棄每一個小聯盟球員時都要有一定的程序，必須對球員把理由「講清楚，說明白」。最近幾年運作下來，紅襪小聯盟的受傷和手術機率成為全美最低的。
６。如果你被認定在未來 18 個月有機會上大聯盟，這年的冬季會要求你參加一個為期兩週的課程，內容包括：如何為球迷簽名、如何應對媒體、甚至還有如何在 Fenway Park 附近開車。
７。現在大聯盟的教練群：Francona, Mills, Farrell, Hale, Alicea, Tuck, Magadan 全部都在小聯盟當過教練，時間從 3~11 年不等，有助剛升上來球員的調適，例如陷入低潮的 Pedroia，但也有不完美的案例，例如 Hansen, Cla Meredith。
８。紅襪現在有 19 個全職領薪的球探，人數在 30 支球隊裡居冠。
這次我在東京看球時，坐在 Brandon Moss 後面，忽然想到右半邊 Youkilis, Pedroia, Moss, Ellsbury 都是近年這個農場養出來的，這票人的努力就擺在我的眼前。
Player Development - Part 2 Boston's now-bountiful farm system had gone fallow
Player Development - Part 3 Sox aimed at consistent approach
Player Development - Part 4 Boston scouting for success
Player Development - Part 5 Sox preparing the way
Player Development - Part 6 '05 draft was key to success
星期六, 3月 29, 2008
Red Sox Nation in Japan
這次去東京之前，我私下放話說要拿到球員的簽名球，事先我在台灣買好棒球，到了日本之後隨時帶在身上，我在選舉那天 22 日晚上就抵達日本，我一向對古蹟很有興趣，24 日去明治神宮一走進御社殿，突然發現 ..... 整個廣場 80% 的人都穿跟 Red Sox 有關的衣服，頭皮發熱，開始找 Manny, Papi, Schilling 在哪裡？找了好久後發現老弱婦孺還真不少，這是球員家屬嗎？正在懷疑時，有個年約 80 歲的美國歐伊桑看到我也穿紅外套，他主動找我聊天，一開口竟是跟日本人一樣標準的日語！我馬上用英文回應，聊了一下後發現，原來他們是「關西地區滯日米人赤靴軍應援團」，例如這位歐伊桑已經在日本結婚生子定居 40 年，這次他們也組團來東京看球賽，心裡想就是這些強勢的美國人把票拿光了，害原先答應我買特別席的商社只能給我外野票 (不過他給兩天外野票都是靠走道的，這點就要感謝了)。
26 日中午在東京都裡的上野車站，忽然有個老外靠過來，他問我身上穿的紀念 T 恤哪裡買的？我先問他有沒有今晚的票，記得去巨蛋直營的運動商店買的，這老外突然掏出一片 DVD 要送我，我真的嚇了一跳！
這片 DVD 主題是談 2004 的故事，題材有點舊，不過心裡還是很高興。
當然在那邊的老美並不是每一個都這麼友善，或許從他們來看這些東方人有點湊熱鬧的味道。像第一場賽前在右外野傳球練習時，日本佬猛喊登錄 25 名單有背號的球員，一大堆人喊菜鳥 Moss，沒登錄的 Timlin 老大最靠近觀眾竟然沒有人認出，我猛喊 Timlin 還對他招手，他果然把球對準我丟過來，可惜被日本鬼子搶走了。
日本人方面，紅襪迷非常強大，穿著紅外套或球衣的，我注意到從老年人到小學生都有，所以我形容自己像是上千隻紅螞蟻裡的一小隻，如果從第一場球的反應來看，對東京都地區 Red Sox Nation 貢獻最大的可能是 Okajima + 2007 Champion，他獲得的歡呼聲稍稍超過了先發的松坂大輔。岡島出場時，全場的加油聲也從 Let's go Red Sox 變成了 Ookaajiimaa！
這兩場東京的球賽算是美國人主導的，氣氛也是盡量美國化，加上日本人對球場的經營，只能感慨台灣人市場太小又不會搞行銷，總以為加班拼老命才是「拼經濟」。心裡五味雜陳不知該說什麼，該抱怨先天條件還是後天的觀念？
最後秀一下我這次拍的照片：
Red Sox in Tokyo
My Tokyo Trip
26 日中午在東京都裡的上野車站，忽然有個老外靠過來，他問我身上穿的紀念 T 恤哪裡買的？我先問他有沒有今晚的票，記得去巨蛋直營的運動商店買的，這老外突然掏出一片 DVD 要送我，我真的嚇了一跳！這片 DVD 主題是談 2004 的故事，題材有點舊，不過心裡還是很高興。
當然在那邊的老美並不是每一個都這麼友善，或許從他們來看這些東方人有點湊熱鬧的味道。像第一場賽前在右外野傳球練習時，日本佬猛喊登錄 25 名單有背號的球員，一大堆人喊菜鳥 Moss，沒登錄的 Timlin 老大最靠近觀眾竟然沒有人認出，我猛喊 Timlin 還對他招手，他果然把球對準我丟過來，可惜被日本鬼子搶走了。
日本人方面，紅襪迷非常強大，穿著紅外套或球衣的，我注意到從老年人到小學生都有，所以我形容自己像是上千隻紅螞蟻裡的一小隻，如果從第一場球的反應來看，對東京都地區 Red Sox Nation 貢獻最大的可能是 Okajima + 2007 Champion，他獲得的歡呼聲稍稍超過了先發的松坂大輔。岡島出場時，全場的加油聲也從 Let's go Red Sox 變成了 Ookaajiimaa！
這兩場東京的球賽算是美國人主導的，氣氛也是盡量美國化，加上日本人對球場的經營，只能感慨台灣人市場太小又不會搞行銷，總以為加班拼老命才是「拼經濟」。心裡五味雜陳不知該說什麼，該抱怨先天條件還是後天的觀念？
最後秀一下我這次拍的照片：
Red Sox in Tokyo
My Tokyo Trip
星期四, 3月 27, 2008
東京巨蛋球場現場照片
第一天進場時我帶了兩支鏡頭，都算非平常使用的，一是 Canon 10~22mm 的廣角鏡頭，目的要吞下整個球場，一是 Sigma 70~300mm 長鏡頭，目的是要拍球員臉上的痣。兩天下來一共拍了快 200 張照片。在東京發生了很多有趣的故事，接下來慢慢說吧，這裡先貼幾張照片：
（每張照片按下可以放大）
比賽七點開打，球場四點就開放進場，這是四點多時的球場，Red Sox 還沒出現，A's 在三壘側做柔軟操。
這是第二天，我將近六點才進場 Red Sox 在做打擊守備練習
Big Papi 在做打擊練習，那天賽前大概打了 50 球給觀眾，第一天我在 RF 成為最熱門的地方，不過我沒手套加上有攝影器材，所以不跟大家搶，那天發生一件非常可怕的事，離我不到三公尺一個穿西裝的上班族被球擊中臉部倒地不起，然後被警察抬去送醫，從那球之後我一直盯著打者看。
第二天發生一件很有趣的事，我後排是四個熱情的拉丁朋友，三個多明尼加人和一個墨西哥人，其中一對是異國情侶，他們只為 Papi, Manny, Lugo 還有 Crisp 加油，其中女的是全場喊叫聲最大聲的墨西哥妹 Rosita，我主動介紹說我是超級 Pedro Martinez 迷和他們搭上，接著我也被他們勸進狂喝啤酒，看到 Rosita 那麼瘋 Manny，我建議暫時從中右外野跑去左外野甚至三壘側拍 Manny 的照片，Rosita 表示她喊 Manny 喊到 Manny 回頭然後我趕快拍，接著......Rosita 喊到警察出面 Manny 都沒有回頭，大概這種事 Manny 看多了。
Manny 後來回頭了，不過是接完高飛球往回走。
這是第一天賽前擺樣給日本拍。
Lester 被更換下去時，三個外野手在聊天。
Youkilis 的姿勢，這幾天他在 Blog 裡提到他來過台灣(驚)。
Lester 的投球姿勢，這張照片我抓得很穩，全場每一個點都沒問題，由此可想見投手擺臂的切線速度非常快
介紹我這四個拉丁朋友。
以及賣啤酒給我們的啤酒妹，Kirin, Asahi, Suntory, Yebisu 等不同品牌的啤酒穿著不同顏色的制服全場跑，主動為客戶加啤酒，公定價是一杯日幣 800 圓，我失策沒有帶標準鏡頭，因此當啤酒妹在我身邊時無法入鏡，只能偷拍離我 6 公尺以上的啤酒妹。
剛剛回台灣很累，接下來再慢慢介紹。
（每張照片按下可以放大）
比賽七點開打，球場四點就開放進場，這是四點多時的球場，Red Sox 還沒出現，A's 在三壘側做柔軟操。
這是第二天，我將近六點才進場 Red Sox 在做打擊守備練習
Big Papi 在做打擊練習，那天賽前大概打了 50 球給觀眾，第一天我在 RF 成為最熱門的地方，不過我沒手套加上有攝影器材，所以不跟大家搶，那天發生一件非常可怕的事，離我不到三公尺一個穿西裝的上班族被球擊中臉部倒地不起，然後被警察抬去送醫，從那球之後我一直盯著打者看。
第二天發生一件很有趣的事，我後排是四個熱情的拉丁朋友，三個多明尼加人和一個墨西哥人，其中一對是異國情侶，他們只為 Papi, Manny, Lugo 還有 Crisp 加油，其中女的是全場喊叫聲最大聲的墨西哥妹 Rosita，我主動介紹說我是超級 Pedro Martinez 迷和他們搭上，接著我也被他們勸進狂喝啤酒，看到 Rosita 那麼瘋 Manny，我建議暫時從中右外野跑去左外野甚至三壘側拍 Manny 的照片，Rosita 表示她喊 Manny 喊到 Manny 回頭然後我趕快拍，接著......Rosita 喊到警察出面 Manny 都沒有回頭，大概這種事 Manny 看多了。
Manny 後來回頭了，不過是接完高飛球往回走。
這是第一天賽前擺樣給日本拍。
Lester 被更換下去時，三個外野手在聊天。
Youkilis 的姿勢，這幾天他在 Blog 裡提到他來過台灣(驚)。
Lester 的投球姿勢，這張照片我抓得很穩，全場每一個點都沒問題，由此可想見投手擺臂的切線速度非常快
介紹我這四個拉丁朋友。
以及賣啤酒給我們的啤酒妹，Kirin, Asahi, Suntory, Yebisu 等不同品牌的啤酒穿著不同顏色的制服全場跑，主動為客戶加啤酒，公定價是一杯日幣 800 圓，我失策沒有帶標準鏡頭，因此當啤酒妹在我身邊時無法入鏡，只能偷拍離我 6 公尺以上的啤酒妹。剛剛回台灣很累，接下來再慢慢介紹。
星期三, 3月 19, 2008
Red Sox release 30-man roster for Japan trip
Red Sox release 30-man roster for Japan trip
The Red Sox will open the regular season in the Ricoh Japan Opening Series 2008 against the Oakland A’s on Tuesday and Wednesday, March 25-26 at the Tokyo Dome with both games at 7:07 p.m. local time. For the A’s games, the Red Sox will be allowed to have a 28-man opening day roster, with 25 of those players eligible for those two games. Boston will then cut down to the normal 25-man limit when it resumes the regular season on April 1 in Oakland.
Schilling 去年學了日語，不把握這個「烙」日語的機會實在可惜，非常高興有機會見到 Curse Killing
The Red Sox will open the regular season in the Ricoh Japan Opening Series 2008 against the Oakland A’s on Tuesday and Wednesday, March 25-26 at the Tokyo Dome with both games at 7:07 p.m. local time. For the A’s games, the Red Sox will be allowed to have a 28-man opening day roster, with 25 of those players eligible for those two games. Boston will then cut down to the normal 25-man limit when it resumes the regular season on April 1 in Oakland.
PITCHERS (13): David Aardsma, Clay Buchholz, Bryan Corey, Manny Delcarmen, Jon Lester, Javier Lopez, Daisuke Matsuzaka, Hideki Okajima, Jonathan Papelbon, Kyle Snyder, Julian Tavarez, Mike Timlin, Tim Wakefield.
CATCHERS (3): Dusty Brown, Kevin Cash*, Jason Varitek.
INFIELDERS (8): Sean Casey, Alex Cora, Mike Lowell, Jed Lowrie*, Julio Lugo, David Ortiz, Dustin Pedroia, Kevin Youkilis.
OUFIELDERS (6): Coco Crisp, J.D. Drew, Jacoby Ellsbury, Bobby Kielty*, Brandon Moss, Manny Ramirez.
60-DAY DISABLED LIST (1): Curt Schilling.
*Non-Roster InviteeSchilling 去年學了日語，不把握這個「烙」日語的機會實在可惜，非常高興有機會見到 Curse Killing
星期六, 3月 15, 2008
Mirabelli was released !
最近幾天最大的消息就是 Mirabelli 被釋出！2001 年雖然補進 Carl Everett 這顆大毒藥，在 Jimy Williams 努力下季中成績還不錯，還有點希望，想不到 Varitek 在皇家隊球場受傷季賽報銷，另一個捕手 Scott Hatteberg 突然失去當捕手的能力，而且就像 Rod Beck 說的那隻球隊是他見過最奇怪的球隊，然後 Jimy 下台，成績兵敗如山倒。Doug Mirabelli 就在最糟的時刻從 Texas 被交易過來，我當時連他的名字都拼不出來，心裡想 DD 主政下這種 journeyman 大概待不久吧！想不到他存活到 2008 年，中間季賽只離開一個月，那個月全隊都不對勁，老闆只好動用私人飛機把他接回來。
我一直認為就一個捕手而言，Mirabelli 除了年紀稍大打擊率稍低，他對投手的指揮能力不輸 Varitek，Derek Lowe, Curt Schilling 陷入低潮時都曾改和 Mirabelli 配球而拿下勝投。或許接下來他有機會擔任教練。
現在看起來 Wakefield 的專屬捕手將由 Kevin Cash 暫時接手，去年 Cash 上來展現了罕見的接蝴蝶能力，Wakefield 還說和他搭配很 comfortable。但是打擊能力奇差的 Cash 畢竟不是長久之計？明年 Wakefield 還要不要投下去？Varitek 還要不要續約？都影響二號捕手的人選。
下週六我將出發去日本看球兼旅遊，我不是哈日族，提到旅遊我的哲學是偏好第三世界國家，要多變多換環境，最好去一些在台灣冷門的目標，像前幾年我一直想跟對岸朋友去北韓，2005 年差點成行卻被老美的核檢毀了。日本我只在 1997 年去過一次，當時是公務 10 天夾雜旅遊兩天，而且 80% 都在關西地區。這次六天五夜，兩天看球，有一天要去拜訪供應商加上應酬，剩下時間不多只打算在東京沿著 JR 線晃一晃，25, 26 兩天希望能夠看場好球，盡力找球員簽名，甚至摸到老爹的肚子。
除了 bravedandy，若有其他要去日本看球的朋友也出個聲一下？
我一直認為就一個捕手而言，Mirabelli 除了年紀稍大打擊率稍低，他對投手的指揮能力不輸 Varitek，Derek Lowe, Curt Schilling 陷入低潮時都曾改和 Mirabelli 配球而拿下勝投。或許接下來他有機會擔任教練。
現在看起來 Wakefield 的專屬捕手將由 Kevin Cash 暫時接手，去年 Cash 上來展現了罕見的接蝴蝶能力，Wakefield 還說和他搭配很 comfortable。但是打擊能力奇差的 Cash 畢竟不是長久之計？明年 Wakefield 還要不要投下去？Varitek 還要不要續約？都影響二號捕手的人選。
下週六我將出發去日本看球兼旅遊，我不是哈日族，提到旅遊我的哲學是偏好第三世界國家，要多變多換環境，最好去一些在台灣冷門的目標，像前幾年我一直想跟對岸朋友去北韓，2005 年差點成行卻被老美的核檢毀了。日本我只在 1997 年去過一次，當時是公務 10 天夾雜旅遊兩天，而且 80% 都在關西地區。這次六天五夜，兩天看球，有一天要去拜訪供應商加上應酬，剩下時間不多只打算在東京沿著 JR 線晃一晃，25, 26 兩天希望能夠看場好球，盡力找球員簽名，甚至摸到老爹的肚子。
除了 bravedandy，若有其他要去日本看球的朋友也出個聲一下？
星期四, 3月 13, 2008
Wild Thing 復活的案例？
最近被稱為現代 Steve Dalkowski 的 Jason Neighborgall 宣布退休，1983 年底出生的他還不滿 25 歲，Neighborgall 高中時期曾經連續投出兩場無安打比賽，我還記得 2002 年 Red Sox 以第 9 輪選了他而且對他評價很高。2005 年 DBack 以第三輪選了大學三年成績 BB/SO = 113/115 的 Neighborgall 還自認是 Steal！兩年多下來終於宣佈放棄他了，Neighborgall 在 Rookie~high A 的小聯盟投出 BB/SO =128/48 的成績。
Red Sox 目前手上還有兩個類似的專案在進行，一個是期望值較低的 Eric Beattie，另一個是目前為止還很用心的 Daniel Bard。
比 Neighborgall 小兩歲的 Daniel Bard 大學三年 BB/SO = 111/239 遠優於前者，小聯盟第一年 BB/SO 數據是 78/47。看起來沒有 Neighborgall 那麼悲觀！
最新的 BA Handbook 裡把 Daniel Bard 放在 Red Sox prospect 第 19 名，書上的說法是：
He throws 96-98 mph without breaking a sweat, breaking bats with his combination of velocity and heavy life. He never has had a reliable breaking ball. He is now working with a slurvy pitch that's more curve than slider, and while it's a plus offering at times, he doesn't locate it very well. his changeup is less dependable than his breaking ball.
看起來正在敎他第二球路，另外去年年底 Bard 在 Hawaii league 投了 17 局「僅」投出 15 次 BB，只被打 5 安打，交出 1.08 的防禦率，雖然比 Neighborgall, Beattie 兩人樂觀，但是樂觀還不夠，這類投手最後到底能不能站穩 MLB？
我忽然想起 ... 歷史上有哪個 Wild Thing 被投手教練救活起來的？
Mitch Williams？
Randy Johnson？
這兩個人年輕時病情似乎沒有那麼嚴重？還有其他成功的案例嗎？
Red Sox 目前手上還有兩個類似的專案在進行，一個是期望值較低的 Eric Beattie，另一個是目前為止還很用心的 Daniel Bard。
比 Neighborgall 小兩歲的 Daniel Bard 大學三年 BB/SO = 111/239 遠優於前者，小聯盟第一年 BB/SO 數據是 78/47。看起來沒有 Neighborgall 那麼悲觀！
最新的 BA Handbook 裡把 Daniel Bard 放在 Red Sox prospect 第 19 名，書上的說法是：
He throws 96-98 mph without breaking a sweat, breaking bats with his combination of velocity and heavy life. He never has had a reliable breaking ball. He is now working with a slurvy pitch that's more curve than slider, and while it's a plus offering at times, he doesn't locate it very well. his changeup is less dependable than his breaking ball.
看起來正在敎他第二球路，另外去年年底 Bard 在 Hawaii league 投了 17 局「僅」投出 15 次 BB，只被打 5 安打，交出 1.08 的防禦率，雖然比 Neighborgall, Beattie 兩人樂觀，但是樂觀還不夠，這類投手最後到底能不能站穩 MLB？
我忽然想起 ... 歷史上有哪個 Wild Thing 被投手教練救活起來的？
| IP | SO/9IP | BB/9IP | SO | BB | |
| Neighborgall | 42 | 10.3 | 27.4 | 48 | 128 |
| Bard | 75 | 5.6 | 9.4 | 47 | 78 |
| M.Williams | 527 | 9.5 | 8.4 | 558 | 491 |
| R.Johnson | 452 | 9.5 | 6.6 | 479 | 330 |
Mitch Williams？
Randy Johnson？
這兩個人年輕時病情似乎沒有那麼嚴重？還有其他成功的案例嗎？
星期一, 2月 25, 2008
星期四, 2月 14, 2008
被遺忘的電影
注意看！這部片片尾註明是在台灣和香港拍攝，下面的字可以看出是 20 世紀福斯公司的作品。(按下可以放大)
左邊是男主角 Steve McQueen，右邊是女主角 Candice Bergen，中間這人你看得出來是誰嗎？
答案是：港星秦沛年輕的模樣，這部片他飾演優秀的國民黨青年，最後卻陰錯陽差的死在 Steve McQueen 手下
這是 1965 年的基隆港
這是 1965 年的淡水河和台灣農夫, 台灣水牛
這是童星巴戈，他只出現 10 秒，賣鳥給 Steve McQueen。
這是配合拍片改裝的迪化街。1965 年時有一個年輕學徒在台北街上遊蕩，或許他長得很泥巴味，忽然有人問他要不要當臨時演員？身為影迷的他一口答應了，因此就到迪化街當路人甲，這時他眼尖發現男主角竟是他最崇拜演過 "豪勇七蛟龍" 的美國男星 Steve McQueen，他興奮的到處炫耀。接著 .... 他等了好幾年，發現這部台灣中影全力配合的電影卻好像從地球上消失一樣，從未上演甚至沒有人敢提及 (當年中影全力支援，卻又把它列為禁片，怪哉！)。
1989 年有一天他終於在錄影帶行看到這部電影，他租回家看了好幾遍，他兒子不曉得上面的故事，但是有一點和他一樣，迷上了 Steve McQueen 這個已故的男明星。然後這部片又消失了快 20 年。
直到今天他兒子終於弄到這部電影了，很完整的看了一次，感慨的是這部在 1966 年獲得奧斯卡八項提名的名片，整個台灣似乎沒有幾個人記得。
星期日, 2月 03, 2008
Will Manny be a 3000-hit Hitter ?
因為 2009 的 option 尚未被 pick up，今年等於是 Manny 多年未曾體會的合約年，最近 Manny 在做自我調整 BBS 上還說他開玩笑要像 Julio Franco 一樣打到 48 歲，Red Sox 是一支老球隊，如果沒從 20 歲開始像 Ted, Yaz, Rice 一樣終生效力，隊史的打擊紀錄非常非常難破，Manny 至今 254 HR 還不到 Ted 的一半，安打方面 1123 支還沒擠進隊史前 15 名，打點 800 還不到第一名 Yaz 1844 的零頭。
但是從 Manny 個人角度來看，他的數據還是非常可觀的，「想打到 48 歲」也讓我第一次思考一個問題：他能擊出 3000 支安打嗎？撇開 Hank Aaron, Willie Mays 那個時代的人不談，近年 3000 安的打者只剩 Eddie Murray 的 504 HR 比 Manny 多，照 Manny 這樣的速度可以在 3000 安俱樂部裡成為和 Aaron, Mays 長打能力並列第一級的打者，不過首要條件是 Manny 要打出 3000 安打。
以上這張表的數據和年紀都取自 Baseball-reference 網站，照上面的算法 2007 是 Manny 35 歲的球季，我的想法是大多數打者超過 35 歲之後都會明顯退步，那 3000 安打俱樂部的人是如何達到的？第一個因素當然是 35 歲之前的「儲蓄」也就是累積安打，從這張看 Manny 排名倒數第二。第二個因素是 35 歲之後的能力，因此我計算這些人 31~35 五個球季平均每季安打數，再計算 36 歲起平均每季安打數，從上表來看即使這些 HOFer 過了 35 歲之後平均安打數還是會退步，唯一進步的 George Brett 數據有一個干擾因素是他 31 歲那年出現生涯罕見的長期受傷拉低了平均值。
這 10 個 3000 安打者 31~35 歲平均每季 163.6 安打，36 歲起降為 132.2，衰退 20%。Manny 31~35 每季平均安打剛好是 162 安打，假設他也退步 20% 成為 132，那他現在的差額 791 安打必須花 791/132 = 6.0 年完成，開個玩笑，在 2013 年球季最後一天完成，Manny 41 歲！
不曉得是先天還是後天因素，這些人了不起的地方在於不易受傷和退化，反面的例子像 Roberto Alomar, Jeff Bagwell, Kirby Puckett 都曾經是 3000 安的熱門人選，但是一過 35 歲之後 Alomar 只擊出 45 安打, Bagwell 177, Puckett 乾脆在 35 歲退休。
另外發現現在的帝國隊就有三個未來有機會 3000 安的打者，Cano？當然不是！最了不起的是 Jeter 33 歲 2356，當他 35 歲時的數據在這張表上應該僅次於 18 歲開始打球的 Robin Yount，另外 Damon 33 歲 2102，A-Rod 31 歲 2250。
但是從 Manny 個人角度來看，他的數據還是非常可觀的，「想打到 48 歲」也讓我第一次思考一個問題：他能擊出 3000 支安打嗎？撇開 Hank Aaron, Willie Mays 那個時代的人不談，近年 3000 安的打者只剩 Eddie Murray 的 504 HR 比 Manny 多，照 Manny 這樣的速度可以在 3000 安俱樂部裡成為和 Aaron, Mays 長打能力並列第一級的打者，不過首要條件是 Manny 要打出 3000 安打。
| 總安打數 | 退休年紀 | 35 (含)前 | 36 之後 | 31~35平均 | 36 後平均 | |
| Robin Yount | 3142 | 37 | 2878 | 264 | 172 | 132 |
| Cal Ripken | 3184 | 40 | 2549 | 635 | 157 | 127 |
| Eddie Murray | 3255 | 41 | 2502 | 753 | 165 | 126 |
| Tony Gwynn | 3141 | 41 | 2401 | 740 | 174 | 123 |
| George Brett | 3154 | 40 | 2399 | 755 | 145 | 151 |
| Wade Boggs | 3010 | 41 | 2287 | 723 | 175 | 121 |
| Paul Molitor | 3313 | 41 | 2275 | 1038 | 183 | 173 |
| Dave Winfield | 3110 | 42 | 2241 | 869 | 168 | 124 |
| Ricky Henderson | 3055 | 44 | 2216 | 839 | 123 | 93 |
| Manny Ramirez | ? | ? | 2209 | ? | 162 | ? |
| Craig Biggio | 3060 | 41 | 2149 | 911 | 174 | 152 |
以上這張表的數據和年紀都取自 Baseball-reference 網站，照上面的算法 2007 是 Manny 35 歲的球季，我的想法是大多數打者超過 35 歲之後都會明顯退步，那 3000 安打俱樂部的人是如何達到的？第一個因素當然是 35 歲之前的「儲蓄」也就是累積安打，從這張看 Manny 排名倒數第二。第二個因素是 35 歲之後的能力，因此我計算這些人 31~35 五個球季平均每季安打數，再計算 36 歲起平均每季安打數，從上表來看即使這些 HOFer 過了 35 歲之後平均安打數還是會退步，唯一進步的 George Brett 數據有一個干擾因素是他 31 歲那年出現生涯罕見的長期受傷拉低了平均值。
這 10 個 3000 安打者 31~35 歲平均每季 163.6 安打，36 歲起降為 132.2，衰退 20%。Manny 31~35 每季平均安打剛好是 162 安打，假設他也退步 20% 成為 132，那他現在的差額 791 安打必須花 791/132 = 6.0 年完成，開個玩笑，在 2013 年球季最後一天完成，Manny 41 歲！
不曉得是先天還是後天因素，這些人了不起的地方在於不易受傷和退化，反面的例子像 Roberto Alomar, Jeff Bagwell, Kirby Puckett 都曾經是 3000 安的熱門人選，但是一過 35 歲之後 Alomar 只擊出 45 安打, Bagwell 177, Puckett 乾脆在 35 歲退休。
另外發現現在的帝國隊就有三個未來有機會 3000 安的打者，Cano？當然不是！最了不起的是 Jeter 33 歲 2356，當他 35 歲時的數據在這張表上應該僅次於 18 歲開始打球的 Robin Yount，另外 Damon 33 歲 2102，A-Rod 31 歲 2250。
星期六, 2月 02, 2008
簽下 Sean Casey
在鄉民的念力下，球隊沒花 138M 簽下 Johan Santana，而是用比 Kyle Snyder 還低的價格簽下 MLB 球員之間票選大善人第一名的 Sean Casey，1974 年次的 Casey 去年還出賽 143 場 453 個打數，要來接 Eric Hinske 嗎？提醒一下，能守外野的 Hinske 去年只有 186 個打數，而且 Sean Casey 唯一的守備位置是一壘，使用彈性比 Hinske 還差！
唯一可解釋的就是首要目的讓 Lowell, Youkilis 兩人多休息，順便幫剛開完刀的 Ortiz 分擔幾個打數，因為 Casey 算是一個不怕左投的左打，過去三年他對左打成績為 120/368 0.326 6HR，對右打成績為 287/1010 0.284 15HR，長打能力不如 2004 年以前，但仍是個高打擊率且不易受傷的打者。電視上無法看到 Sean Casey 的友善，我對他的第一印象是他的噸位也不小，網站上寫 237 磅又要拉高隊平均值了，其次就是他獨家「狗灑尿」的打擊準備姿勢。
去年冠軍陣容裡打擊部份變化不大，Hinske 離開現確定由 Casey 取代，接下就看要不要把 Coco Crisp 交易出去，四號外野手部份看是否留下在 WS 擊出全壘打的 Bob Kielty 給他更多打數？或是大膽的給 Brandon Moss 更多的打數？
唯一可解釋的就是首要目的讓 Lowell, Youkilis 兩人多休息，順便幫剛開完刀的 Ortiz 分擔幾個打數，因為 Casey 算是一個不怕左投的左打，過去三年他對左打成績為 120/368 0.326 6HR，對右打成績為 287/1010 0.284 15HR，長打能力不如 2004 年以前，但仍是個高打擊率且不易受傷的打者。電視上無法看到 Sean Casey 的友善，我對他的第一印象是他的噸位也不小，網站上寫 237 磅又要拉高隊平均值了，其次就是他獨家「狗灑尿」的打擊準備姿勢。
去年冠軍陣容裡打擊部份變化不大，Hinske 離開現確定由 Casey 取代，接下就看要不要把 Coco Crisp 交易出去，四號外野手部份看是否留下在 WS 擊出全壘打的 Bob Kielty 給他更多打數？或是大膽的給 Brandon Moss 更多的打數？
星期二, 1月 29, 2008
先發五人要拿幾勝？
這裡有一篇文章提到 Rotation 的重要性，Schilling 去年提到 "The rotation that makes the most starts wins the division. It's that simple."，要拿分區冠軍因素很多：牛棚、打擊、防守都是，只是 Schilling 這麼簡單的一句話以及這篇文章好像在聲明 Rotation 是第一要素，文章也比較一些近年來冠軍隊的 rotation，我突然想到：那如何用數字表示 Rotation 要好到什麼程度？
首先我引用 30 支球隊近 10 年的 300 個球季數據，找出 Y 軸「勝場」和 X 軸「最多勝投的五個先發總和」有沒有關係？，
得到一個 R=0.85 的粗略關係方程式為 y (勝場)=0.89 x (五先發勝投) + 36，以分區冠軍為目標假設需要贏 94 場，那先發該拿多少勝？答案是 (94-36)/0.89 = 65，也就是說 94 勝的門票是建立能拿 65 勝的五大先發，平均一人要 13 勝，當然「能拿 65 勝的先發群」不是只有找 SP 而已，一定還包含打擊和牛棚的課題，大多數球隊預算不夠，五個位置還是會搭配新人或二線投手賭一下。但是想拿 94 勝的球隊就像想考台大工學院一樣，不能放棄任何一科，就是要在季前找到健康沒問題又能拿 65 勝的五個先發，只靠兩三科強項是考不上台大工學院的 (例如版主)，就以 Red Sox 而言，某某人 2008 能拿 13 勝嗎？Beckett, 松坂應該沒問題吧！Schilling, Wakefield？你可能認為可能性 70%，Lester, Buchholz？可能性大概是 50%, 30%，如果能弄到 Santana，那前三大先發大概就拿 48 勝，只要再搭兩個 10 勝的先發就夠了。兩個方案間還要加上價格的取捨因素。
另一方面可解釋成：如果想「考台大工學院」就不能給 Abe Alvarez, David Pauley 這種等級的投手機會，一但評估他不能成為穩定拿 13 勝的投手就要不帶感情的把他賣掉，就像去年把 Kason Gabbard 賣掉一樣！所以以後看老闆賣 prospect 就安慰自己說「他拿不到 13 勝」，「他拿不到 13 勝」，「他拿不到 13 勝」，「他拿不到 13 勝」
這也代表說穩定能拿 13 勝的 FA 或新人就應該具備一定的價值，像老而彌堅的 Greg Maddux 或是偶棉王葛格以及剛被 Tampa Bay 用不尋常動作提前綁住的 James Shields。
好了！我們也可以替爭論不休的 2008 Yankees rotation 算算命，估計一下 Pettitte, Wang, Mussina, Hughes, Kennedy 加起來能不能拿下 65 勝？
根據過去十年 300 個參考數據，前五多勝先發能拿下 65 勝共有 34 隊，只有 3 隊沒進季後賽：2003 Mariners, 2005 Indians, 2006 White Sox，最高紀錄是 1998 Braves 五人拿下 88 勝，其次是 2005 Cardinals, 2001 Mariners 各拿下 80 勝。
反之，「最多勝投的五個先發總和」在 50 以下一共有 150 個案例，只有三隊進了決賽，2005 Padres，2002 Cardinals，還有就是 2007 的 Rockies。
首先我引用 30 支球隊近 10 年的 300 個球季數據，找出 Y 軸「勝場」和 X 軸「最多勝投的五個先發總和」有沒有關係？，
得到一個 R=0.85 的粗略關係方程式為 y (勝場)=0.89 x (五先發勝投) + 36，以分區冠軍為目標假設需要贏 94 場，那先發該拿多少勝？答案是 (94-36)/0.89 = 65，也就是說 94 勝的門票是建立能拿 65 勝的五大先發，平均一人要 13 勝，當然「能拿 65 勝的先發群」不是只有找 SP 而已，一定還包含打擊和牛棚的課題，大多數球隊預算不夠，五個位置還是會搭配新人或二線投手賭一下。但是想拿 94 勝的球隊就像想考台大工學院一樣，不能放棄任何一科，就是要在季前找到健康沒問題又能拿 65 勝的五個先發，只靠兩三科強項是考不上台大工學院的 (例如版主)，就以 Red Sox 而言，某某人 2008 能拿 13 勝嗎？Beckett, 松坂應該沒問題吧！Schilling, Wakefield？你可能認為可能性 70%，Lester, Buchholz？可能性大概是 50%, 30%，如果能弄到 Santana，那前三大先發大概就拿 48 勝，只要再搭兩個 10 勝的先發就夠了。兩個方案間還要加上價格的取捨因素。
另一方面可解釋成：如果想「考台大工學院」就不能給 Abe Alvarez, David Pauley 這種等級的投手機會，一但評估他不能成為穩定拿 13 勝的投手就要不帶感情的把他賣掉，就像去年把 Kason Gabbard 賣掉一樣！所以以後看老闆賣 prospect 就安慰自己說「他拿不到 13 勝」，「他拿不到 13 勝」，「他拿不到 13 勝」，「他拿不到 13 勝」
這也代表說穩定能拿 13 勝的 FA 或新人就應該具備一定的價值，像老而彌堅的 Greg Maddux 或是偶棉王葛格以及剛被 Tampa Bay 用不尋常動作提前綁住的 James Shields。
好了！我們也可以替爭論不休的 2008 Yankees rotation 算算命，估計一下 Pettitte, Wang, Mussina, Hughes, Kennedy 加起來能不能拿下 65 勝？
根據過去十年 300 個參考數據，前五多勝先發能拿下 65 勝共有 34 隊，只有 3 隊沒進季後賽：2003 Mariners, 2005 Indians, 2006 White Sox，最高紀錄是 1998 Braves 五人拿下 88 勝，其次是 2005 Cardinals, 2001 Mariners 各拿下 80 勝。
反之，「最多勝投的五個先發總和」在 50 以下一共有 150 個案例，只有三隊進了決賽，2005 Padres，2002 Cardinals，還有就是 2007 的 Rockies。
星期六, 1月 05, 2008
2008 Top 10 Prospects
| BA | J.Sickel | Fox | BP | Top Prospect | SoSH* | PTS | |
| Clay Buchholz | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 60 |
| Jacoby Ellsbury | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 54 |
| Jed Lowrie | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3 | 43 |
| Justin Masterson | 4 | 6 | 3 | 3 | 4 | 6 | 40 |
| Lars Anderson | 3 | 4 | 8 | 7 | 6 | 4 | 34 |
| Michael Bowden | 7 | 5 | 4 | 6 | 5 | 5 | 34 |
| Ryan Kalish | 6 | 8 | 7 | 5 | 9 | 20 | |
| Nick Hagadone | 8 | 7 | 9 | 8 | 7 | 16 | |
| Oscar Tejeda | 9 | 10 | 9 | 10 | 8 | 9 | |
| Jason Place | 6 | 5 | |||||
| Zach Daegas | 7 | 4 | |||||
| Josh Reddick | 10 | 10 | 10 | 3 | |||
| Will Middlebrook | 9 | 10 | 3 | ||||
| Ryan Dent | 8 | 3 | |||||
| Kris Johnson | 9 | 2 | |||||
| 林哲瑄 | 10 | 1 |
說明一下：凡是被選為新秀第一名得 10 分，第二名 9 分 ......餘此類推，BP 刻意選了 11 人，拿到第 11 名的林哲瑄當作第 10 名計算。SoSH 是指這個網站上有一位專業網友 Philly sox fan 選的排名。
今年的排名裡，Clay Buchholz 仗著那場無安打比賽的威名拿下大滿貫，上一次大滿貫是 2005 年的 Hanley Ramirez。
一批新秀的崛起也意味著另一批新秀表現呈現停滯甚至退步，例如：Daniel Bard, Bryce Cox, George Kottaras, Luis Soto 等人。
星期日, 12月 23, 2007
日本看球計畫
最近算是工作最忙的時刻，每週工作滿滿六天，其中有兩天必須在高雄，題外話，台灣有了高鐵之後改變了很多南北的觀念，例如你早上九點和南科某人通電話發現無法溝通，可以隨時決定南下趁午餐時和他溝通，然後在下午三點半又回到自己的辦公室座位上，這是以前無法想像的事情。
回歸正題，這段長約半年的加班期大約在過年時結束，想要去日本看紅襪對運動家的比賽來解放一下，這兩場比賽 3 月 25, 26 兩天，正逢週二和週三非常不利於排行程，另一個更重要的問題是「如何買到門票？」，最近三年我接觸最多的就是日本人和南韓人，就因為接觸太多，我有直覺門票的銷售模式一定會比台灣複雜，最近幾個月我問了三個人這個問題：「日本的門票是完全公開公平的販售還是部分經由贊助廠商取得？」，三個人給我的答案都是：「要拿到好位置，一定要走第二條路線。」對了！介紹一下這三人：一個是年約 50 歲，早稻田畢業專做日本生意的台商，一個剛從日本某商社受訓回國，一個是準備在年後調回日本的日本人，因此我決定要走第二條路線來取得門票。
這裡要稍微介紹一下日本這個國家最了不起的一種行業：「商社」，現今日本有人稱三菱商事、三井物產、住友商社、伊藤忠商事為「四大商社」，另一種說法是把丸紅商社加進去稱為「五大商社」，但是 20 年前書籍的說法是「九大商社」，因為還有近年績效較差的東棉、岩井、日紡等等。這些商社大多在 19 世紀時成立，最早的目的是應付日本國內貨物通路問題，直到現在商社的身份主要為提供訊息、投資機會、仲介、融資、物流等服務項目，勢力也早已經擴及全世界了，甚至在伊朗、阿根廷、波蘭這樣的國家也有分公司。 (不像台灣很多人滿腦子只想著中國市場)，年輕人想進這些商社嗎？我聽到的說法是：「名校畢業，錄取率 5%！」，商社算是服務業，營業項目不包括製造業，釐清一下：以三菱為例，我這裡指的是三菱商事這家公司，不包括三菱化學、三菱銀行、三菱重工、三菱汽車等這些「遠親」公司，這幾大商社能夠存在百年，我認為最大的關鍵是及早擺脫家族經營，我遇過一個案例是：三菱 XX 公司想賣一樣東西給我，仲介的卻是三井物產，要銷售這樣商品必須簽訂非常重要的保密協定，該公司為何選擇三井物產而不選擇三菱商事？當然你可以從報紙上「聽」到一堆負面的財閥經濟消息，但是我看到的卻是大多台灣家族經濟無法辦到的事情就是「信任」。
除了日本本土，台灣幾乎是全世界被這幾家商社著力最深的國家，因為很多台灣人對「拼經濟」的定義就是：開工廠、工廠運轉、養土地，往往就把訊息以及客戶仲介丟給這些日本公司了。
從台灣的案例可以推想這幾家商社在日本本土的勢力，你每天的作息都逃離不了商社的勢力，包括兩聯盟棒球賽門票也難逃魔手，這次我身邊已經有四個人想去看球賽，希望他們的魔手可以幫忙拿到好座位。
至於南韓人以後有機會再聊，我發現日韓一個有趣的差別是：我手上上百張日本人名片沒有一個女性，但是 30 幾個南韓人卻有好幾個比美李英愛的正妹，另外，我只能說國內對南韓人的看法已經出現偏差的現象了，就像你不能拿赤軍連代表日本，不能拿建國黨或愛國同心會代表台灣。
回歸正題，這段長約半年的加班期大約在過年時結束，想要去日本看紅襪對運動家的比賽來解放一下，這兩場比賽 3 月 25, 26 兩天，正逢週二和週三非常不利於排行程，另一個更重要的問題是「如何買到門票？」，最近三年我接觸最多的就是日本人和南韓人，就因為接觸太多，我有直覺門票的銷售模式一定會比台灣複雜，最近幾個月我問了三個人這個問題：「日本的門票是完全公開公平的販售還是部分經由贊助廠商取得？」，三個人給我的答案都是：「要拿到好位置，一定要走第二條路線。」對了！介紹一下這三人：一個是年約 50 歲，早稻田畢業專做日本生意的台商，一個剛從日本某商社受訓回國，一個是準備在年後調回日本的日本人，因此我決定要走第二條路線來取得門票。
這裡要稍微介紹一下日本這個國家最了不起的一種行業：「商社」，現今日本有人稱三菱商事、三井物產、住友商社、伊藤忠商事為「四大商社」，另一種說法是把丸紅商社加進去稱為「五大商社」，但是 20 年前書籍的說法是「九大商社」，因為還有近年績效較差的東棉、岩井、日紡等等。這些商社大多在 19 世紀時成立，最早的目的是應付日本國內貨物通路問題，直到現在商社的身份主要為提供訊息、投資機會、仲介、融資、物流等服務項目，勢力也早已經擴及全世界了，甚至在伊朗、阿根廷、波蘭這樣的國家也有分公司。 (不像台灣很多人滿腦子只想著中國市場)，年輕人想進這些商社嗎？我聽到的說法是：「名校畢業，錄取率 5%！」，商社算是服務業，營業項目不包括製造業，釐清一下：以三菱為例，我這裡指的是三菱商事這家公司，不包括三菱化學、三菱銀行、三菱重工、三菱汽車等這些「遠親」公司，這幾大商社能夠存在百年，我認為最大的關鍵是及早擺脫家族經營，我遇過一個案例是：三菱 XX 公司想賣一樣東西給我，仲介的卻是三井物產，要銷售這樣商品必須簽訂非常重要的保密協定，該公司為何選擇三井物產而不選擇三菱商事？當然你可以從報紙上「聽」到一堆負面的財閥經濟消息，但是我看到的卻是大多台灣家族經濟無法辦到的事情就是「信任」。
除了日本本土，台灣幾乎是全世界被這幾家商社著力最深的國家，因為很多台灣人對「拼經濟」的定義就是：開工廠、工廠運轉、養土地，往往就把訊息以及客戶仲介丟給這些日本公司了。
從台灣的案例可以推想這幾家商社在日本本土的勢力，你每天的作息都逃離不了商社的勢力，包括兩聯盟棒球賽門票也難逃魔手，這次我身邊已經有四個人想去看球賽，希望他們的魔手可以幫忙拿到好座位。
至於南韓人以後有機會再聊，我發現日韓一個有趣的差別是：我手上上百張日本人名片沒有一個女性，但是 30 幾個南韓人卻有好幾個比美李英愛的正妹，另外，我只能說國內對南韓人的看法已經出現偏差的現象了，就像你不能拿赤軍連代表日本，不能拿建國黨或愛國同心會代表台灣。
星期日, 12月 09, 2007
再談交易 Santana 的可能性
人難免會受過去經驗的結果來影響他對未來的判斷！
來！先考一個問題？上一次給明星左投一張大合約是什麼時候？
乾脆先問另一個問題，上一次有先發左投投了 180 局以上是什麼時候？
我們用 Baseball-reference 來找，第二個問題答案是 2005 年的 David Wells，他投了 184 局拿下 15 勝 7 敗，當時是 2004 年 12 月以兩年 800 萬的價格簽下 41 歲曾經拿過年薪 900 萬的 Wells，只能算是一張小合約，一場小賭。
那在 Wells 之前，那一個左投單季投了 180 局？答案同第一個問題的答案：1993 年的 Frank Viola！1992 年初 Jean Yawkey 去世前幾天以 3 年 1480 萬的當時天價 (比 2004 的 Wells 還貴) 簽下拿過賽揚獎的 Frank Viola！Viola 之後 12 年之間曾經登場的左投有 Joe Hesketh, Vaughn Eshelman, Jamie Moyer, Butch Henry, Pete Schoeruk, Steve Avery, Jeff Fassero, Casey Fossum, Darren Oliver, 到現在的 Lester 等，這些人的共同點是沒有一個像 Viola 一樣堪稱一線左投，沒有一個在 Prime time 來到 Resox，個人單季最多投球局數是 2000 年的 Jeff Fassero 投了 130 局，也就是這些人的加入成本都不高，要不是自家養的就是簽下市場二線投手賭一把，有人眼尖看到裡面有 Jamie Moyer，Moyer 是一個大器晚成的投手，他 1996 年被簽下之前投了 9 個球季總共只拿下 59 勝，當年只用 825 K 就簽下他了。
看到過去十幾年，不管新舊老闆對先發左投這個議題的態度，這時候突然喊話說想找來市場上最好的左投，然後用長約綁住他，站在球迷的角度，能拿到 1979 年次的 Johan Sntana 當然是好事一樁，而且錢是老闆花的，主場因素不談，只算客場出賽 16 場 110 局就夠嗆了。只是經驗讓我有點難相信這樣的事會是真的，而且是跟著 Yankees 喊，其次！在最高檔買進的風格也不像過去買進 Pedro, Beckett 時的作風。
這次要拿去交易的籌碼，比較讓我捨不得的是 Jon Lester，我看好他的 mental 因素有機會成為一二號的先發，至於 Lowrie, Masterson 甚至剛剛成為 Bora$ 家族一員的 Ellsbury，我把他們當作類似 Matt Murton, Hanley, Anibal Sanchez 等人扮演的角色，不難找到取代品。
這件事最近幾天似乎又擱置了，看到這次各家為 Santana 捧出的菜單，理論上 Twins 還是會在明年季賽前找最滿意的對象進行交易。
來！先考一個問題？上一次給明星左投一張大合約是什麼時候？
乾脆先問另一個問題，上一次有先發左投投了 180 局以上是什麼時候？
我們用 Baseball-reference 來找，第二個問題答案是 2005 年的 David Wells，他投了 184 局拿下 15 勝 7 敗，當時是 2004 年 12 月以兩年 800 萬的價格簽下 41 歲曾經拿過年薪 900 萬的 Wells，只能算是一張小合約，一場小賭。
那在 Wells 之前，那一個左投單季投了 180 局？答案同第一個問題的答案：1993 年的 Frank Viola！1992 年初 Jean Yawkey 去世前幾天以 3 年 1480 萬的當時天價 (比 2004 的 Wells 還貴) 簽下拿過賽揚獎的 Frank Viola！Viola 之後 12 年之間曾經登場的左投有 Joe Hesketh, Vaughn Eshelman, Jamie Moyer, Butch Henry, Pete Schoeruk, Steve Avery, Jeff Fassero, Casey Fossum, Darren Oliver, 到現在的 Lester 等，這些人的共同點是沒有一個像 Viola 一樣堪稱一線左投，沒有一個在 Prime time 來到 Resox，個人單季最多投球局數是 2000 年的 Jeff Fassero 投了 130 局，也就是這些人的加入成本都不高，要不是自家養的就是簽下市場二線投手賭一把，有人眼尖看到裡面有 Jamie Moyer，Moyer 是一個大器晚成的投手，他 1996 年被簽下之前投了 9 個球季總共只拿下 59 勝，當年只用 825 K 就簽下他了。
看到過去十幾年，不管新舊老闆對先發左投這個議題的態度，這時候突然喊話說想找來市場上最好的左投，然後用長約綁住他，站在球迷的角度，能拿到 1979 年次的 Johan Sntana 當然是好事一樁，而且錢是老闆花的，主場因素不談，只算客場出賽 16 場 110 局就夠嗆了。只是經驗讓我有點難相信這樣的事會是真的，而且是跟著 Yankees 喊，其次！在最高檔買進的風格也不像過去買進 Pedro, Beckett 時的作風。
這次要拿去交易的籌碼，比較讓我捨不得的是 Jon Lester，我看好他的 mental 因素有機會成為一二號的先發，至於 Lowrie, Masterson 甚至剛剛成為 Bora$ 家族一員的 Ellsbury，我把他們當作類似 Matt Murton, Hanley, Anibal Sanchez 等人扮演的角色，不難找到取代品。
這件事最近幾天似乎又擱置了，看到這次各家為 Santana 捧出的菜單，理論上 Twins 還是會在明年季賽前找最滿意的對象進行交易。
星期一, 12月 03, 2007
Johan Santana bidding
上週我外出全台走透透，身上又沒帶筆電，只能晚上到旅館會看一下網站，所以暫時和 MLB 脫勾近十天，沿路就看到現在最熱門的話題：Johan Santana 要去哪裡？
先看一下下面取自 SI.com 的數據：
當然，這些數據的取樣數不夠，但是！如果簽下他，他未來一半的局數必須在這個他最頭痛的球場出賽，想像一下，以現在資方注重數據的態度而言，他會不會押上億美元把「目前為止」一到 Fenway 就感冒的 Johan Santana 列為球隊未來的 long-term ace？對了！真幹下去的話，要怎麼擺平季後賽比 Pedro 還強的 Josh Beckett？
反之，從 Yankees 團隊來看，他是未來 5~7 年最完美的 Ace 人選，如果他到了洋基球場，表現可能還要加分！
所以呢？乾脆把整個農場的籌碼都拿出來疊高 Santana 的市場價，反正口水又不用錢。
說到這裡，你認為我說的故事劇情對不對啊？
先看一下下面取自 SI.com 的數據：
| W | L | ERA | IP | H | BB | SO | HR | AVG | |
| at Fenway | 1 | 3 | 7.20 | 15 | 21 | 8 | 12 | 1 | 0.328 |
| at Yankees Stadium | 2 | 0 | 1.17 | 23 | 18 | 5 | 23 | 0 | 0.214 |
當然，這些數據的取樣數不夠，但是！如果簽下他，他未來一半的局數必須在這個他最頭痛的球場出賽，想像一下，以現在資方注重數據的態度而言，他會不會押上億美元把「目前為止」一到 Fenway 就感冒的 Johan Santana 列為球隊未來的 long-term ace？對了！真幹下去的話，要怎麼擺平季後賽比 Pedro 還強的 Josh Beckett？
反之，從 Yankees 團隊來看，他是未來 5~7 年最完美的 Ace 人選，如果他到了洋基球場，表現可能還要加分！
所以呢？乾脆把整個農場的籌碼都拿出來疊高 Santana 的市場價，反正口水又不用錢。
說到這裡，你認為我說的故事劇情對不對啊？
星期五, 11月 16, 2007
Park Factor 2007
| Runs | HR | H | 2B | 3B | BB | |
| AL East | 1.039 | 1.075 | 1.022 | 1.038 | 1.018 | 0.964 |
| AL Central | 1.031 | 1.023 | 1.012 | 1.009 | 0.998 | 1.021 |
| AL West | 0.961 | 0.920 | 0.977 | 0.980 | 1.025 | 1.034 |
| NL East | 0.961 | 0.991 | 0.964 | 0.961 | 1.018 | 1.013 |
| NL Central | 1.010 | 1.028 | 1.002 | 1.046 | 0.844 | 1.012 |
| NL West | 1.013 | 0.975 | 1.032 | 1.002 | 1.405 | 0.979 |
ESPN 最新公佈的 2007 年 Park Factor，我把數據整理成用分區來比較，例如 Runs 計算法是 PF = ((homeRS + homeRA)/(homeG)) / ((roadRS + roadRA)/(roadG))，理論上，這裡面的數字取樣數愈多的可信度愈高，例如 Runs, H ，如預期的 AL East 還是炮火最猛烈的一區，另外也可以看出其他幾區的數字，簽 FA 時可以參考
下表則是 2006 年的數字
| Runs | HR | H | 2B | 3B | BB | |
| AL East | 1.005 | 1.082 | 1.001 | 1.028 | 1.138 | 0.966 |
| AL Central | 1.018 | 0.959 | 1.006 | 0.991 | 1.079 | 1.024 |
| AL West | 0.947 | 0.902 | 0.980 | 1.014 | 0.854 | 0.993 |
| NL East | 0.950 | 0.950 | 0.975 | 0.971 | 0.999 | 0.970 |
| NL Central | 1.037 | 1.062 | 1.010 | 1.025 | 1.029 | 1.007 |
| NL West | 1.038 | 1.073 | 1.029 | 0.994 | 1.102 | 1.063 |
另外，最近學會用 SnagIt，把上次的投票結果存下來做紀錄，Wakefield 不負眾望，只是他明年的捕手是誰？到時又是一個熱門話題
星期四, 11月 01, 2007
星期一, 10月 29, 2007
Red Sox Win 2007 World Champion
今天我要上班而且不能請假，只有在 9:00 左右看了一下 Gameday，雖然 1:0 領先，心裡想 Lester 這場輸了也沒關係，下一場某人又要上場了。到了 1:40 和日本供應商聊到一半突然想起比賽結果，藉故問同事，這下才知道冠軍盃就這樣悄悄的到手了，不像 2004 那一次我請假在家，沐浴淨身後慎重的觀戰，只差沒點檀香拜佛
我老人嘴巴煩，回想 90 年代的紅襪隊，實力不錯卻總被視為「衰神」，10 年後氣勢卻如此強？最後幾場 OR 連線悄悄熄火時，連 Ellsbury, Lugo, Kielty 都跳出來當英雄？
去年 8 月我寫過這樣一段話 ........
而 2002 年底定下的目標現在才正要開始
2004 之後為什麼不跟受歡迎的 Pedro, Damon, Nomar 續約 ?
而去弄來 Beckett, Crisp 這些人
因為現在要找的是 3~5 年後可以和農場收割品一起作戰的球員
而不是已經開始走下坡的明星球員
你會發現 1980 年前後的核心開始出現了
Beckett (1980)
Crisp (1979)
Youkilis (1979)
Papelbon (1980)
Wily Mo Pena (1982)
Delcarmen (1982)
Hansen (1983)
Pedroia (1983)
Lester (1984)
Ellsbury (1983)
Ortiz (1975) 你認為呢 ?
到時這些人解決後, 可能還有 80M 去簽 FA
這種類似 90 年代勇士隊和前幾年運動家隊的 long-term 做法
才能和洋基長期抗戰下去
說實話 2004 的冠軍已經讓我很高興了
這幾年我看球賽都在看爽了
真的值得我期待的是 2002 年底定下的經營目標成果如何 !?
結果竟然只花了一年目標就達到了，給去年看衰的許昭彥等人「當頭棒喝」！看到 Papelbon 連拿 3 次救援顯現的大將之風，激動幾乎落淚的表情，有想過嗎？他是 1980 年出生的，才打第三年球
我的工作經驗告訴我，一個公司經營的好不好？一定要自己找機會親身經歷，自己去體會，看《天下》，《商周》得到的訊息一定 (我敢說一定) 是錯誤的！因為如果《天下》訪問我，我一定會替我的公司「隱惡揚善」，所以說我要向現在的紅襪隊老闆致敬，比起 90 年代，為什麼近年農場出大物？為什麼簽來的 FA 都能打季後？為什麼敢找生涯勝率低於 0.5 的人當教練？當然！你一定有不讓旁人知道的黑盒子
另外今天另一件大事是 A-Rod 的事，我認為紅襪 99.9% 不會簽下他，有人會問紅襪有錢而且有想簽下他的前科？別忘了，當時的背景條件是想把陣中最重要的 3,4 棒 Nomar, Manny 一起送出去，這樣才有足夠的空間接下 A-Rod ，再把他打造成為球隊未來五年的代表人物，結果這件事陰錯陽差沒有成交，接下來 Ortiz 崛起，倒是跟 A-Rod 結仇，現在的打擊陣容沒有空間也沒有必要去簽下 A-Rod
倒是 Mike Lowell 讓我想起 2 年前同樣的問題？要不要和 Mueller 續約？那時有 Youkilis 加上 Mueller 受傷前科累累，毫無疑問的決定不簽！現在呢？1B/3B 未來三年幾乎沒有新人可以期待，Youkils 接下任一個位置，反正一定要簽一個 1B or 3B！能夠讓被老闆稱為 MVP 的 Mike Lowell 接個三年，應該是最安全的選擇，Mike Lowell 的防守讓我體會什麼是球探說的 instinct, soft hand，不像矮小的 Bill Mueller 顯現吃力狀，希望他能留下來
突然想起兩個數字：
現在 25 人裡有幾個人拿過 World Series MVP ? 答案是 4 個人
今年 25 人和 2004 那 25 人有幾個重複？答案是 7 人
我老人嘴巴煩，回想 90 年代的紅襪隊，實力不錯卻總被視為「衰神」，10 年後氣勢卻如此強？最後幾場 OR 連線悄悄熄火時，連 Ellsbury, Lugo, Kielty 都跳出來當英雄？
去年 8 月我寫過這樣一段話 ........
而 2002 年底定下的目標現在才正要開始
2004 之後為什麼不跟受歡迎的 Pedro, Damon, Nomar 續約 ?
而去弄來 Beckett, Crisp 這些人
因為現在要找的是 3~5 年後可以和農場收割品一起作戰的球員
而不是已經開始走下坡的明星球員
你會發現 1980 年前後的核心開始出現了
Beckett (1980)
Crisp (1979)
Youkilis (1979)
Papelbon (1980)
Wily Mo Pena (1982)
Delcarmen (1982)
Hansen (1983)
Pedroia (1983)
Lester (1984)
Ellsbury (1983)
Ortiz (1975) 你認為呢 ?
到時這些人解決後, 可能還有 80M 去簽 FA
這種類似 90 年代勇士隊和前幾年運動家隊的 long-term 做法
才能和洋基長期抗戰下去
說實話 2004 的冠軍已經讓我很高興了
這幾年我看球賽都在看爽了
真的值得我期待的是 2002 年底定下的經營目標成果如何 !?
結果竟然只花了一年目標就達到了，給去年看衰的許昭彥等人「當頭棒喝」！看到 Papelbon 連拿 3 次救援顯現的大將之風，激動幾乎落淚的表情，有想過嗎？他是 1980 年出生的，才打第三年球
我的工作經驗告訴我，一個公司經營的好不好？一定要自己找機會親身經歷，自己去體會，看《天下》，《商周》得到的訊息一定 (我敢說一定) 是錯誤的！因為如果《天下》訪問我，我一定會替我的公司「隱惡揚善」，所以說我要向現在的紅襪隊老闆致敬，比起 90 年代，為什麼近年農場出大物？為什麼簽來的 FA 都能打季後？為什麼敢找生涯勝率低於 0.5 的人當教練？當然！你一定有不讓旁人知道的黑盒子
另外今天另一件大事是 A-Rod 的事，我認為紅襪 99.9% 不會簽下他，有人會問紅襪有錢而且有想簽下他的前科？別忘了，當時的背景條件是想把陣中最重要的 3,4 棒 Nomar, Manny 一起送出去，這樣才有足夠的空間接下 A-Rod ，再把他打造成為球隊未來五年的代表人物，結果這件事陰錯陽差沒有成交，接下來 Ortiz 崛起，倒是跟 A-Rod 結仇，現在的打擊陣容沒有空間也沒有必要去簽下 A-Rod
倒是 Mike Lowell 讓我想起 2 年前同樣的問題？要不要和 Mueller 續約？那時有 Youkilis 加上 Mueller 受傷前科累累，毫無疑問的決定不簽！現在呢？1B/3B 未來三年幾乎沒有新人可以期待，Youkils 接下任一個位置，反正一定要簽一個 1B or 3B！能夠讓被老闆稱為 MVP 的 Mike Lowell 接個三年，應該是最安全的選擇，Mike Lowell 的防守讓我體會什麼是球探說的 instinct, soft hand，不像矮小的 Bill Mueller 顯現吃力狀，希望他能留下來
突然想起兩個數字：
現在 25 人裡有幾個人拿過 World Series MVP ? 答案是 4 個人
今年 25 人和 2004 那 25 人有幾個重複？答案是 7 人
訂閱：
文章 (Atom)