What's Wrong With Carl Crawford?

最近 Carl Crawford 的表現成為話題人物，今天想要來尋找一下問題出在哪裡？

首先，德州出生的 Crawford 有沒有不適應低溫的前科？找到 ESPN 上面的數據 2008~2010 這三年四月份的打擊成績是 302/346/437，表示他沒有不適應低溫的問題。

第二個問題，Carl Crawford 過去發生類似低潮嗎？低潮到什麼程度，發現他表現非常穩定，單月成績有過兩次低潮期，一是 2003/6 成績 241/291/291，第二次是 2010/8 打擊成績 245/291/391，這樣看來開賽至今的 135/190/162 算是 2002 至今空前的低潮期。

低打擊率有兩種原因：打不到球或是把球打進對方手套，接下來就要去分析低打擊率內容了，從 Fangraphs 看起來，他的 BB%, SO% 分別為 5.0%, 18.9% 都和生涯平均數 (5.4%, 15.4%) 相近，被三振率並未爆增，SwStr% = 8.5% 低於平均值，表示沒有打不到球的危機。

下一步驟要討論他打出的球內容有什麼問題？從 Fangraphs 來看他的 BABIP 竟然只有 0.167，回溯歷史來看 Crawford BABIP 生涯平均值高達 0.329！Crawford 這種速度型球員年度 BABIP 平均值在 0.297~0.374 之間，表示低潮原因之一是：現在是 2002 以來手氣最背的時刻，這時我會去看 LD% 也就是打出 line driver 的比例，很明顯的事實是他 LD% 創下歷史新低的 13.6%。

有這樣的果？因在哪裡？我的猜測 ...... 純屬我的猜測 ... 是他不習慣這邊的打擊教練，有一個很明顯的數據是他 2011 年的 Swing% 比生涯平均值遽降了 15% (52.9 -> 45.2)，要了解一下 Carl Crawford 這個打者的本性，他單季最高 BB 只有 51 次，生涯 BB% 只有 5.4% 遠低於球風類似的 Ellsbury (6.9%) 甚至比 Nomar Garciaparra 的 6.6% 還要低！他絕對不是一個能凹 100 BB 的打者，打擊教練就不應該因為他打第二棒就要他多凹保送，進而擾亂了他的打擊。

另外，他長得像不像這個明星：

Manny Retires !

今天聽到 Manny 宣布退休的消息，另人失望的是他也無法獲得「善終」，未來將被列為 Juiced Era 人物之一。

對於專心看 Manny 表演的球迷而言，那些 HR, RBI, SLG 之類的統計數字意義已經不大了，他最為人稱道的是他像個演員一樣關鍵一擊的表演能力，實現你禱告內容的能力，我比較遺憾的是他現在退休差 2 支 Grand Slam 無法成為歷史上揮出最多滿貫全壘打的球員。

開季成績

把這張圖留下來做紀念，希望過幾天就看不到這樣的排名。

1988 年自由杯籃球賽名單

前不久國內最資深的女籃球員錢薇娟退休, 我回家找到了她剛出道時的印刷品, 在搞丟之前 scan 留個底趣味一下 (按下可以放大到 A4 大小)

Lou Gorman (1929~2011)

今天看到一個很熟悉的名字，那是我印象中第一個 GM 名字 - Lou Gorman，他是 1984~1993 年間紅襪隊 GM，在那段時期他的表現平平，最常被批評的事蹟就是把 Jeff Bagwell, Curt Schilling 交易出去，1993 年跌到東區最後一名之後，他的位置被 Dan Duquette 取代。

不過在 1994 罷工之前的時代，Lou Gorman 擁有的資源遠遠不如現在 John Henry 這幫人，不能直接拿他和現在的團隊比。