1994 年球員罷工沒有季後賽，1995 年第一次實行 Wild Card 制度，那一年陣容殘缺的紅襪隊意外拿下制度實行後第一個東區冠軍，到現在我還記得季後賽第一場的陣容
C:Mike MarFarlane, 1B: Mo Vaughn, 2B: Luis Alicea (現在一壘教練), 3B: Tim Naehring (現在紅人隊擔任行政職), SS: John Valentin(那年打出生涯最佳成績, 拿下銀棒獎), LF: Mike Greenwell, CF: Dwayne Hosey, RF: Lee Tinsley, DH: Jose Canseco
生涯不到 200 打數的 Dwayne Hosey 是八月底 claim 的球員, 九月表現不錯擠下打席較多的 Troy O'Leary, 而 O'Leary, Tinsley 兩人都是季初別隊 DFA 的球員，那一年美聯 Indians 氣勢超強, 進決賽前就知道打不過他們, 畢竟那一年紅襪陣容殘破, 五大先發除了老克, 另外四個都是季初沒人要的, Zane Smith, Erik Hanson 都是沒人要的玻璃手臂, 簽下價格只有原薪水一半, Wakefield 是被別隊釋出的, Vaughn Eshelman 是用 Rule 5 找來的, 東區冠軍純屬意外，這也是說現在薪資第二高的球隊昔日也寒酸過
接下來信心滿滿盼了好多年, 這支愛恨交加的球隊最常搞先盛後衰的肥皂劇, 想不到竟然隔了 12 年才拿到第二次冠軍, 不過這時的心情完全不同於 1995, 這次不靠撿球員, 因為這次是經過數年周詳計畫才拿下來的, 除了今年進決賽之賽, 大多數球迷想的是 -- 明年還會更強, 今天只看了一下 Mike Timlin 虧 Kevin Millar, 其實應該訪問身跨 12 年兩朝老將 Tim Wakefield 的評論
好了！接下來專心想季後賽吧，依照 2004 經驗，ALDC 會帶 11 個投手，ALCS 加到 12 個，不過今年這幾個先發都很能投，沒有以前 Pedro 那種毛病，我懷疑到時季後賽公式 7~9 局負責人員就是 Delcarmen, Timlin + Okajima + Papelbon，甚至把前兩個都跳掉，至於第 5,6,7 號中繼上場機會不多
第一輪季後賽我認為不用替 Beckett, Schilling 擔心，兩個拿過 WS MVP 的老手懂得如何發揮到極限，關鍵可能在第三號的松坂大輔，不曉得有意無意，Francona 本季例行賽沒讓松坂和 Angels 照過面，另一方面，這邊本球季也沒見過 Escobar，等著雙方教練怎麼玩，提到 PTT 網友迷信的轉播文，我想負責松坂這場！
星期六, 9月 29, 2007
星期三, 9月 19, 2007
Redemption
記不記得電影《刺激1995》(The Shawshank Redemption) 裡面 Morgan Freeman 演的角色，剛開始他一心想要早點假釋，卻屢遭駁回，當他開始不把假釋當一回事，懂得自嘲，還要用問哲學問題自問自答時，司法單位反而認為他已經符合假釋條件了。
今天 Gagne BS 你會很幹嗎？如果你不把他當一回事，還能阿 Q 的尋找正面理由時，恭喜你！你已經成為金卡球迷了，有機會歷經一次類似 2003 ALCS 的經驗後，將正式升格擁有印有 Morgan Freeman 像的白金卡球迷。
我這麼說是今天的輸球根本就是小菜一碟，2002 年爭外卡時，有一場比賽 Manny 擊出的 walk-off HR 卻被 Terrence Long 跳起來接殺，那場宣佈 wild card 沒希望，目睹那個接殺才叫做痛，1999 年 ALCS 紅襪第八局 2:3 落後，Jose Offerman (就是前不久打人被送警那個) 跑向二壘時，全場和所有電視機觀眾都看到洋基隊二壘手 Chuck Knoblauch 的手離 Offerman 還有一百公尺，只有裁判判 Touch Out！這個判決被 ESPN 選為 Worst calls in history 第一名，有機會親眼目睹那才叫痛。
今天 Indians, Angels 兩隊戰績平手 89-62，戰績美聯第五的 Tigers 83-69，剩 11 場比賽，老虎差我們 7.0 場，這代表什麼？這代表決賽四隊名單幾乎沒問題了，而且第一輪對手是 Tribes or Angels？決定權也不在自己，看上帝安排，一切只差一件事，你在不在乎東區冠軍？
我把現在當做練兵兼調適，也就是決賽 25 人名單裡大約有 20 人已定，這段時間教練會給邊緣名單的 Snyder, Gagne, Ellsbury, Kielty, Lester, Buchholz, Mirabelli, Cash, Lopez 多一點上場時間，順便讓 Manny, Youkilis, 松坂, 岡島休息，讓 Schilling, Beckett 調整，今年很幸運位於制高點，不像 2004 還是一面練兵還得一面拼外卡。
今年沒有 100 勝也沒有 100 敗的球隊，各隊實力拉近，我推測原因是：大約 2000 年前後 FA 價格狂漲，顯現出難以彌補的貧富差距，讓小市場球隊察覺農場是出頭的唯一策略，如今效應發酵，像今年的 Brewers, Arizona, Phillies，還有默默努力多年的 Tribes, Angels, Tigers 這一兩年都開始收割了，Orioles, Royals ..... 正在努力中，連 Cashman 先生也不得不跟進這條路。
明年 Schilling, Timlin, Mirabelli 等 2004 年老臣應該沒機會回來了，平均年齡再降低卻不覺得有損戰力，1980 世代重要性將繼續提高，明年可能排出 Wakefield + 4 個 1980 年代先發(Beckett + 松坂 + Buchholz + Lester) 的陣容，搭上 Papelbon 以及站穩大聯盟的 Delcarmen，打線方面 Pedroia 將更成熟，Ellsbury 不管先發或是當一年四號外野，都可以藉打數逐漸學習，看他那天被 Rivera 三振掉，Moss 以及後面 Jed Lowrie 也要上來，我對球隊年輕化感到樂觀。
今天先不要談季後賽，因為那又是另一種牌局了。
今天 Gagne BS 你會很幹嗎？如果你不把他當一回事，還能阿 Q 的尋找正面理由時，恭喜你！你已經成為金卡球迷了，有機會歷經一次類似 2003 ALCS 的經驗後，將正式升格擁有印有 Morgan Freeman 像的白金卡球迷。
我這麼說是今天的輸球根本就是小菜一碟，2002 年爭外卡時，有一場比賽 Manny 擊出的 walk-off HR 卻被 Terrence Long 跳起來接殺，那場宣佈 wild card 沒希望，目睹那個接殺才叫做痛，1999 年 ALCS 紅襪第八局 2:3 落後，Jose Offerman (就是前不久打人被送警那個) 跑向二壘時，全場和所有電視機觀眾都看到洋基隊二壘手 Chuck Knoblauch 的手離 Offerman 還有一百公尺，只有裁判判 Touch Out！這個判決被 ESPN 選為 Worst calls in history 第一名，有機會親眼目睹那才叫痛。
今天 Indians, Angels 兩隊戰績平手 89-62，戰績美聯第五的 Tigers 83-69，剩 11 場比賽，老虎差我們 7.0 場，這代表什麼？這代表決賽四隊名單幾乎沒問題了，而且第一輪對手是 Tribes or Angels？決定權也不在自己，看上帝安排，一切只差一件事，你在不在乎東區冠軍？
我把現在當做練兵兼調適，也就是決賽 25 人名單裡大約有 20 人已定，這段時間教練會給邊緣名單的 Snyder, Gagne, Ellsbury, Kielty, Lester, Buchholz, Mirabelli, Cash, Lopez 多一點上場時間，順便讓 Manny, Youkilis, 松坂, 岡島休息，讓 Schilling, Beckett 調整，今年很幸運位於制高點，不像 2004 還是一面練兵還得一面拼外卡。
今年沒有 100 勝也沒有 100 敗的球隊，各隊實力拉近，我推測原因是：大約 2000 年前後 FA 價格狂漲，顯現出難以彌補的貧富差距，讓小市場球隊察覺農場是出頭的唯一策略，如今效應發酵，像今年的 Brewers, Arizona, Phillies，還有默默努力多年的 Tribes, Angels, Tigers 這一兩年都開始收割了，Orioles, Royals ..... 正在努力中，連 Cashman 先生也不得不跟進這條路。
明年 Schilling, Timlin, Mirabelli 等 2004 年老臣應該沒機會回來了，平均年齡再降低卻不覺得有損戰力，1980 世代重要性將繼續提高，明年可能排出 Wakefield + 4 個 1980 年代先發(Beckett + 松坂 + Buchholz + Lester) 的陣容，搭上 Papelbon 以及站穩大聯盟的 Delcarmen，打線方面 Pedroia 將更成熟，Ellsbury 不管先發或是當一年四號外野，都可以藉打數逐漸學習，看他那天被 Rivera 三振掉，Moss 以及後面 Jed Lowrie 也要上來，我對球隊年輕化感到樂觀。
今天先不要談季後賽，因為那又是另一種牌局了。
星期五, 9月 14, 2007
我看美聯賽揚獎
先談一下為什麼我沒列出救援投手，1985 年之前 closer 任務大概是一季上場 70 場投個 130 局拿下 35 sv，能做到的話就已經是火星人等級了，看一下 Rollie Fingers, Willie Hernandez, Dan Quisenberry 的數字，想像一下那個時代的救援投手多偉大！74, 77, 79, 84, 87, 89 都有救援投手拿下賽揚獎。90 年以後 MLB 的分工愈來愈細，尤其每隊都養一個專投第八局的投手，讓救援變成一年 70 場 80 局 40sv 等級的成績，這種等級的名將 Lee Smith, Jeff Reardon, John Franco 被提及的頻率反而不高。
1990 年起 17 年只有兩個救援投手拿到賽揚獎 Dennis Eckersley 以及被本版版友用蛋糕砸傷的 Eric Gagne，前者拿下 51 sv 加上 1.91 ERA，他當時身在超強隊加上之前好幾年和獎擦身而過給了他加分作用，至於鋼牙 2003 年的成績簡直是火星級的數字，應該沒有人說話。
今年美聯最殺的兩個救援投手，Putz, Papelbon 都受到球隊刻意保護，以現在的速度算起來年終還不到 70 局，應該沒機會。
看一下今年美聯優秀先發投手的成績：
如果不看勝負的話我會投給 Eric Bedard，從數字看起來他最具宰制的能力，可惜的是他只有 13 勝，如果是 17 勝的話，一定是熱門人選，這也是在預告球迷 -- 美聯東區的山大王出現了，未來幾年會很嗆的。
扣掉 Bedard 之後，第二步驟看什麼？我的經驗是 ERA 的考量要超過勝場，因為前者和自己的關係係數要超過後者，印象非常深的個案是 Kevin Brown 在 1992 以 21 勝拿下勝投王，卻一張第一名的票都沒有，倒是勝投比他少的 Jack McDowell, Mike Mussina, Roger Clemens 都拿到第一名的票，如果這樣看，第二步驟該刪掉的就是王建民，先不要罵我，幫忙算一下，假設他接下來演出三場完封，ERA 才能降到和其他人相近的 3.21。
接下來要看的項目叫做「特性」，也就是說你的成績在七個小矮人裡有什麼特殊點？現在看起來對被安打數和局數相近 WHIP 偏高的 Lackey, Carmona 非常不利，因為你 WHIP 偏高之外，沒有哪一項成績是領先的，而且都有隊友陰影擋住。
我認為接下來每個人都還有機會先發三次，第一關鍵先看沒機會打決賽的 Johan Santana，如果他能把 ERA 壓到 2 開頭或是拿到 18 勝，就會符合上一段所說的「特性」，將成為 Bedard 以外最具宰制力的投手，有機會再拿一座獎。
如果 Santana 沒做到？就看其他人誰能在 ERA, Win 兩項都拿到領先？現在至少還有三次先發，Beckett, Sabathia, Escobar 都有希望也都有機會崩盤，如果局勢還是混亂，那今年會出現非常接近的分數，或許會跟球隊以及個人季後賽的成績有關係。
王建民這種低三振率的投手有沒有機會拿賽揚獎？我認為還是有的，但是他必須有非常突出的「特性」，像 1990 年的 Bob Welch 拿下 27 勝 ERA 2.93，投票時硬是打敗 ERA 1.93 的 Clemens，王建民能用低三振率的基調投出 ERA 2.10 的成績或是拿下 25 勝，到時這些成績自然會蓋掉 Voros McCracken 派系對他的懷疑，但是以他現在和別人差不多的成績，他受到某些派別的懷疑是理所當然的。
1990 年起 17 年只有兩個救援投手拿到賽揚獎 Dennis Eckersley 以及被本版版友用蛋糕砸傷的 Eric Gagne，前者拿下 51 sv 加上 1.91 ERA，他當時身在超強隊加上之前好幾年和獎擦身而過給了他加分作用，至於鋼牙 2003 年的成績簡直是火星級的數字，應該沒有人說話。
今年美聯最殺的兩個救援投手，Putz, Papelbon 都受到球隊刻意保護，以現在的速度算起來年終還不到 70 局，應該沒機會。
看一下今年美聯優秀先發投手的成績：
| W | L | ERA | IP | H | HR | BB | SO | |
| Beckett | 18 | 6 | 3.27 | 181.2 | 172 | 14 | 36 | 173 |
| Wang | 18 | 6 | 3.69 | 180.2 | 177 | 8 | 52 | 91 |
| Escobar | 17 | 7 | 3.25 | 185.2 | 169 | 11 | 62 | 153 |
| Sabathia | 17 | 7 | 3.15 | 220.0 | 218 | 19 | 33 | 185 |
| Verlander | 17 | 5 | 3.47 | 184.0 | 166 | 14 | 60 | 166 |
| Lackey | 16 | 9 | 3.21 | 202.0 | 205 | 18 | 50 | 160 |
| Carmona | 16 | 8 | 3.20 | 194.0 | 184 | 14 | 54 | 117 |
| Santana | 15 | 11 | 3.09 | 201.0 | 167 | 30 | 46 | 213 |
| Bedard | 13 | 5 | 3.16 | 186.0 | 141 | 19 | 57 | 221 |
如果不看勝負的話我會投給 Eric Bedard，從數字看起來他最具宰制的能力，可惜的是他只有 13 勝，如果是 17 勝的話，一定是熱門人選，這也是在預告球迷 -- 美聯東區的山大王出現了，未來幾年會很嗆的。
扣掉 Bedard 之後，第二步驟看什麼？我的經驗是 ERA 的考量要超過勝場，因為前者和自己的關係係數要超過後者，印象非常深的個案是 Kevin Brown 在 1992 以 21 勝拿下勝投王，卻一張第一名的票都沒有，倒是勝投比他少的 Jack McDowell, Mike Mussina, Roger Clemens 都拿到第一名的票，如果這樣看，第二步驟該刪掉的就是王建民，先不要罵我，幫忙算一下，假設他接下來演出三場完封，ERA 才能降到和其他人相近的 3.21。
接下來要看的項目叫做「特性」，也就是說你的成績在七個小矮人裡有什麼特殊點？現在看起來對被安打數和局數相近 WHIP 偏高的 Lackey, Carmona 非常不利，因為你 WHIP 偏高之外，沒有哪一項成績是領先的，而且都有隊友陰影擋住。
我認為接下來每個人都還有機會先發三次，第一關鍵先看沒機會打決賽的 Johan Santana，如果他能把 ERA 壓到 2 開頭或是拿到 18 勝，就會符合上一段所說的「特性」，將成為 Bedard 以外最具宰制力的投手，有機會再拿一座獎。
如果 Santana 沒做到？就看其他人誰能在 ERA, Win 兩項都拿到領先？現在至少還有三次先發，Beckett, Sabathia, Escobar 都有希望也都有機會崩盤，如果局勢還是混亂，那今年會出現非常接近的分數，或許會跟球隊以及個人季後賽的成績有關係。
王建民這種低三振率的投手有沒有機會拿賽揚獎？我認為還是有的，但是他必須有非常突出的「特性」，像 1990 年的 Bob Welch 拿下 27 勝 ERA 2.93，投票時硬是打敗 ERA 1.93 的 Clemens，王建民能用低三振率的基調投出 ERA 2.10 的成績或是拿下 25 勝，到時這些成績自然會蓋掉 Voros McCracken 派系對他的懷疑，但是以他現在和別人差不多的成績，他受到某些派別的懷疑是理所當然的。
星期一, 9月 10, 2007
談 凹 BB 的效應
剛才我忍不住把 Moneyball 這本書拿出來翻一下，這本書的一個很大的重點在於 "不要被 AVG 所騙，更具參考性的數字應該是 OBP"，但是今年的陣容讓我開始懷疑這個假設有沒有漏洞？
OBP 的公式是 (Hit+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF)
以今年的成績 project 為 162 場來看：OBP = 0.361 超過去年的 0.351，甚至贏過 2005 年的 0.357 和 2004 年的 0.360！那球隊經營會議結束後，是否要開香檳慶祝，發獎金給 Dan Magadan 然後續約三年？
奇怪！是不是我錯覺，可能是我看太少場，今年每週只能看週六有時再加上週日，但是看從 PTT 的轉播文看出，今年的打擊明明是很鳥的，不是嗎？PTT 那邊還自稱為 LOB 大隊
我整理了這張表，其中 2006 算是跌了一跤，我們心裡可以乘上一個略大於 1.0 的係數
每個公司每年都有年度銷售目標要達成，業務部就開始規劃銷售計畫，人性就是會偷懶，想辦法多賣一些好賣的東西，少去開發新產品，假設過分相信 OBP 這個數字的時候，我認為會出現盲點，回頭看公式，裡面一個 BB 和一支 HR, 3B, 2B, single 是等值的！看 Total Base 計算公式的話：BB 和 single 也是等值的，為了年度目標，業務就會拼命找會凹 BB 的選手，也就是過分迷戀 BB 這樣產品了。
實際上呢？
三支一壘安打一定可以得分，三個 BB 無法得分
三壘有人，一壘安打可以得分，BB 無法得分
二壘有人，一壘安打可以得分，BB 無法得分
一壘有人，一壘安打可以推進兩個壘，BB 只能推進一個壘
你說 BB 真的和 single 等值嗎？
我們有點被這個公式欺騙了！也就是如果把 OBP 看得太重的話，BB 的價值被高估了，如果不等值的話？是否代表 Moneyball 極度誇獎的 Scott Hatteberg 這種 260/380/450 的球員價值也被高估了？(對照一下，這類型成績今年隊上一大堆)，寧可找一個 BB 少 30，single 多 30 的球員
為什麼我今天突然想到這個問題，我認為 Youkilis 的案例造成混淆，Youkilis 很會凹保送，但是他的價值還是建立在他小聯盟原本就有 0.300 的打擊率，凹 BB 變成了 bonus，但是你如果太強調凹 BB 的能力，而刻意去簽下一個打擊率 0.260 的球員，那就捨本逐末了，看一下現在的小聯盟，怎麼一大堆這種類型的球員？
OBP 的公式是 (Hit+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF)
以今年的成績 project 為 162 場來看：OBP = 0.361 超過去年的 0.351，甚至贏過 2005 年的 0.357 和 2004 年的 0.360！那球隊經營會議結束後，是否要開香檳慶祝，發獎金給 Dan Magadan 然後續約三年？
奇怪！是不是我錯覺，可能是我看太少場，今年每週只能看週六有時再加上週日，但是看從 PTT 的轉播文看出，今年的打擊明明是很鳥的，不是嗎？PTT 那邊還自稱為 LOB 大隊
我整理了這張表，其中 2006 算是跌了一跤，我們心裡可以乘上一個略大於 1.0 的係數
| Hit | X-hit | Single | BB | |
| 2004 | 1613 | 620 | 993 | 659 |
| 2005 | 1579 | 559 | 1020 | 653 |
| 2006 | 1510 | 535 | 975 | 672 |
| 2007 (F) | 1558 | 547 | 1010 | 691 |
每個公司每年都有年度銷售目標要達成，業務部就開始規劃銷售計畫，人性就是會偷懶，想辦法多賣一些好賣的東西，少去開發新產品，假設過分相信 OBP 這個數字的時候，我認為會出現盲點，回頭看公式，裡面一個 BB 和一支 HR, 3B, 2B, single 是等值的！看 Total Base 計算公式的話：BB 和 single 也是等值的，為了年度目標，業務就會拼命找會凹 BB 的選手，也就是過分迷戀 BB 這樣產品了。
實際上呢？
三支一壘安打一定可以得分，三個 BB 無法得分
三壘有人，一壘安打可以得分，BB 無法得分
二壘有人，一壘安打可以得分，BB 無法得分
一壘有人，一壘安打可以推進兩個壘，BB 只能推進一個壘
你說 BB 真的和 single 等值嗎？
我們有點被這個公式欺騙了！也就是如果把 OBP 看得太重的話，BB 的價值被高估了，如果不等值的話？是否代表 Moneyball 極度誇獎的 Scott Hatteberg 這種 260/380/450 的球員價值也被高估了？(對照一下，這類型成績今年隊上一大堆)，寧可找一個 BB 少 30，single 多 30 的球員
為什麼我今天突然想到這個問題，我認為 Youkilis 的案例造成混淆，Youkilis 很會凹保送，但是他的價值還是建立在他小聯盟原本就有 0.300 的打擊率，凹 BB 變成了 bonus，但是你如果太強調凹 BB 的能力，而刻意去簽下一個打擊率 0.260 的球員，那就捨本逐末了，看一下現在的小聯盟，怎麼一大堆這種類型的球員？
訂閱：
文章 (Atom)