Trade Manny ?

「Trade Manny 」這齣單元劇從 2003 年起多次上演到現在，站在球迷立場我非常喜歡 Manny，站在長程的球隊經營立場，現在應該是忍痛把 Manny 交易出去的最佳時期了。

原因是當初簽下 Manny 的任務已經達成，他幫了球隊拿到兩次世界冠軍，放掉他就像當年放掉 Pedro 一樣，球迷和資方都不會覺得遺憾。其次就 Manny 個人季賽成績而言，最顛峰點應該在 1998～2005 期間，Manny 算是非常 consistence 的球員，我個人看法是未來兩年如果不嚴重受傷以他至少 30 HR, 100 RBI 以及其他因素還是值得 pick up option。但是考量世代交替的因素的話，球隊明年不會給 1972 年出生已經達成 500 HR 的 Manny 長約。

前不久瞄到一段話寫的最好：「......你能想像 Nomar, Damon, Pedro, Nixon 2008 年還在陣中的情景嗎？......」

先簡單看一下他的合約

● signed as free agent 12/2000
● $16M signing bonus paid over 5 years
● 01:$13M, 02:$15.5M, 03:$18M, 04:$20.5M, 05:$20M, 06:$19M, 07:$18M, 08:$20M, 09:$20M club option, 10:$20M club option
● receives a no-trade clause if another Boston player receives one

Manny 個人方面也有他的考量，季初他放話要打到 48 歲，在 Bora$ 的指導下 Manny 不希望被 pick up option，這樣他 2010 年又老了兩歲，談判的位置將會更不利，最好的狀況就是現在趁通貨膨脹時期打個好成績簽個 3 年以上的新約，讓 Manny 一路無憂打到退休，有 Bora$ 下指導棋，球隊硬要 pick up option 只會使未來關係更差。

不過從過去幾年來看 Epstein 這批人也不是什麼慈善家，我認為他們比喬治父子強的就是不帶感情的「捨」，從 Nomar, Lowe, Damon, Arroyo, Millar, Renteria 都能看到一些，管你口頭多愛球隊，多受歡迎，和隊友感情多好，多麼不離不棄像兄弟，多便宜，功勞多大，一但他認定明天的隊形不需要，別人比你更適合，一定讓你離開。

從季賽角度來看 Manny 的 FB 價格隨年紀老邁正在滑落，中下預算的球隊對他沒興趣，對於想打今年季後賽的每支球隊而言：Manny 的 Trade Value 仍處於頂點，除了直覺印象的 2004 WS MVP, 2007 ALCS walk-off HR。從統計來看 2004, 2005, 2007 三年季後賽 Manny 成績是 106AB, 40H, 8HR, 31RBI, 31BB, 377/518/651，生涯季後賽 24 HR，誰能在季後賽有他坐鎮，心理因素就先贏一半，所以我說如果未來藍圖沒有他的話，現在是交易他的最佳時間，季後賽一結束，Value 馬上少一半。

如果接下來資方和 Manny 關係繼續嚴重惡化，那最後一招就是不撿 option 把 Manny 交易給想打季後賽的球隊，Epstien 應該不會把他交易到美聯在 8, 9 月回來砍自己，一定優先把他交易去國聯，現在國聯有 Mets, Phillies, Cubs, Brewers, Cardinals, Dodgers, D'Backs 7 隊有機會打季後，其中多隊都是近年季後功虧一簀的球隊，我相信很多球隊想「租」 Manny 來玩玩。假設這 7 隊實力平均沒有超強，那 Manny 10 月和老隊友見面的機率將小於 1/7。

另一個大問題是：誰接手 Manny 的位置？Brandon Moss？很多人相信他能交出今年 David Murphy 那種成績，卻還沒有機會證明自己，球隊和球迷可能都不敢 100% 放給他，Matt Holliday？很好，不過遠水救不了近火，硬要一定會被 Rockies 狠狠敲一筆，Adam Dunn ? 今年剛好約滿，不過需要三角交易。Barry Bonds ? 你相信嗎？國聯那七隊甚至現在整個市場有什麼適合人選可以換？我不清楚，這要讓球隊去傷腦筋了。

帶傷的雜魚 - Hunter Jones

去年是左投手 Hunter Jones breakout 的一年，他先在投手地獄 Lancaster 擔任中繼 47 局投出 2.11 的 ERA，接著又在 2A 出賽 43 局投出 43 次三振 ERA 3.19，今年剛開始在 2A 出賽 22.2 局 26 SO 只丟掉 3 分，接著升上 3A 投了 35.2 局還能維持 9.0 的三振率，Jones 在年初 BA 只排名隊上第 27 名，Soxprospect 排名第 20 名，這樣只能算是一個 C 級的新秀，或許有機會上來 MLB 見識一下，然而 ceiling 還是有限。有沒有人注意到 Hunter Jones 出身棒球名校 Florida State 在 2005 Draft 卻不受任何球隊青睞，最後是 Red Sox 用 FA 的方式簽下。看到 DIEHARD 裡面有一篇介紹 Hunter Jones 的文章，剛好解答了我的疑問。

Hunter Jones 大一時在 Florida State 是深受期待的新人，升上大二如預期轉為先發，他卻感覺到從雙頭肌到整條手臂都在疼痛，他告訴隊醫，隊醫告訴他這應該只是筋 (tendon) 的問題，有一次他上場出戰 Clemson Univ 時，投到大約第 6 球時突然全場都聽到「啪」一聲，聲音就像 pop out 一樣，但全場都沒看到球在哪裡，原來 .... 這是 Hunter Jones 投曲球時，他的前臂尺骨 (ulna) 應聲斷成三截！

當然必須他接受手術，將他的前臂用金屬固定，接下來他也休息一年半才能恢復手感，醫生也告誡他無法再恢復過去的水準了，熱愛棒球的 Jones 到了大三歸隊卻發現手術使得自己無法再投 curve, changeup 這兩種球路，到了大四他的成績是 4-3 5.05，當然也沒有被任何球隊看上，2005 夏天他到 Cap Cod League 努力求表現，最快球速可以到 87 mph 左右，被球探經理 Jason McLeod 簽下來。

2005~2006 兩年他在 Lowell, Greenville 主要擔任中繼，只靠最快達 91 mph 的 fastball 和 slider 兩招，Jones 知道想進一步往上爬需要第三種球路，因此他練投 splitter，自稱為 fosh splitter，這種 offspeed 球路球速及途徑類似 changeup (各 scouting report 都把這種球路歸納為 changeup)，成為他和打者對決的主球路，對照之下也使得他的速球更具威力，每九局三振率維持在 9.0 以上。因此他的 91 mph 4-seam fastball 被他 2A 的隊友取名為 invisible fastball。

Hunter Jones 還有一個很明顯的特徵是他和 Rick "Wild Thing" Vaughn, Eric Gagne 一樣戴著眼鏡投球，到了 9 月或許有機會看到他。

上半季回顧

看到這張圖我有幾個想法：假設把贏一分或輸一分就像擲骰子算是 random，那表示今年「手氣」不是很順，在沒有 Schilling，Ortiz 長期缺陣的狀況下，應該很高興這樣還能保持分區第一，不再是 2005 那支雙槍部隊。其次，提醒一下上半季不是 81 場球而是 97 場。

接下來看一下 2003~2008 按月計算的統計數字：

	W	L	%
Mar + Apr	92	57	0.617
May	99	69	0.589
Jun	90	67	0.573
Jul	81	65	0.555
Aug	78	64	0.549
Sep	81	57	0.587
Oct	5	2	0.714

嗯！八月將是大家要最小心的時刻。

另外驗算一下我年初做的一個計算，年初一月時我算過想拿 94 勝的球隊，先發最多勝的五人最好能拿下 65 勝。以目前而言最多勝的五人是：松坂大輔 10，Beckett 9，Lester 7，Wakefield 6，Masterson Colon tied 4，前五名加起來是 10+9+7+6+4 = 36，如果 project 到 162 場的話可以拿下 36 x 162/97 = 60，數字偏低，今年的牛棚太抖了。

第八局的答案是 ....

最近才在討論先發投手供應充足，除了現有陣容 Colon, Buchholz, Pauley 甚至 Bowden, Zink 都可以上來試試，倒是缺一個大家有信心的第八局投手，因此左邊這項問卷沒有很一致性答案，調查剛剛完成 Red Sox 也做了一個意料中的調度就是把 Justin Masterson 放回 3A，在 3A 表現不錯的 Clay Buchholz 預計在週五回到 MLB。也就是出現了一個事先沒想到的想法：那就是把 Masterson 改造成中繼投手。

The Sox announced that Justin Masterson will return to Pawtucket to make relief appearances as a prelude to returning in that role.

為什麼會動到 Masterson 身上呢？如果從數字來看 Masterson 比松坂，Lester 最明顯的優點是熱身很快，他投 1~45 球打者打數為 15 for 82 0.183，過了 76 球之後被打擊率則高達 .303。

其次是他的右側投明顯成為右打者的殺手，打者 OPS 0.516 比面對 Papelbon 還低！

	AB	HR	AVG	OBP	SLG	OPS
vs Left	106	6	.236	.379	.453	.832
vs Right	88	2	.170	.255	.261	.516

Masterson 這一項優點可以填補岡島留下來的空缺，去年左投的岡島是正牌的右打殺手，右打遇到他成績 182/230/277，今年我懷疑是金鶯隊帶頭研究看破了他的手腳，同樣對右打數字一下子爆到 291/347/442。反倒是岡島對左投的壓制性 220/270/305 比去年數字 236/286/360 還漂亮。傳教士之子 Masterson 有了第一次大聯盟之行後，也不要太急好好練一練，待時機成熟，伺機成為 9,10 月的英雄。

Next knuckleballer

右投手 Charlie Zink 是 1979 年次, 2001 年畢業於加州名不見經傳的
Savannah College, 這所學校的棒球教練倒是赫赫有名, 曾經為 Red Sox
拿下 122 勝的 Luis Tiant, Charlie Zink 的快速球大概有 low-90 mph,
但是在 2001 年的選秀卻未得到任何球隊的青睞, 後來在 Luis Tiant 的
建議下 (或許看在教練的面子) 紅襪隊以 FA 簽下他

2002 年 Zink 的控球大有進步, 原先不被看好的他以快速球成為三振型
的中繼投手, 2002 年他的成績如下 :

	GS	G	W	L	ERA	IP	H	BB	SO
Augusta (Low-A)	26	0	1	2	1.68	48.1	42	16	48
Sarasota (high-A)	4	0	0	0	0.00	9	2	3	11

正當球隊看好他的前途時, 2003 年春訓時他認識 Wakefield, Zink 深深為
knuckleball 所吸引, 決定改練 knuckleball 並且將背號改成和 Wakefield
相同的 49 號, 附帶一提, Wakefield 年輕在海盜隊時曾經受到當時仍在打
球的 Charlie Hough 指導, 所以 Wake 選穿和 Hough 相同的 49 號

Zink 今年 70% 投蝴蝶球, 30% 還是投其他球路, 我不曉得是否搭配 90 mph
的快速球, 至少 Wakefield 生平都投不出 90 mph 的速球, 我不敢想像如何
搭配, 至少姿勢差很多吧 Zink 成績如下

	GS	G	W	L	ERA	IP	H	BB	SO
Sarasota (high-A)	24	19	7	9	3.90	136	123	64	94
Portland (2A)	6	6	3	2	3.43	39	21	14	18

其中在 2A 投出一場一安打的完封, 和一場兩安打的比賽, 因此去年還默默
無名的 Zink 今年就被送去 AFL 比賽了, 或許未來幾年就可以看到他

以上是我 2003 年 11 月寫的，先補充一些當時遺漏以及錯誤的八卦消息，Charlie Zink 的外祖母是日本人，長得東方臉孔的他從小就是跆拳道的高手，他高中畢業沒拿到任何一級學校的獎學金，先在小 Juco 呆了一年後衝著 Luis Tiant 的大名從加州轉到南方 Georgia 的 Division 3　Savannah College of Art and Design (SCAD) 莎凡娜藝術設計學院，這所學校不是我事前說的「名不見經傳」，而是在美國稍有名氣的藝術學校，但是棒球傳統實力極弱。Zink 即使是隊史三振王畢業後也沒有球隊選，也曾經去獨立聯盟混過，畢業後 Luis Tiant 幫他關說請紅襪小聯盟在 2002 年 4 月簽下他，Zink 知道自己即使能投出 90 mph 的球速卻連 prospect 的邊邊都沾不上，才會在 2003 年改練蝴蝶球。而且還投了 175 局 ERA 低於 4 的成績，引起了高層注意，球隊還請 Tim Wakefield 親自調教他，也是我寫上一篇文章的時間。

結果將近五年後，knuckleballers Charlie Zink 卻還沒有上 MLB，隨著 Wakefield 年屆不惑，這種邪門玩意漸漸不受青睞，去年白襪隊出現一個新的蝴蝶球投手 Charlie Haeger 結果今年也不見了，Baseball America 的傳統路線從沒提過 Charlie Zink, 只有 Baseball Propectus 曾經看好 Zink。真正的事實是 Zink 的 2003 球季就像 Wakefield 的 1992 年，接下來兩人都陷入長達兩年以上的低潮，蝴蝶球投手出現低潮就像是武功走火入魔，肢體無礙卻無法逃出黑洞，我認為 Zink 比 Wakefield 更痛苦的一點是：他是由 90 mph 快速球投手改練的，更難拔除舊習，2004~2005 兩年 Zink 的生涯受到威脅，他在 2A, 3A 上下，成績 11-16 5.56 BB/SO = 142/128，他的名字也從 prosepct 淪為 career minor leaguer。

以前 Tim Wakefield 在 93, 94 也曾經陷入長達兩年的低潮，被海盜隊釋出之後卻在 95 年 Cy Young 獎投票拿到第 3 名，Jim Leyland 聞訊後只有一句話「當他陷入低潮時，我們無法幫他」，由此可見一般。

Charlie Zink 2005 年底看到一張 Phil Niekro 握球的照片，最近的消息是他經過多年的悟道之後，宣稱直到今年改變握球姿勢後可以把球速降到 65 mph，並自己控制球的方向，Zink 說過去都只能說是模仿，或許該說是模仿 Hough/Wakefield 門派讓他走火入魔，改拜 Niekro 門派才走出低潮，Pawtucket 教練也替他說話，認為他已經 ready 接受 call up。

	GS	G	W	L	ERA	IP	H	BB	SO
2004~2005	37	54	11	16	5.56	223.1	242	142	128
2006~2007	24	24	11	6	4.63	140.0	143	71	78
2008	18	18	9	2	2.42	111.2	80	34	72

1979 年次的 Charlie Zink 比 Papelbon 還大一歲，今年如果無法上 MLB 將成為自由球員，除非年底前將他納入 40 人名單，我的預感是即使 Wakefield 今年退休，球隊應該不會重用 Charlie Zink，球隊的心不在這裡，只能祝他到別地方找到伯樂重用。

客戶簽到簿

有人提到旁邊的 CBox 留言後數日即化為烏有，非常可惜！

如果有對球賽比較重要的建言，可以留在這個留言板存檔做紀念，若有其他對本站的意見也可以留在這個地方。

對了！順便提一下，我公司防火牆無法破解，因此上班時間雖然可以上網卻無法在這裡留言，只能在下班留言。

慶祝開幕，我選這張照片還不錯吧！

The Successor of Varitek

隊長 Jason Varitek 生涯出賽 1266 場排名隊史第 12 名，再三場就超過 Mike Greenwell 晉升第 11 名，捕手出場數則排名隊史第１，已經擊出 155 支全壘打，如果能再打 8 支，將會超越 Carlton Fisk 成為紅襪隊隊史上最多 HR 的捕手，捕手這個位置一向人才難尋，在討論接班人之前，先雙手劃十感謝上帝，Jason Varitek 這個選秀會上三度第一輪人選，曾被選為 all-time all-America college catcher，被公認是未來最佳總教練人選，能在 1997 年因為 Mariners GM 一個糊塗決定之下幫 Red Sox 蹲了十年球，在 許多年輕球迷還沒入這門道之前的 1999 年就單季揮出 20 HR。

最近大家都注意到 Varitek 老化的問題，年底他約滿後的去留也將面臨非常複雜的選擇，

前幾年有一篇文章很有名，大意是一個捕手的生涯大約在 32~33 歲開始退化，而且退化速度比其他位置來得劇烈，另一種說法是接球超過 1200 場之後，各種傷痛將陸續出現，長打能力衰退、防守變差、出場數銳減，導致生涯年數也比其他位置短。我用 google 找不到這篇文章，但是我還記得他舉的幾個案例，Joe Torre, Gary Carter, Johnny Bench, Ted Simmons, Terry Steinbach, Terry Kennedy, Darren Daulton 以及近年的 Mike Piazza, Mike Lieberthal, Sandy Alomar, Javy Lopez, Charles Johnson 甚至 Ivan Rodriguez 大家注意看一下似乎都符合這個現象。對了！不要拿 Carlton Fisk 這種怪胎跟我抬槓了。

33 歲，1200 場，Varitek 兩樣指標都已達到，2002~2007 平均每年出賽 130 場算是中上的演出，現在他約滿了，年底 Bora$ 一定會拿出一大堆數據證明 Varitek 會成為下一個 Carlton Fisk，只是你願不願意賭？還是說幾句客套話然後準備佈局尋找接班人了。

有趣的是如果明年 Tim Wakefield 還在陣中，那 Kevin Cash or any other knuckleball receiver 勢必在陣，隊長降格當二號捕手的心願都無法達到，也就是說明年需要的是一個一線的捕手以及一個 knuckleball receiver。

先看一下農場裡有哪些人才：

George Kottaras：今年展開第三個 3A 球季，過去在 Padres 小聯盟裡打擊成績完全符合 high-OBP, high BB rate 的要求，交易過來之後打擊率卻低到 0.250 以下，防守能力則是平均水準，這樣的表現勢必難扛下 MLB 前幾號 contender 一號捕手的壓力重責。

Mark Wagner：2005 年第 9 輪選，那年前五人選到 Ellsbury, Hansen, Lowrie, Buchholz, Bowden 搶走了關於 2005 所有的話題，第 9 輪的 Mark Wagner 甚至前兩年都沒入選 BA top 30 prospect，直到 2007 在 1A 打出 318/406/533 的成績而且展現水準以上的防守能力才引起注意，Wagner 今年才展開 2A 球季，進步再快也要 2010 才能小用。

Dusty Brown：這次除了 Varitek, Cash 之外入選季初到日本以及西岸的名單，an excellent defensive catcher with an exceptionally strong arm. Works well with the pitchers and calls a solid game.，但是打擊能力限制他 ceiling 就是 MLB 的二號捕手，對 Kevin Cash 的威脅可能更大。

Jon Still：比 Mark Wagner 還低一階，打擊能力比 Wagner 更強，更會ㄠ保送，卻擠不進各種 prospect 排名，因為各方認為他在捕手位置發展有限，遲早要轉向 1B/DH 發展。

捕手還有個特色是成熟較晚，這樣看起來 83 年次的 Kottaras, 84 年次的 Wagner 未來還有機會，只是明年將會出現至少一年空檔，年底的 FA Big Name 不少，不過大腦先冷卻一下，對照前面提的理論，這批 FA 老得讓人膽顫心驚：

Rod Barajas (33)
Michael Barrett (32)
Johnny Estrada (33)
Jason Kendall (35) - club option for 09
Paul Lo Duca (37)
Miguel Olivo (30) - $2.7MM club option for 09
Ivan Rodriguez (37)
David Ross (32)
Jason Varitek (37)
Gregg Zaun (38)

我認為年初曾經出現的 rumor 人選 - 1979 年次的 Gerald Laird 可以注意一下，他是 Oakland 體系出身，2002 被交易到 Rangers 後出賽場數逐年上昇，去年 Rangers 交易來 ceiling 更高的 Jarrod Saltalamacchia 之後，Laird 未來可以成為籌碼，Scouting Report 這麼寫的：

Is a strong defensive catcher with a great arm. Also displays decent power at the plate and leadership qualities. Crushes southpaws.。

還有，隊長 2004 年底簽下 4 年的長約算是安全下莊了，不要因為低潮而責怪他了。

Signing Bonus of MLB Draft

前不久的選秀會，一如往常，球迷對絕大多數的球員沒概念，找不到著力點，不過這麼多年下來，我倒是對一個主題產生興趣－那就是球員的簽約金 (Signing Bonus)

這裡先報幾個參考數字：1982 年的選秀會上的全國注目的高中巨星 Darryl Strawberry 拿到 $210,000，同為第一輪的 Billy Beane $125,000，第 2 輪的 David Wells 拿到 $50,000 元，同一年第 15 輪的 Jose Canseco 拿到 10,000 而且是球探用自己的前途下注要球隊拿出來，原本是沒有簽約金的。1988 年第一輪的 Steve Avery $210,000，第 8 輪的 Wakefield 拿到 25,000 元，同一年 62 輪的 Mike Piazza 拿到 10,000，這故事很多人聽過，Dodgers 看在 Pizaaz 父親面子上拿出來的。1990 年第一輪的 Manny Ramirez 拿到 $257,000，只有平均值的一半。到了 1993 年從圖上看第一輪簽約金大約在 70 萬左右，當時的高中明星 Trot Nixon $890,000，同一年 Indians 在多明尼加簽下的 Bartolo Colon $3,000，此時水手隊也在多明尼加簽下 David Ortiz，不過一直沒看到簽約金的數字。

從圖上看過了 2000 年之後，第一輪的簽約金接近 200 萬，然而同為第 2 輪的 Manny Delcarmen $700,000，Dustin Pedroia $560,000。這表示拿簽約金和輪數做圖，將會是一個 decline 很劇烈的線圖。以 2003~2006 年平均值為例：第 30 順位約 $1.017M，第 60 順位 $616,000，第 100 順位 $363,000。

因此我歸納影響簽約金的幾個因素
1. 選秀輪數
2. 是否有其他選擇？尤其高中生可以用唸大學來拉高價位
3. $cott Bora$

如果我們忽略這幾年的高簽約金現象以及 $cott Bora$ 引導產生的「窮球隊不敢選高簽約金球員」，理論上(1)背後就代表了球員 stuff 加上球隊球探部門做的所有努力。

美國經濟高成長的 1990 年代第一輪簽約金從 1990 $244,115 成長到 2000 年的 $1,986,923 ，年成長率 25%，簽一個第一輪新秀的成本：1989 年時等於大聯盟平均薪資的 30% 到了 1996 年起變成兩者等值。這要怎麼解釋呢？從圖型看起來應該是選秀成本呈現穩定成長，然而平均薪資在 1994 年罷工前後有一段遲滯期，另外 93, 96 新加入的四支球隊做了不少蠢事，破壞了市場行情，例如 1996 年 Arizona 用一千萬簽下 Travis Lee，Tampa Bay 不甘示弱也用一千萬簽下從沒上過 MLB 的 Matt White。　

過了 2000 年之後成長稍有遲緩，2007 年第一輪新秀平均簽約金 $2,096,500，和 2000 年比起來幾乎沒有成長。更仔細的觀察可以發現第一輪高中生簽約金在 2001 年達到最高峰，然後開始滑落，大學生簽約金也先是滑落，然後自 2003 年起呈現穩定成長，我推測是 Moneyball 觀念確實影響了選秀，假設各隊 GM 在 2003 看到 Moneyball 這本書，然後回顧一下自己從 1996~2003 選的「百萬高中生」，沒有人不會一陣心悸的，BA prosect handbook 介紹每隊時都有 top 5 all-time largest bonuses，看了名單才發現每隊都曾經拿錢打水漂。

接下來我主觀的選了 Red Sox top 5 list 趣味一下：


最撈的五筆簽約金：
1. Hanley Ramirez $20,000
2. Freddy Sanchez $1,000
3. Kevin Youkils $12,000
4. Johnathan Papelbon $265,000
5. 岡島秀樹 $50,000 (嚴格說，他不算！不過找不到人只好選他)

丟進水裡最大聲的五筆簽約金：
1. Rick Asardoorian,1999 $1,725,500：老球迷應該聽過，2001 就被交易出去，現到處遊走
2. Mike Rozier,2004 $1,575,000：大概可以判死刑了
3. Andy Yount,1995 $986,000：號稱小 Clemens 的高中生，棄投從打
4. John Curtice,1997 $975,000：最高打到 A+，然後 out of baseball
5. Scott Blue, 2005 $825,000：價格比同一年的 Buchholz, Bowden 以及次一年的 Masterson 還高！在新人聯盟投了不到 9 局就被釋出！

最後考一個問題：目前牛棚裡選秀簽約金最高的是誰？對了！3A 有一個簽約金 210 萬的 Kyle Snyder 不算在內。

Number 17

恭喜 Celtics 打敗宿敵 Lakers 拿下隊史上第 17 座冠軍盃，我認識 Celtics 比 Red Sox 還早。Celtics 有一段 ML Carr 掌軍的時期讓我對 NBA 的熱情全部歸零，那幾年 Celtics 衰運連連，我當時認為 Celtics 70,80 年代的好運正在還債，那是一種宿命，從此對 NBA 的熱情只剩下記住明星球員的名字。

今天除了 GAP 連線，第四個想到的竟是猝逝多年的 Reggie Lewis，稍感欣慰的是他的 35 號球衣今天也見證了這場球賽，然後是 Danny Ainge, Kevin McHale 他們兩人去年做的交易。

"Anything's posssssibbbblllleeeeee!"

還有！把這一張留下來做紀念

參考：
Red Auerbach
Nowitzki vs. Bird
R I P Dennis Johnson

對了！今天還要狂賀中國時報大裁員，產品的行銷再強，偏離市場還是難逃遭淘汰的命運。

牛棚對照

今年年初時最嚴重的問題就是牛棚，從 5/17 和 Milwaukee 雙重賽那天至今打出 16-7 的戰績，牛棚表現也悄悄的進入佳境了。

	ERA	IP	H	ER	HR	BB	SO	OpBA	SO/9IP	BB/9IP
before 5/17	4.53	124.0	128	63	12	54	95	.256	6.90	3.92
after 5/17	2.52	64.1	52	18	4	27	59	.212	8.25	3.78

開賽到 5/17 為止，Bullpen ERA 4.53 在 AL 名列倒數 5 名以內，不過球隊很果決的放掉年紀偏大球速也偏慢的 Snyder, Corey, Tavarez 三人，從 3A 升上 Craig Hansen，剛開始還有些磨合期，現在看起來 Hansen, Delcarmen 甚至老將 Timlin 最近表現都不差，一直被低估的 Lopez 低調的投出僅次於 Papelbon 的成績，這幾個人共同的缺點就是容易投出 BB。

	G	ERA	IP	H	ER	HR	BB	SO
Papelbon	10	0.87	10.1	8	1	1	1	13
Lopez	10	1.17	7.2	6	1	1	4	5
Delcarmen	10	1.74	10.1	9	2	0	3	7
Timlin	7	2.16	8.1	5	2	0	6	7
Hansen	10	2.35	11.1	7	3	1	5	10
Okajima	8	4.32	8.1	9	4	0	3	8
Aardsma	7	5.63	8.0	8	5	1	5	9

上表一共出賽 62 人次，有 ER 出現的共有 11 人次，分布非常平均，Timlin, Delcarmen, Hansen, Aardsma 各兩場，Papelbon, Lopez, Okajima 各一場，Okajima 非常冤枉，只有一場卻丟了 4 分讓他的 ERA 變成 4 開頭。前不久才說最缺的是一個 "第七局投手" ，現在看起來 Hansen, Lopez, Delcarmen 三人都可以順利接下這個位置。

接下來有可能擠進 25 人名單的都是先發投手：Schilling, Matsuzaka, Buchholz，下一個 bullpen 潛力大物 Daniel Bard 還在 2A 奮鬥，3A 則是沒有 B 級的人物。到時候表現優異 Masterson 還是首先被擠回 3A，Buchholz, Colon 有機會被擠進牛棚當過去 Tavarez, Arroyo, Snyder 的 long relief 角色，聽起來真是奢侈，這樣 7/31 時應該不用新鮮的魚貨去換今年的 Gagne 吧？

Ortiz goes to DL

今天驚傳 David Ortiz 要進 DL，這將是很大的損失，Papi 5 月份的成績是 318/409/617, 8 HR, 21 RBI，更讓人不放心的訊息是：他上 DL 原因不是去年的膝傷，而是從雙城隊時代就困擾 Ortiz 的手腕舊傷，我之前有稍微提過這段故事，手腕舊傷也是雙城隊低估他身價決定釋出他的原因，Ortiz 預計將停賽一個月，如果 "僅" 一個月的話應該不需要考慮交易，現在隊上就有 Sean Casey, Manny 兩人可以填滿 DH 打數，然後從小聯盟把 Brandon Moss 叫上來填滿剩下的打數和守備機會。

提到 Moss 之前不如先關心長坐板凳的 Sean Casey 會有什麼表現，Casey 5 月份成績 369/431/477，不過詭異的是只有 22 打席。他有什麼傷在身嗎？

	AB	H	HR	RBI	BB	SO	AVG	OBP	SLG
Murphy	400	112	9	47	41	58	280	347	423
Ellsbury	363	108	2	28	32	47	298	360	380
Moss	493	139	16	78	61	148	282	363	471

上表是去年 3A 三個先發外野手的成績，對照一下現在 Manny, Drew, Crisp 的合約狀況，這三人可以送出一人甚至兩人，球隊策略是優先用速度最快的 Ellsbury 放掉比較沒有特色的 Murphy，Moss 成為一個可進可退的 option。看到 Murphy, Ellsbury 兩人都經得起考驗或得先發位置，長打率最高的 Moss 機運稍差，上次我在東京看球的時候，Moss 必須跟在 Youkilis 後面練習一壘守備，球隊希望左打的他能兼具有守一壘的能力獲得更多的打數，未來長遠計劃他到哪裡去？還很難說。

Brandon Moss 練習一壘守備

Manny 500 HR !

這張是上次在巨蛋拍的，不過一直沒有公開，本來應該是拍的很成功的一張，當時墨西哥妹 Rosita 負責喊我負責拍，希望他回頭看我們一眼，結果 Manny 突然拔腿往前衝，我依本能的按下快門，造成有點模糊，這場比賽 Manny 從 Rich Harden 手中擊出他生涯第 491 號 HR，也是目前為止我唯一親眼見證的一支！

對了！他打全壘打時我當然跟著周邊的情緒沸騰，忘了趕快拍一張他跑壘的照片。

那兩天對他的粗略印象還有：Manny 的頭髮比想像的還要長，個子比想像的小，速度可以稱的上快腿級。

今天他也把安打數推到 2262 支，往 3000 安打俱樂部邁進。

Daniel Bard 復活記

季前我還在懷疑 Wild Thing 能不能救活回來，今年馬上有一個正面的案例 Daniel Bard 給球迷振奮一下，他展現出不可思議的進步幅度，現在已經被各方認為是未來牛棚裡投 8,9 局的大將。

	IP	H	BB	SO	HR	ER	WP	ERA
2007 (A-, A+)	75.0	76	78	47	5	59	27	7.08
2008 (A-,2A)	35.2	15	6	53	2	3	0	0.76

從以上的數字可以看出 Daniel Bard 不可思議的蛻變，球迷對 Daniel Bard 的初印象都是「能投出 100 mph 速球的 hard-thrower」，然而他身高 6'4" 體重 200 磅塊頭只和 Delcarmen 差不多，絕不是直覺印象浮現 Joba Chamberlain 那種身材的投手。　

North Carolina 大學時代 Daniel Bard 被球探視為投球動作最流暢無缺點的投手，在 2006 年第一輪被選上直到年底才簽約完成，因此 2006 年他並沒有在小聯盟出賽，這時球隊裡想要對他的投球動作進行少許改造，把他的 3/4 側投改為更多 hard thrower 使用的高壓式 (over the top motion) 的投法。2007 年球季前 Daniel Bard 不但接受姿勢改造，並且在投手墳墓 Lancaster 展開他的小聯盟生涯，Daniel Bard 無法適應新的投球姿勢，13.1 局就被打出 22 支安打，投出 22 次保送。隊友一壘手 Aaron Bates 是 Daniel Bard 同一聯盟死對頭 North Carolina St. 出身的球員，Bates 說「過去他對我們的投球表現總是那麼耀眼，然而 2007 我所見的 Bard 卻是如此糟糕」，接著球隊讓他離開投手墳墓 Lancaster 轉送到 Greenville，直到季末他的數字卻沒有好轉。

季末 2A 的投手教練 Mike Cather 以及當過紅襪隊投手教練的 Ralph Treuel 開始尋找 Bard 的問題所在，Cather 拿出過去他大學時代的錄影帶發現，高壓投法 (over the head) 使得 Bard 出手時頭部傾斜，眼睛看到的角度也非呈現水平狀態，即使大聯盟有無數投手可以接受，然而 Bard 似乎無法適應這樣的投法，因此又把他改為大學時代的 3/4 出手位置，放球點水平高度大約和眼睛等高，這樣 Bard 可以最清楚的水平的角度正視好球帶以及自己的球路。

經過改造後今年他在 Greenville 出賽果然見效，four-seam fastball 可以達到 100 mph，two-seam 也更有 movement，當他可以完全操控快速球之後，再漸漸配上了新學的變速球和曲球，28 局就投出 43 K 只有 4 個 BB，接下來球隊謹慎的將他跳過 Lancaster 直接升上 2A。目前為止在 2A 投了 7.2 局投出 10 次三振只丟掉一分。他季末應該有機會升上 3A 面對選球更仔細的老球皮打者，如果 Daniel Bard 能夠控制 BB 比例的話，9 月或明年就有機會上大聯盟磨練。



這個檔案右邊就是 Daniel Bard 的投球姿勢，左邊是拿來和他對比的 Cubs prospect 2006 年第五輪的 Jeff Samardzija。''

對比一下：Buchholz 的投球姿勢，Buchholz 人向左傾從超過頭部的高點放球，今天早上看 Josh Beckett 的放球點也和 Buchholz 類似，我記得有人說這樣是用全身(從腳到手指)為力臂拉弓把球放出，當初應該是想把 Bard 改成這類的投球姿勢。

我的疑問？

最近我每週只能看週六那場，對近況不了解，看一下本季至今為止主場和客場的成績：

	W	L	ERA	BA	OBP	SLG
Home	21	5	3.50	303	384	474
Away	10	17	4.92	273	335	430

以上表而言，主場勝率太高已經不值得討論原因，今天專門來研究客場比賽：
On The Road

	BA	OBP	SLG	HR	TB	RBI	R
Red Sox	273	334	430	32	412	112	115
Opponent	254	332	370	22	330	131	138

從這張表可以看出即使在客場 BA, OBP, SLG 三大指標都還是壓倒地主球隊，那怎麼會打出 10-17 的成績呢？繼續看後面的數字發現 HR, TB 兩項統計也獲勝，偏偏就是最後的 RBI, Run 就是比別人低？

可能原因有二：(1)自己得分效率太低，不過這點我可以接受，球迷怎麼可能會認為 LOB 很低很滿意？(2)對手得分效率太高，上壘，上壘，三分全壘打。　

Jon Lester 無安打比賽

今天我從第六局才開始看 Gameday，接下來卻愈看愈焦急，因為我要外出趕一個 10 點的會，幸運的是 Lester 趕在我出門前完成無安打比賽，也讓我接下來幾個小時心情舒暢，Jon Lester 曾經三次被交易對象看上卻都被紅襪拒絕，第一次 2003-04 年外的 A-Rod 交易，Texas 當時就指名才 20 歲的 Lester，第二次是 2005-06 的 Beckett + Lowell 交易，Florida 也是指名 Lester，後來用 Anibal Sanchez 敷衍了，第三次是半年前的 Santana 交易。留下來的 Lester 表現不穩甚至還得了癌症，運動生涯一度堪憂。今天的演出讓 Lester 用實力證明自己。

Chris Smith got the call

今年球季進行至今，團隊打擊三大指標都高居美聯第一，AVG/OBP/SLG = 293/363/454，Mike Lowell 歸隊後表現不輸去年，板凳更是我見過最恐怖的組合，以 OPS 指數來看： Cora 0.935，Moss 0.890，Casey 0.888，Cash 0.832，Crisp 0.825，Lowrie 0.817。先發投手群 ERA 4.09 排名美聯第 7，牛棚 4.56 排名第 3 ...... 倒數第 3！ 牛棚一共吞下 9 敗，和牛棚墊底的 Texas 並列爐主。

大家都看得出來問題在牛棚，Papelbon 比起去年稍微退步，，Okajima 的數字不輸去年，BABIP 更是低到 0.222，從我來看這已經是「運氣好」的等級了，但是可憐的岡島卻拿下 4 個 BS，才 5 月就已經是去年的兩倍了！原因在於去年 Delcarmen + Timlin 成功的扮演岡島前一任的角色，今年目前為止兩人都失靈的，岡島任務加重往往第七局就要上場，4 月 22 日至今出賽 10 場有 5 場投球局數大於 1.0 局。從球速可以看出 Timlin 是老了，雖然他有很豐富的經驗補其不足，去年 BABIP = 0.222 的「運氣好」傢伙 Delcarmen 今年則是把運氣全部吐出來，各項數據不輸去年 BABIP 卻高達 0.340！Lopez, Aardsma 兩人前者三振率太低，後者 BB 太多讓人膽顫心驚。Hansen 的話？看完今天早上他投那一局，我只有用「他八字太輕」來形容，聽說八字太輕容易見鬼。不過，我認為這幾個人都是有能力暴衝扮演去年 Delcarmen 的角色的。

此外，前幾天看到 DIEHARD 上面寫簽下 Bartolo Colon 是要他接下 Tavarez 的位置，擔任長中繼以及第六號先發，那最近把 Tavarez 丟掉是否代表 Colon 快要出江湖了？

除了牛棚之外，懷疑這兩年是否有一個類似以前華視超級星期天「幫你找想見的人」單元，去年開始把幾個 career minor leaguer 送上來實現夢想，前兩年有 Kason Gabbard Jeff Bailey，今年有 Jon Van Every，Van Every 擊出第一支安打後馬上回小聯盟，由 Duquette 時代的遺老 RHP Chris Smith 上來。Chris Smith 是 2002 年第 4 輪選，和 Lester, Moss 同一年，不過 1981 年次的 Chris Smith 是大學球員，2003, 2005 年歷經肩部兩次手術，2005 年復出之後主要在 2A, 3A 之間浮沉，數字實在不像可以上 MLB 的人選，今年改任中繼之後，30 IP, 21H, 28K, 7BB，跟 Hansen 差不多，因此決定讓他上來試試。

Chris Smith 的 Scouting Report 這麼寫著：fastball — usually between 88 and 92 mph — a nasty curve ball and an above-average changeup. His velocity is back to where it was pre-surgery.

牛棚投票結果

前不久的 "除了 Papelbon, Okajima, Delcarmen 之外，牛棚應該放誰？" 的投票結果留下來見證一下，可喜可賀的是最近幾天牛棚 ERA 已經下降到 4.90 了，去年牛棚年度 ERA 是有點變態的 3.10，難怪今年有點不習慣。　

光芒乍現

Tampa Bay 從成軍後好像就是衰尾道人，成軍前 1996 第一砲以 10 M 天價簽下當時的天下高中第一名投 Matt White，結果 Matt White 畢生沒上過大聯盟，1997 以 7 M 簽下古巴王牌投手 Rolando Arrojo，結果，Arrojo 淪落到紅襪當五號先發，其他失敗案例還有嗑藥的 Josh Hamilton, 被高估的 Dewon Brazelton，表示球探眼光遠不如隔壁的 Florida。也曾經走老將路線弄來 McGriff, Boggs, Canseco, Greg Vaughn 等人，績效也沒有 Arizona 來得好。

然而風水輪流轉，這幾年收到 Kazmir, Carlos Pena 這兩件天上掉下來的禮物，加上近年道奇隊也送幾件小禮物，更神奇的是最近幾年球探眼光也變準了，好像在預告 TB 要崛起了。

這是去年 TB 的打線, 成績 67-95

C #Dioner Navarro
1B *Carlos Pena
2B B.J. Upton
3B *Akinori Iwamura
SS Brendan Harris
LF *Carl Crawford
CF Elijah Dukes
RF Delmon Young
DH #Greg Norton

年底他們感覺到時機成熟了，除了改名也做了罕見的大幅動作，先把個性不合群的 Elijah Dukes 送去 Washington 換一個 1A 投手，接著把 2003 狀元 Delmon Young + Brendan Harris + prospect 送去 Twins 換回先發 Matt Garza + Jason Barlett + prospect。Harris, Barlett 都是 SS, 所以這筆等於是送出過剩的 OF 換一個先發投手 Matt Garza，Garza 是去年 Twins BA top 1, 有成為 2,3 號先發的能力。Delmon Young 雖是去年 ROY 第二名, 但是他缺點是 645 AB 只有 26 BB。

今年陣容如下：

C #Dioner Navarro/Shawn Riggans
1B *Carlos Pena
2B *Akinori Iwamura
3B Evan Longoria
SS Jason Barlett
LF *Carl Crawford
CF B.J. Upton
RF Nathan Haynes
DH Eric Hinske/Jonny Gomes

這樣的打線主要就是 Longoria in, Delmon Young out ! 幾乎沒削弱。先發群裡卻多了一個去年 Twins BA top 1 的 Matt Garza。天才型的 Evan Longoria 竟然是 Tulowitzki 的學弟！ TB 乾脆學 Colorado 和他簽下長約，另外還簽下了 Hinske 這個熟悉美聯東區還拿過冠軍的老將當大哥。

這樣先發群可以排出 Scott Kazmir / James Shields / Matt Garza / Edwin Jackson / Andy Sonnanstine。還有 Jason Hammel, Jeff Niemann 隨時可以頂替。這七個先發裡面最老的是 1981 年次的 James Shields！表示七個全部比 1980 年次的王建民年輕，小聯盟裡還有各方期望的 1985 年次超級巨投 David Price 等著在兩年內上來。

牛棚一向是 TB 的弱項，過去最常見的故事就是 TB 的年輕人被同區的老球皮打爆，今年突然改變哲學排出比洋基、紅襪還老還牛皮的牛棚：其中終結者 Percival 以及 Miller, Wheeler, Glover, Bohmann, Reyes 6 人全部大於 30 歲。

我的看法是：經營者不要亂搞的話，內部不要出現毒蟲的話，然後再對照一下東區其他四隊的新秀群，這個全美最年輕最便宜的陣容非常值得期待。

從 Lester 談左投

最近 Jon Lester 演出不穩，前幾天不到 5 局投了 5 次保送，我看美國網站上已經有用 Colon 取代他的呼聲了，他的大聯盟生涯至今 166 局投出 91 次保送，折合每九局 4.94 次保送，若以去年的成績計算則是 4.35。首先我要替他說句話：別忘了他是 1984 年次，和 Buchholz, Lowrie 同一年次，卻已經有在 World Series 第四場先發的經驗了。他讓我想起一個話題：左投是否比較會投保送？說真的，我看了十幾年的大聯盟，一直有一個奇怪的迷思就是：左投是否注定要比較「晚熟」。

我用最近 20 年最多勝的 9 個左投為例，名單如下，括弧內為生涯勝投數。

Tom Glavine (303)
Randy Johnson (284)
David Wells (239)
Jamie Moyer (231)
Kenny Rogers (210)
Andy Pettitte (203)
Chuck Finley (200)
Jimmy Key (186)
Mark Langston (179)

把每一個人的生涯攤開，用年齡為軸看每一年的 BB/9IP 數字，為了避免雜訊，我用了兩個做法
1. 單季局數在 60 局以下的數字忽略不計
2. 像股市一樣，用移動平均線取代年數字，例如 Glavine 28 歲的數字其實是他 26~30 歲五個球季的平均數字

(圖形按下可以放大)

這樣看起來，我有兩個想法
1. 30 歲以下的左投常常有 BB/9IP > 4.0 的數字出現
2. 大多數左投的控球都是過了 30 歲之後漸漸走穩，Jimmy Key 算是例外，Mark Langston 則是35 歲之後帶傷而且淪為中繼，年度局數已經低於 100 局，參考性稍差

如果拿 28 歲為範本，只有 Jimmy Key, David Wells 兩人的單季 BB/9IP 低於 3.0，這有什麼奇怪嗎？我們拿同樣方法來看近年的知名右投就知道了。提醒一下，我認為先發的投球哲學和後援投手不同，因此不把後援投手拿進來計算，甚至曾經轉任後援的 Smoltz 也忽略不用了。


右投用了 Greg Maddux, Roger Clemens, Curt Schilling, Kevin Brown, David Cone, Mike Mussina, Pedro Martinez, Nolan Ryan 這八個近 20 年最多勝的右投為例，這裡面發現除了 Nolan "Wild Thing" Ryan 的保送率一支獨秀，David Cone 偏高穩居第二之外，其他人在 28 歲時就可以把 BB/9IP 壓到 3.0 以下。

這時想起網路上常常在爭「誰是最佳投手」這是一個很大的問題，第一步驟是確認要比什麼項目？例如去年王建民成績 19-7 3.70，Erik Bedard 13-5 3.16。在去年球季中身處洋基隊又比較多勝的王建民會留給廣大球迷較深的印象，然而 20 年後回顧 2007 年成績時，182 局投出 221 K 的 Erik Bedard 被提起的次數可能會比較多。

最近幾年的說法裡，比較能說服我的是比「ERA+」，我直接採用 Baseball-reference 網站的*ERA+ 數字，今天的主題是左投，因此就先用類似圖形比較我之前提到的 9 個左投，有空再來比右投。

１。顯然的，Randy Johnson 比什麼項目都不輸，是近代最好的左投，Glavine 排第二
２。不到 30 歲的 Johan Santana 前途看好，有機會取代 Glavine 拿下第二，他現在的議題應該是：就左投而言，早熟的他能維持多久？

雜魚如何變成殺人鯨

經過 SoSH 發現一系列非常棒的文章，是至今為止我見過介紹經營紅襪小聯盟系統最徹底的文章，總共有六篇，現在才連載到第五篇，就已經讓我發出如此的評語了。這系列文章主題是：在 1999 年時最不受業餘球員歡迎的 Red Sox，如何從 2002 年起進行改革，到了前幾天被 BA 評為深度第二名的小聯盟。

Player Development - Part 1 Productive farm system allows Sox flexibility
Theo Epstein 理論是農場成功有三大要件：
１。能正確判斷球員天份的球探
２。能讓球員循正常途徑發展的農場體系
３。能創造適合球員成長氣氛的教練和大聯盟球員

這三大要件缺一不可。

如果英文好得沒地方用的網友也可以替大家翻譯一下。

我今天簡單讀了一次，內容大略如下：

１。1999 年時紅襪球探特色是對 home grown 的球星非常大方，在其他地區卻以苛薄聞名，當時球探主管 Wayne Britton 缺點是說話很直，講話常常很傷人，除了著名的 1998 年 Mark Teixeira 事件，1999 年他選了 50 個球員，只有 19 人願意簽約。(註：這 19 人裡只出了兩個 MLB 球員：Casey Fossum, Lew Ford)

２。Dan Duquette 接受訪問表示 2000 年起老闆唯一要求就是想把球隊賣掉，當時他的任務就是提高球隊售價，他忙著兩件事，一是建立仿古 50,000 人新球場 (這件事我還記得)，一是 "win now"，因此在 Montreal 以建立肥沃農場聞名的 DD 卻把紅襪農場掏乾了。

３。2002 年初 David Chadd 取代 Wayne Britton 是第一個改革，David Chadd 上任第一天就建立 cross-checking 的制度，聘請 4 個跨區域的球探稱為 cross-checker，對原先各負責區域的球探進行再確認工作，這一年就簽下了自 Nixon 之後最好的高中球員 Jon Lester。如果同時看上同一個球員，別隊卻只有一個球探看過，這種 double check 的制度，讓紅襪隊作決定比別隊更果斷，尤其有利於後面幾輪的選秀。　

４。2003 年 John Henry 接手之後，自稱是有「100M 預算的運動家隊」，除了大家熟知的 Moneyball 路線，先選低風險的大學生補齊空檔之外，其實最大的差別是選秀哲學的改變，DD 表示他選一個新秀是認定他有機會上大聯盟才選，新團隊的哲學卻是不同程度的新秀都必須選，以維持農場體系的多元和完整，上升的 steamline 才會源源不絕，有時也會出現意想不到的收穫，去年的 Kason Gabbard 即是一例，球隊沒有太早丟棄他，後來他在關鍵時刻顯現出超乎想像的價值。

５。2004 年 San Diego 出身的 Jason McLeod 接替 David Chadd 之後，他的作風更為細膩，球探項目也從專業和健康狀況延伸到人際關係、交友狀況、人格特質等等，每個小聯盟教練更必須有一本 300 頁的輔導手冊，放棄每一個小聯盟球員時都要有一定的程序，必須對球員把理由「講清楚，說明白」。最近幾年運作下來，紅襪小聯盟的受傷和手術機率成為全美最低的。

６。如果你被認定在未來 18 個月有機會上大聯盟，這年的冬季會要求你參加一個為期兩週的課程，內容包括：如何為球迷簽名、如何應對媒體、甚至還有如何在 Fenway Park 附近開車。

７。現在大聯盟的教練群：Francona, Mills, Farrell, Hale, Alicea, Tuck, Magadan 全部都在小聯盟當過教練，時間從 3~11 年不等，有助剛升上來球員的調適，例如陷入低潮的 Pedroia，但也有不完美的案例，例如 Hansen, Cla Meredith。

８。紅襪現在有 19 個全職領薪的球探，人數在 30 支球隊裡居冠。

這次我在東京看球時，坐在 Brandon Moss 後面，忽然想到右半邊 Youkilis, Pedroia, Moss, Ellsbury 都是近年這個農場養出來的，這票人的努力就擺在我的眼前。

Player Development - Part 2 Boston's now-bountiful farm system had gone fallow

Player Development - Part 3 Sox aimed at consistent approach

Player Development - Part 4 Boston scouting for success

Player Development - Part 5 Sox preparing the way

Player Development - Part 6 '05 draft was key to success