Halladay and Iglesias

Roy Halladay 是我非常喜歡的一個投手，雖然他已經是 Cy Young Award 等級的投手，之前有一篇「死亡分區」我仍然認為他是被低估的投手，他 6'6" 的身材極為耐投更是買家選擇時的利基因素，這幾天 Toronto 想循 Johan Santana, Erik Bedard 模式把他賣掉換回幾個年輕新秀，紅襪雖然沒有 Jays 指名馬上可用的 SS，我相信會有足夠的籌碼可以放上檯面，短線的像 Masterson, Buchholz, Bowden, Bard 中程的有 Lars Anderson，長期的像 Casey Kelly。

問題在於今年以及未來幾年需要 Roy Halladay 嗎？站在球迷立場答案都是確定的！站在資方經營的立場來看：今年季初先發一度爆走現已漸漸穩定，現在 Lester, Beckett, Wakefield, Penny 呈現穩定輪值，Smoltz 雖尚未獲正式肯定，就算把 Penny 賣掉後面還有 Buchholz, Bowden, Masterson 可以接替，別忘了還有一個掛傷但是棒球 EQ 非常高的松坂大輔，今年最不缺的就是先發，弄來 Roy Halladay 的邊際效應有限！

如果是看明後年的話，花大把錢把先發其中一個人選從 1985/86 年次的 Buchholz / Bowden 換成 1977 年次的 Halladay，從錢和風險來看，代價實在太高了，不如拿去和小他 3 歲的 Beckett 續約。

反倒是其他位置問題多多，Jason Bay 約滿明年 cleanup 是誰？Lowell 老傷不斷加上 Lars Anderson 被高估的傳說不斷，除了 Youkilis 另一個 1B/3B 是誰？Nick Green 表現雖不錯但他絕對不是長線的人選，資方認為 Jed Lowrie 是嗎？不是的話那誰才是？這些才是預算該花的刀口。

===================================================

這幾天另一個主題是花 $6M 簽約金簽下 19 歲古巴裔 SS Jose Iglesias，先錯開話題一下，前幾年我一個朋友去古巴玩閃到我眼睛快瞎了，我一直有個怪僻喜歡走和別人不同的路，大約十天前發現我高中同學竟然在北韓投資！這下我嚮往的平壤之旅應該沒問題了，另一方面希望能趁「被資本主義汙染」之前去古巴一遊。

最近翻到一本書《紙醉金迷哈瓦那》在談黑手黨從 1928 年禁酒期間看上古巴的潛力，1933 年黑手黨押注在軍事強人 Fulgencio Batista 身上並大獲成功，Batista 當上總統後配合黑手黨把哈瓦那變成美國人的賭場、夜店、性招待所，美國政府知道黑手黨在古巴的經營引起了毒品需求，間接影響到 Florida 的黑道秩序，但美國在二戰期間曾經利用這些義大利裔的黑手黨收集德國情報有功，華盛頓方面只好採容忍態度。如果你看過《豪情四海》、《教父第二集》、《鐵面無私》或是希區考克名片裡名氣較低的《海角擒兇》，就會發現片中劇情怎麼都在這本書裡出現，《教父第二集》裡有一段 Al Pacino 的哥哥 Fredo 帶著一票美國議員和公司 CEO 去一家充滿東方風情的戲院看性虐待秀，原來真有其事！只是導演柯波拉含蓄了點，不敢告訴大家秀裡還有一位 35 cm 先生，總之，賭場、秀場和性產業不敢在美國嘗試的構想都可以到哈瓦那試驗，包括在美國無法付諸實行的各種族平等政策，也因此作家 Ernest Hemingway, 歌王 Frank Sinatra, 爵士歌星 Nat King Cole, 電影明星 Errol Flynn, Marlon Brando, Ava Gardner, Elizabeth Taylor 以及政壇人物如 John Kennedy 等都是愛古巴的美國人，喔！應該是「愛古巴夜生活的美國人」，直到 1958 年耶誕節卡斯楚、格瓦拉領導平民發動革命讓這些資本家全面撤離 (看過教父二的話，對這段應該不陌生)，酒池肉林一夕間成為歷史傳說，古巴從比美國本土最頂級已經帶有腐肉味的資本主義一下 180度大轉彎變成僅次於北韓最鐵桿的社會主義，宵禁、娼禁、賭禁。

翻一下 Basaball-reference MLB 歷史上有 159 名球員出生於古巴，如果以大聯盟 debut 為準，排名第 129 的 Rene Arocha 算是一個分水嶺，之前 128 人比較有名的有 HOFer Tony Perez, Luis Tiant, Jose Canseco, Rafael Palmeiro, 紅襪 90 年代初 LOOGY Tony Fossas 等人，早期古巴扮演類似多明尼加的角色，最傑出的球員才有機會到美國 MLB 或黑人聯盟，1958 年古巴革命後才出生的 Jose Canseco, Rafael Palmeiro, Tony Fossas 以及打過西武隊的 Orestes Destrade 則是在童年期就已經離開古巴，在美國境內受教育。

1993 年登板的 27 歲右投手 Rene Arocha 的成長模式和前面 128 人完全不同，1966 年次的 Arocha 只比 1964 年次的 Canseco 小兩歲，但是 Arocha 卻是在「社會主義的古巴」打到 25 歲，到 1991 年才「叛逃」或稱「投奔自由」到美國，Arocha 扮演「領頭羊」(對岸用法)角色，接下來 Rey Ordonez, Rolando Arrojo, Orlando Hernandez, Livan Hernandez, Danys Baez, Jose Contreras, Kendry Morales, Yuniesky Betancourt, Alexei Ramirez ......紛紛叛逃到資本主義國家賺錢。從 Arocha 至今我發現這些人大部分雷聲大雨點小，Jose Contreras 的案例大家不陌生，Rolando Arrojo 當初簽約金是 $7.0M，Danys Baez $5.0M，Osvaldo Fernandez $3.2M......。

我講了這麼多就是要提出結論，比起多明尼加和波多黎各，古巴和美國各項環境因素差距太大！我的懷疑是：「應該是適應問題，在古巴受棒球基本教育的選手，進 MLB 表現大多不如預期。」

回到 Jose Iglesias 身上，目前截止對他的報導極少，這幾年花錢算相當有效率的紅襪高層肯花 $8.0M 的沉入成本在一個 19 歲 5'10" 的 SS 身上？張大眼睛等著看吧。

Welcome back Nomar！

1996 年季中 Nomar 初次登上大聯盟，1997 年初 Street & Smith's Baseball 這本 Yearbook 對他的評語如下：

He will be a regular on Opening Day and show suprising pop and speed throughout the year while play stellar defense. Projection: 275-15-70-15

當時最常把他比喻的球員是 Barry Larkin，查一下 Barry Larkin 的平均年成績是 295-15-71 可見人家的比較不是無憑無據的吧！

結果 1997 這年主要擔任第一棒的 Nomar 打出了 306-30-98, 22 SB, 209 H 306/342/535 的成績，對照一下去年 Pedroia 的成績是 326-17-83, 20 SB, 213 H 326/376/493，對球迷來說太振奮了，上天預言要給一個 Barry Larkin, 結果得到的是 Young Carl Ripken Jr.！而且這不是曇花一現，97~00 四年他年年進入 MVP 票選前 10 名！他的季後賽成績是 383/463/936，提醒一下 936 不是 OPS 喔！而是長打率 SLG，因為他 14 場季後賽敲了 7 支全壘打，要算 OPS 應該是 1.399 這種破表數字，那個時期的紅襪迷票選最喜歡的球員只有一個答案，Nomar 永遠壓倒性的獲勝！

2001 年他手腕被 Al "Go the Hell" Reyes 擊中，這可不是一般的 HBP 而是讓球迷想跳入場裡揍人的 HBP，雖然 02, 03 兩年他又回來了，從此他就漸離 Ted Williams 所預言的下一個四成打者，進而埋下了 30 歲以後轉為痛痛人的遠因，更被老東家，喔！應該是新任東家，為了求勝把他在歷史重大事件前夕交易出去！也讓我這類 Nomar 迷的 2004 故事留下了一個永遠的疙瘩！

明天上午是上班時間，今天先ＰＯ文提前歡迎他，提前想像他接受 Standing Ovation 的場面！

Wakefield 本季能拿幾勝 ?

球運一向不佳的 Wakefield 今年難得在 6 月底前就拿下第 10 勝，我忽然想回顧他過去的表現，順便預估他今年可以拿幾勝：

	W-L	ERA	Final W-L	Final ERA
1995.6.29	5-1	1.69	16-8	2.95
1996.6.28	5-8	6.37	14-13	5.14
1997.6.30	3-6	5.42	12-15	4.25
1998.6.27	9-2	4.40	17-8	4.58
2003.6.28	6-3	4.72	11-7	4.14
2005.6.29	7-6	3.94	16-12	4.15
2007.6.29	8-8	4.31	17-12	4.24
2009.6.27	10-3	4.18	?	?

就算 Wakefield 今年沒拿到 20 勝，但是大家應該同意已經 188 勝的 Wakefield 要達到 200 勝應該沒有問題，從 Wakefield 再聯想到上次提到「為什麼 1960 年前中期出生這一代出了 Roger Clemens, Randy Johnson, Tom Glavine, Greg Maddux 四個 300 勝投手？而 1950 年代出生的一個也沒有？」的話題，我忽然想到算一個統計趣味一下：

那就是「1960 年次之後的投手 40 歲之後贏了多少場球？」

Jamie Moyer 87 (counting)
Randy Johnson 71 (counting)
Roger Clemens 61
David Wells 54
Kenny Rogers 43
Tim Wakefield 37 (counting)
Greg Maddux 37
Tom Glavine 30

在 MLB 歷史上也出過很多「40 歲像一尾活龍的投手」，像 Cy Young, Warren Spann 各贏了 75 場，1940 年代這輩專出不銹鋼手臂，Nolan Ryan 40 歲以後贏了 71 場球，Charlie Hough 贏了 67 場，Tommy John 51 場，Don Sutton 44 場。

但是 1950 年代出生這一代的好投手，是否沒用青龍好丸或是老闆毒害或是毒品氾濫或是其他，過了 40 就不太行，這一代最多勝的六個投手過了 40 歲平均只贏 8 場球，其中三人更在 40 歲前結束投手生涯。

Bert Blyleven 287 (8)
Jack Morris 254 (0)
Dennis Martinez 245 (26)
Frank Tanana 240 (0)
Bob Welch 211 (0)
Orel Hershiser 204 (14)

或許只是巧合，或許可以當題目去深究原因。

Smoltz will start on June 25 ?

ROTO：John Smoltz will start on June 25 against the Nationals, according to the Boston Globe.

我打了問號？意思是 John Smoltz 將和老東家擦身而過，他 25 日先發之後 26~28 日只能在亞特蘭大球場揮揮手致意一下，而無法上場投球給 Chipper Jones 打？太可惜了吧。

Why they boo Drew ?

想要解釋費城人隊球迷不爽 J.D.Drew，卻發現不是在留言板三言兩語可以解釋清楚，值得另文討論。

雖然我不是 Phillies 的球迷，就國聯來說我對 Phillies 的直覺印象一直很好，原因是 20 年幾年前我剛剛知道有 MLB 這東西存在時，我聽說的超級巨星名單裡就有 Mike Schmidt, Steve Carlton 這兩個穿費城人隊條紋衣的。

然而這支有傳統的球隊在 1990 年代卻陷入嚴重低潮，除了 1993 年演出的奇蹟之外其他每個球季勝率都低於 0.5，即使有 93 年奇蹟加持，難以想像的是 Phillies 九十年代的勝率竟然是當年 26 隊最後一名，回顧當年的 GM Lee Thomas 時代農場確實出了很多好球員，例如：Mike Lieberthal, Scott Rolen，不過更常被批評的事蹟是常常 rush 年輕球員。

1996 年費城人打出 67 勝 95 敗全 MLB 第二差的成績，老闆終於失去耐性開除老教練 Jim Fregosi，97 年改由年僅 37 歲的 Terry Francona 擔任總教練，成績仍未見起色，這一年最正面的消息就是獲得了 97 年選秀會上第二順位的選秀權

第一順位的 Detroit 選了球速 100 mph 的大學投手 Matt Anderson, Phillies 趁機選了那年被比為 Mickey Mantle 等級的公認最佳大學球員 5-tool CF J.D. Drew，那年 J.D. Drew 囊括的頭銜如下：

1997 Dick Howser Trophy
1997 Golden Spikes Award
1997 Collegiate Baseball Player of the Year
1997 Sporting News Player of the Year
1997 ACC Player of the Year.
1997 Basaball America College Player of the Year

Drew 被認為在一兩年內就可以上大聯盟當先發！但是 .... 事情沒那麼簡單！

如果我是 J.D. Drew 看到前幾年 Phillies 戰績一定會懷疑 Phillies 是否有決心成為 contender？其次 1997 年是選秀歷史上背景非常奇特的一年，因為有兩支新球隊 Tampa Bay, Arizona 即將在 1998 年加入聯盟，礙於規則只能選一些別隊保護名單以外的二線球員，這兩隊預算充足花錢簽大學明星球員毫不手軟，Scott Boras 這位優質律師在 1997 年初抓到選秀規則的漏洞，慫恿 1996 年被選的四位大學/高中明星球員拒絕簽約，改跟這兩支新隊簽約，這樣的背景條件下，這四個實力尚未經證實的小夥子得到鈔票如下：

LHP：Matt White / Tampa Bay $ 10,200,000
1B：Travis Lee / Arizona $10,000,000
OF：John Patterson / Arizona $ 6,075,000
LHP：Bobby Seay / Tampa Bay $ 3,000,000

1997 年在這樣的比較條件下，全美最佳大學球員 J.D. Drew 該拿多少？Drew + Boras 開出了 10M 的嚇阻價格，而 Phillies 提出的數字是 2M，我查了一下當時隊上王牌先發 Curt Schilling 年薪是 $3,500,000，可以想像雙方當然無法簽約，J.D. Drew 跑去獨立聯盟 St. Paul Saints 打球一年。

第二年 Drew 重新參加選秀，這次他被 Cardinals 選上，簽約金以 3.0M 成交！很顯然 J.D. Drew 就是不想進弱隊，對於費城人隊資方以及球迷而言是奇恥大辱就對了，當年連費城市長都出來批評 J.D. Drew。

"J.D. Drew is really more of a symbol of what’s wrong with, I think, America today," ---- Philadelphia Mayor Ed Rendell.

J. D. Drew 造成的效應還沒了，1998 年費城人隊又選上一個被認為可在短期內上大聯盟的大學球員 Pat Burrell，Pat 經紀人 Greg Genske 當然拿 Drew 的案例懷疑決心伺機拉高價格，資方為了安撫球迷忍痛以五年合約內含 3.15M 簽約金「吞」下 Pat Burrell。

1998 年 J.D. Drew 果然上了大聯盟，從此他到費城出賽球迷都準備 Boo Drew Show 來噓他！

Trivia：Golden Spikes Award 是頒給年度最佳大學球員的獎項，我發現目前紅襪「全隊」有五個人拿過！太厲害了！除了 Drew 其他四人是誰？

天敵

恭喜 Randy Johnson 300 勝

1992 年是 Randy Johnson 生命中最重要的轉折點，這年年中 Nolan Ryan 稱讚 Randy 說: "I see a lot of Randy in myself." "He is a power pitcher and can take over and dominate a game...."，Nolan Ryan 預言 Randy Johnson 將成為主宰 90 年代最佳投手，然而當時的情況是年已 30 歲的 Randy Johnson 從 1989 年從 Montreal 交易到 Seattle 開始到 92 年底總成績是 46 勝 44 敗 762 局 ERA 3.90，這樣的成績你敢預言他會主宰 90 年代嗎？至少水手隊就不這麼認為，這年季外他們和 Ken Griffey Jr, Edgar Martinez, 以及先發右投 Chris Bosio 續約，卻放掉 Nolan Ryan 打包票的未來巨星。

Nolan Ryan 當時還是現役球員，這年年中他和 Rangers 投手教練 Tom House 主動聯絡 Randy Johnson 表示願意提供協助，雙方從季中開始溝通觀念，Randy Johnson 在球季最後一場球投出 18K 1H 的比賽算是完成了第一階段測驗，但是這年他的總成績仍是 Wild Thing 等級的 12-14 ERA 3.77 210 IP, 241SO, 以及 144 BB。

1992 年除了水手隊拒絕續約的挫折之外，這年聖誕節也成為他畢生最傷心的一天，他六歲開始打棒球至今的頭號球迷－他的父親 Bud 因心臟手術失敗而去世，Randy 幾乎想要退休來逃避這項打擊，後來他以受洗成為基督教徒來度過這段時間，Randy 認為這是讓他蛻變成熟的轉戾點。接著他應 Nolan Ryan 邀請到 NASA 一起做季前訓練，Tom House 以科學儀器拍攝連續影像，他認為 Randy 的前腳(右腳)跨步有瑕疵，進而影響一個 208 公分高巨怪的平衡，Randy 接受矯正後認為自己的進步一日千里，接下來的 1993 年 Randy Johnsson 實現了 Nolan Ryan 的預言，他投出 19-8 3.24 的成績，生涯第一次投出 300K，變化最大的是 BB/9IP 值更從 6.7 遽降到 3.5 直到今天再也沒有突破 3.8 這個關卡。
（以上摘譯自 1994 Sportingnews Baseball Yearbook）


我一向很喜歡看 Randy Johnson 投球，尤其 2000 年前後這段時間，那真是完全的 dominate！即使大聯盟級的右打者遇到他的滑球還是會不自覺的後縮，一陣心悸後還得吃下老Ｋ。有個說法是他將成為大聯盟最後一個 300 勝的投手，先離開這個主題，想想另一個問題～

「為什麼 1960 年前中期出生這一代出了 Roger Clemens, Randy Johnson, Tom Glavine, Greg Maddux 四個 300 勝投手？而 1950 年代出生的一個也沒有？」

我粗略想一下，先假設不同世代球員的 Stuff 是相等的，對生涯勝投有利的條件有：
Ａ。運動傷害醫學以及體能訓練的進步
Ｂ。球隊強弱差距拉大
Ｃ。球隊擴增

不利的條件有：
Ｄ。先發/中繼/後援分工的觀念
Ｅ。球數限制的觀念

我的看法是：Ａ效應在 1980 年代末期出現讓 1985 年前後進入職棒的投手較早十年二十年出生的前輩獲得更多更專業的照顧，增長職業生涯，再加上Ｂ、Ｃ效應在 1995 年取消薪資上限後發酵。造就了這幾個 300 勝的巨投，Ａ、Ｂ這兩個效應至今仍存在，只不過Ｄ、Ｅ的出現將不利於個人勝投的累積，將使 70, 80 年代出生的投手較不利累積勝投數。

以上純屬個人意見

老戰友柯錫麟在 BLOG 上以回答問題的方式來表達對 Randy 300 勝的看法