星期四, 3月 31, 2005

兩把賭注

今天發生一件看似複雜的交易:紅襪把小金送到洛磯隊換回老捕手 Charles Johnson 和一位 2A 投手 Chris Narveson,然後紅襪又馬上把 Charles Johnson 釋出!

這件事我們可以這樣看:兩隊都有一個高薪卻用無從發揮的球員 Kim $6M, CJ $9M(實拿不是帳面)。原本的劇本應該是兩隊各自把球員釋出,也就是說認賠殺出!但是 Rockies 對於出身國聯西區的小金還抱有一絲希望(誰知道他到了丹佛這個空氣稀薄適合居住的城市會不會球速又回到 90 mph?)於是兩隊交換釋出的球員,但是 Epstein 說:叭 ~~不公平!這樣等於是我在釋出 CJ 要擔負他的薪資,9M-6M=3M!比釋出小金我還要多付 3M!Rockies 說:那我先貼你 260 萬好了,另外強者我同學說 Tampa Bay 或 Pittsburgh 會把他撿去付他最低薪 $316,000,到時 BUYOUT 40 萬你只需付 $84000,。

Epstein:你有機會賭小金一把,那我只是釋出球員安全下莊而已啊?
Rockies:那我給你一個 2A 投手叫做 Chris Narveson 讓你賭一把好了!

Chris Narveson 是紅雀隊出身的小聯盟左投,在 Larry Walker 的交易中來到 Rockies,2003 年曾經被 Fox 評為 Cardinals 第三名的新秀,在 John Sickels 對 Rockies 評估的名單上排名第 8。

Epstein 說簽下小金這件事是 mistake, I will take the blame!口氣聽起來 Epstein 還很嫩,生意上哪有每一筆都賺錢的,股市大師 Kostolanys 說的:10 筆他只能做對 5.5 筆就很了不起了!我觀察生意上最忌諱的是「大錯誤」,一次就可以敗掉祖產,出社會不要去看市面上一堆成功案例的管理書,那對我們幫助不大!因為一個會被寫上去的企業家他面臨的格局是 30 歲以下專注於專業工作的人無法體會的,看這種書一定會有不著邊際的感覺,倒要多看失敗案例的書籍,每一個最小的案例都是一個人性缺點的投射,都是一個警惕的故事。

以 Voros McCarcken的公式看起來,用年薪 500 萬簽下 70局投出 111 次三振的小金毫無瑕疵可言!但是聽說他對美國的適應力很糟,平常不和隊友打交道,再對照近年紅襪最糟的案例之一:Carl Everett! 簽約時不得不重視一個球員的人格特質。

2 則留言:

jj 提到...

我相信Theo不是沒拜讀過那些大老的名言
他講那番話很可能只是故意對Kim吐的最後一灘口水
當然無論目的是什麼何沉不住氣是真的
但是在去年之前多年來Red Sox從front offic到球員到媒體甚至到球迷都沉不住氣
哈!!誰叫球隊就是贏不了~~
反正Yankees拿這麼多冠軍的事實讓他們愛怎麼說都至少不會不合理

不過在Sox拿到冠軍之後
這幾個月看有關Yankees的許多新聞或blog或球迷論壇就能感覺那幫子人不如過去那般老神在在
有時候互相了解對方遇過的狀況也是不錯的
然而說實話這些棒球賽能影響人情緒的程度還真是超乎我的想像.... @@
(不過每場Packers季後賽輸球我都幾乎瘋掉就是了 哈自打嘴巴)

BTW 我還是覺得Kim有可為 (再凹凹看!!)
只是Boston實在不是他的地方

massacre 提到...

對那些不相信球隊 chemistry 的鐵齒球迷,可以請他們再看看這兩年的紅襪,也許會改變自己的想法...