Red Sox Win 2007 World Champion

今天我要上班而且不能請假，只有在 9:00 左右看了一下 Gameday，雖然 1:0 領先，心裡想 Lester 這場輸了也沒關係，下一場某人又要上場了。到了 1:40 和日本供應商聊到一半突然想起比賽結果，藉故問同事，這下才知道冠軍盃就這樣悄悄的到手了，不像 2004 那一次我請假在家，沐浴淨身後慎重的觀戰，只差沒點檀香拜佛

我老人嘴巴煩，回想 90 年代的紅襪隊，實力不錯卻總被視為「衰神」，10 年後氣勢卻如此強？最後幾場 OR 連線悄悄熄火時，連 Ellsbury, Lugo, Kielty 都跳出來當英雄？

去年 8 月我寫過這樣一段話 ........

而 2002 年底定下的目標現在才正要開始
2004 之後為什麼不跟受歡迎的 Pedro, Damon, Nomar 續約 ?
而去弄來 Beckett, Crisp 這些人
因為現在要找的是 3~5 年後可以和農場收割品一起作戰的球員
而不是已經開始走下坡的明星球員
你會發現 1980 年前後的核心開始出現了

Beckett (1980)
Crisp (1979)
Youkilis (1979)
Papelbon (1980)
Wily Mo Pena (1982)
Delcarmen (1982)
Hansen (1983)
Pedroia (1983)
Lester (1984)
Ellsbury (1983)
Ortiz (1975) 你認為呢 ?

到時這些人解決後, 可能還有 80M 去簽 FA
這種類似 90 年代勇士隊和前幾年運動家隊的 long-term 做法
才能和洋基長期抗戰下去
說實話 2004 的冠軍已經讓我很高興了
這幾年我看球賽都在看爽了
真的值得我期待的是 2002 年底定下的經營目標成果如何 !?

結果竟然只花了一年目標就達到了，給去年看衰的許昭彥等人「當頭棒喝」！看到 Papelbon 連拿 3 次救援顯現的大將之風，激動幾乎落淚的表情，有想過嗎？他是 1980 年出生的，才打第三年球

我的工作經驗告訴我，一個公司經營的好不好？一定要自己找機會親身經歷，自己去體會，看《天下》，《商周》得到的訊息一定 (我敢說一定) 是錯誤的！因為如果《天下》訪問我，我一定會替我的公司「隱惡揚善」，所以說我要向現在的紅襪隊老闆致敬，比起 90 年代，為什麼近年農場出大物？為什麼簽來的 FA 都能打季後？為什麼敢找生涯勝率低於 0.5 的人當教練？當然！你一定有不讓旁人知道的黑盒子

另外今天另一件大事是 A-Rod 的事，我認為紅襪 99.9% 不會簽下他，有人會問紅襪有錢而且有想簽下他的前科？別忘了，當時的背景條件是想把陣中最重要的 3,4 棒 Nomar, Manny 一起送出去，這樣才有足夠的空間接下 A-Rod ，再把他打造成為球隊未來五年的代表人物，結果這件事陰錯陽差沒有成交，接下來 Ortiz 崛起，倒是跟 A-Rod 結仇，現在的打擊陣容沒有空間也沒有必要去簽下 A-Rod

倒是 Mike Lowell 讓我想起 2 年前同樣的問題？要不要和 Mueller 續約？那時有 Youkilis 加上 Mueller 受傷前科累累，毫無疑問的決定不簽！現在呢？1B/3B 未來三年幾乎沒有新人可以期待，Youkils 接下任一個位置，反正一定要簽一個 1B or 3B！能夠讓被老闆稱為 MVP 的 Mike Lowell 接個三年，應該是最安全的選擇，Mike Lowell 的防守讓我體會什麼是球探說的 instinct, soft hand，不像矮小的 Bill Mueller 顯現吃力狀，希望他能留下來

突然想起兩個數字：
現在 25 人裡有幾個人拿過 World Series MVP ? 答案是 4 個人
今年 25 人和 2004 那 25 人有幾個重複？答案是 7 人