最近的表現有點像昔日的 Dan Duquette,壓了很多低價的籌碼想要以小搏大,不過我想想不能責怪 Ben,Epstein 最後幾年和自己人續約表現中規中矩,另一方面簽 FA 花錢卻又太敗家了,Lackey, Crawford, Iglesias, Jenks 案都明顯 overpaid (Cot's 計算的 2011 payroll = 163.8M ),讓後繼的 Ben Cherington 沒有多少預算可以買食材了,今年沒簽下什麼大合約,簽下了一大堆低風險的短約和小聯盟約
所以說現在的陣容是
C : Saltalamacchia#
1B : A-Gonzalez*
2B : Pedroia
3B : Youkilis
SS : Aviles
RF : Ross
CF : Ellsbury*
LF : McDonald
DH : Ortiz*
Bench : Shoppach, Sweeney*, Punto#
SP : Beckett, Lester*, Aceves, Buchholz, (Fifth starter)
RP : Donbront*, Miller*, Morales*, Albers, Melancon, Bard
CL : Bailey
DL : Crawford*, Lackey, Matsuzaka, Kalish*,
Others : Aaron Cook, Carlos Silva, Vicente Padilla, Rich Hill*,
* 代表左投或左打
# switch hitter
這份名單是我從已知新聞湊出來的名單, 推算開賽時 Carl Crawford 會在 DL 名單中, 我對 2012 年期望不高, 把今年當作且戰且走的一年, 看看年輕一輩或是低價合約裡有沒有什麼意外的收穫
12 則留言:
請問版主覺得Bard轉先發的可能性大嗎?
拿Reddick去交易Andrew Bailey+Ryan Sweeney是個敗筆:
0.5-(3.35m+1.75m)=-4.6m
Marco Scutaro for nothing
sign Cody Ross
6m-3m=3m
SS降級換一隻CL
-4.6m+3m=-1.6m#
要省錢的話應該從RP開始
總覺得戰績會回到2000年的時後
to chanchiyo
我不看好耶, 跑 100 公尺的冠軍並不代表他跑 800 公尺很適合, 以前的 Derek Lowe 轉先發是因為他小聯盟時就是先發, Bard 小聯盟時期我就很注意他, 印象中沒看過他投超過兩局
to gio3gio3
我的意見有點不同, 這幾筆交易並沒有出現明顯漏洞, 對錢影響也不大
150M 的球隊還是有基本戰力在, 能否成為 contender 關鍵還是在那幾個高價先發和 Crawford 能否反彈 ?
Bailey還很年輕,球隊可以再控制他幾年,這筆交易我看好是成功的。
有潛力的RP轉SP是Rangers的建軍思維,讓低成本高天花板的農作物貢獻多二到三倍局數值得一賭。很多人都記得Joba Chamberlain的失敗實驗,忘了近兩年ALC的成功經驗。
到Scutaro之前的幾筆交易~覺得還能接受
Scutaro這筆就讓人有點傻眼了,也不太懂究竟是如何的想法要丟先發中上水平的SS,且是右打,然後換一個非常普通的RF
Oswalt應該也沒望了....而且紅鳥簽下的價錢比預期還低...除非真的簽到Edwin Jackson,不然我們的四、五號投手要從一堆樂透中找出來,SS要看Aviles & Punto platoon,想了就抖....
這樣讓大家的期待不要太高, 加上給外來的 Bobby Valentine 操盤, 尋找總冠軍之外的小收穫
除了RP外陣容上我覺得沒什麼太大的concern…衷心希望Ross可以回到小魚時代的成績就很棒了!雖說現在是農場小魚們的機會,但是成熟的卻沒幾隻…感覺對12-13年會看的很沒有幹勁…
我對今年感覺比較樂觀 應該說開心
並不是說去年不樂觀
而是看到 Crawford 的簽約覺得很不舒服
為了一時而拿未來數年當賭注
那簽約跟 all-in 差不多 太不像紅襪原有的玩法
結果那個所謂的一時也沒得到
Crawford 過高薪資造成的影響已無法回頭
就把那撇開來看 這陣容我不覺得真的差到哪兒去
只有 Punto 是我比較不樂意見到的除外
Epstein, Francona 已離去
完全陌生的 Valentine 接手, 看這個經驗豐富的老教練怎麼玩政治, 把 Crawford 這件事在隊裡的影響淡化
張貼留言