星期三, 8月 06, 2008

如何判斷球隊是否老化?

常聽說某隊很年輕某隊很老,我常在想要怎麼判斷年輕或年老?自己直接把球員年齡拿來算平均值?這樣用膝蓋想就知道太粗糙了。baseball-reference 網站上的 team age 是經過獨特公式平均算出來的結果,例如打者是跟 G+AB 值呈正比,投手是跟 3 * GS + G + SV 成正比。假設隊上只有 36 歲的 Varitek 和 24 歲的 Jed Lowrie 兩個打者,Varitek 的 G+AB = 397,Lowrie 的 G+AB = 131,那 "team age" 是 (397*36 + 131*24)/(397+131) = 33.0

這樣算法得到的平均值似乎又太接近了,發現每隊的 team age 都在 30.0 歲上下。就像三個人手上都有十檔股票,總淨值相同,但是你手上拿的是太陽能產業股?還是未來幾年要走低的塑膠股?是一大堆 30 歲上下的球員,還是 40 歲的一堆,25 歲的又一堆。 

這裡有一張原載於 ESPN 很簡略的統計是打者成績和年齡的關係圖:



這張圖簡單說明 29~31 歲期間算是球員成績表現的巔峰期,我隨便用 30 歲為界好了,30 歲以下通常低薪,成績卻在往上走,C/P 值較高,超過 30 歲成績就緩緩衰退了。

以紅襪隊為例:超過 30 歲(不含)的球員有:Timlin, Colon, Okajima, Colon, Corey, Tavarez, Lugo, Ortiz, Varitek, Cora, Ramirez, Lowell, Drew, Casey 共 14 人,其他 Beckett, Buchholz, Papelbon, Youkilis, Pedroia, Bay, Ellsbury, Crisp ... 這些人則未滿 30 歲。

若以 ESPN 台北時間 8/6 晚上的數字為準,先只看打者:全隊 G+AB = 4976,30 歲以下族群 G+AB = 2287,占總值 46.0%。也就是說 30 歲以下的高 C/P 年輕球員打下了 46% 的江山,而且這 46% 未來是看漲的。我改用 bubble 網友喜歡用的 Run + RBI 取代 G+AB 指數的話,30 歲以下的比例是 45.6%,兩者相當接近。

投手部份以 3 * GS + G + SV 為指數,得分前五名是 Lester 92, Wakefield 88, Beckett 84, Papelbon 78, 松坂大輔 76,看似相當合理。這樣全隊得分 815 分,30 歲以下的得 607 分,占比例 74.5%。

以上的數字簡單可以說是「30 歲以下這些球員建立了多少江山?」,重要的還是要跟別人比看看,我挑選公認年輕轉型成功且呈現戰力的 Angels, Rays 兩隊以及宿敵 Yankees 做比較。

30 歲以下球員建立了幾趴的江山?

G + AB
Run + RBI
3 * GS + G + SV
Rays
95.4
95.3
79.2
Angels
57.9
56.1
82.9
Red Sox
46.0
45.6
74.5
Yankees
33.1
27.0
51.5


這樣看起來,Angels, Rays 兩隊未來幾年仍將保持戰力,形成長期威脅。Yankees 方面,球迷雖然看到了王建民, Cano, Chamberlain 等正面訊號,從數字看起來未來幾年他仍將面臨嚴重的接班問題。

2 則留言:

大胖 提到...

不過 Yankees 會放大絕撒錢,如果他們季末補了 CC Sabathia 等等,就又把年齡往下拉了。

或者說,一貫如此不是嗎?

DLowe 提到...

Yankees 當然可以這麼做, 只不過代價高風險大

想要取代 Jeter, Posada, Matsui, Abreu, Giambi, Mussina, Pettitte, Mo 這些老將, 而手上又沒養幾個一輪 200 萬簽約金的新人, 可想見接下來 Hank + Cashman 會有一段辛苦期