星期五, 6月 08, 2007

fluke ?

剛剛 Padres vs. Dodgers 之戰看到 Cla Meredith,突然想到去年九月寫的一篇:BABIP 趣談

今年目前為止的數字似乎應驗上面的懷疑



ERA IP H SO/9IP BABIP
Sanchez 2006 2.83 114.1 90 5.67 0.244
Sanchez 2007 4.80 30.0 43 4.20 0.362
Meredith 2006 1.07 50.0 30 6.17 0.203
Meredith 2007 3.62 27.0 34 4.25 0.355
Lester 2006 4.76 81.0 91 6.64 0.322


去年投出無安打比賽的 Anibal Sanchez 數字和去年判若兩人,被 Marlins 丟回 3A 磨練,被認為是賠錢賣出的 Cla Meredith 似乎也沒有那麼神了,倒是每次提到 BABIP 必定被拿出來討論的個案 -- C.M. Wang 至今數字相當穩定,去年 0.291 今年 0.285

在農場比他們兩人還神的 Lester 去年數字變差,今年則還沒出賽,不曉得 Lester BABIP 會不會和他們走相反方向?

7 則留言:

虫 提到...

不過Ramirez好像就是個真貨XD

Sephiroth 提到...

這個東西的確是很有趣 事實上我覺得這是個帶有運氣成分 但又值得參考的東西

我的感覺是
1.每個投手能給的樣本都不一樣 那種三振多 保送多 全壘打多的投手 它能給的樣本就比較少 樣本少參考價值也會下降 或者應該說參考的方式必須做改變 這種投手我能想到的就是明天兩位先發 Big Unit和Dice-K

2.這個東西對飛球投手比較重要 我們知道球打到天上去 飛的時間越久確實出局的機率就越高 所以當飛球投手不能壓低這個數據時可能就是一種警訊 大大提到的Anibal就是這種例子

3.對滾地球投手而言還好 因為滾地球打的位置會影響結果 同樣速度的滾地可能偏左或偏右一點就變成見縫插針或邊線安打 打強一點可能內野手會反應不過來 打弱一點可能又變成來不及處理的鳥滾 換言之 變數很大

但在這種情況下的安打 常常是傷害最小的一壘安打 也就是說 滾地球投手這個數據高一點無所謂 Meredith的防禦率接近4 看似不理想 主要是中繼局數少 偶爾搞笑一下防禦率就會上衝 其實他四月的成績很不錯(0失分)

最後簽名王則是最好的典型 三振 保送 全壘打都少 但卻因為是滾地型 所以接近三成影響也不大 何況滾地球這種東西有時會變成瓦解攻勢的force out或doubleplay 這又變成他的一項優勢 這兩場敗給他的比賽當中 打擊其實都沒被封鎖 只是在需要來一發的時候攻勢就無法持續下去 加上Wakefield又爆掉 只好眼睜睜把勝利讓給對手

4.如果該投手背後站的是一些守備魔人 寧願把鼻子弄斷也要撲到球的人(Roward?) 那又影響到了這個數據>_<

Sephiroth 提到...

所以用BABIP來衡量Lester應該是合理的 因為他正是個飛球型

去年Lester第一年上來其實不太理想 有三振能力 但保送太多 導致他無法投太多局(這是BABIP之外另一個負面因素) 能拿下7勝卻只有2敗可能是因為在他出賽的六 七月是球隊傷兵還比較少的時候 等到八月底開始有人掛掉(尤其Varitek掛掉對年輕投手影響頗大) Lester的成績也就受到影響 後來因為治療淋巴腺沒再出賽 也減少了"可能更慘"的機會

不過第一年上來看看就好 農場的成績基本上還是讓人樂觀的 他應該還是很有機會成為未來難得的左投戰力

Sephirot 提到...

同樣是0.28X左右 王建民沒事 Penny的防禦率只有2出頭 但Santana卻投出較往年略為退步的成績 Cliff Lee的防禦率更爆超過6了!

Webb和Meche的BABIP也都0.304 但防禦率都只有3出頭 滾地的好處?老實說 這個數據的外在變因真的不少

最後 馬誅殺卡的BABIP是0.323!

DLowe 提到...

要看投手表現 step 1 應該先看他自己能不靠別人解決多少,也就是三振率,step 2 再看需要上帝幫忙的 BABIP

像松坂三振率已經超過 9.0,比起低三振率投手他的 BABIP 就沒有那麼重要了,而 Anibal Sanchez, Meredith 就因為兩個步驟數字都變差,所以沒去年那麼神

Sephiroth 提到...

You got it!!! God always help the Yankees!!!

DLowe 提到...

Bronson Arroyo 今年數字也很難看了

6/21 為止 2-8 5.24 91 局被打 104 安打