南港 202 絕對不是什麼藥商問題, 什麼肺葉問題, 生技問題 ......很明顯這 100% 是選舉金主 - 營建商的資金週轉問題
打虎縣長感受最深, 他很多政策受到爭議, 但是我說一句實話 ; 打虎哥是幾十年來打壓淡水河畔砂石商最徹底的一人, 所以呢 ? 黨內部自動換上了和砂石商關係密切的候選人, 回想過去, 老 K 幹過 "因支持度不高撤換現任縣長" 這種事嗎 ?
毛毛的所有政策, 你用 "幫混凝土去化" "幫建商提高信用額度" 做思考, 一切都合乎邏輯了, 哪天宣布用混凝土把陽明山固起來都有可能。
俗語說一個巴掌是拍不響的，優質台北市民喜歡綠地嗎？當然喜歡，站上台北 101 一看：媽的！這是甚麼爛城市，台北三寶：鐵皮屋, 摩托車, 路疙瘩，也沒看見大安甚麼公園的，優質市民早已不抱任何期待了，他們的綠地在美國在加拿大在紐西蘭，那種規模才叫綠地，至於台北只是一堆人撈錢的地方，一大堆在北美的台北市房東對他唯一的期望就是房價大漲。
真是個爛城市！
4 則留言:
台北本來自然環境條件不差,聽長輩講台北30多年前都是田;尤其是東區;現在,以101巨屌為中心的性溢計畫區,建大樓見到山坡地
DDP阿扁當市長還放寬容積率
KMT的專"拼經濟"就不用提了,現在眷村也要拆掉建大樓;大安甚麼公園和北市其它小公園這幾年花很多錢鋪磁磚和水泥塊
除了地上舖滿柏油和水泥;
目前正在擴建的劫運等地下工程更進一步把地下的泥土都掏空
我年紀漸漸大了, 看到了很多
心得是 : 很多在對台北市做決策的人, 心裡對台北市是沒有感情的 .....
我提醒大家, 不管搞甚麼園區, 能不能招到商 ? 這些人並不在乎, 重點在只要案一過就有混凝土相關工程可以做, 金主們才能立項, 才能借錢, 資金才能轉動
這幾年來我注意到, 台北的小型綠地逐漸消失, 沒有大型園區時, 那忙著把仁愛路空軍, 敦北救國團 .... 這些地釋出 ....反正很多台北市民有高房價就能打發
不能同意你更多!
這也許就可以解釋我多年來的一個疑惑
為啥台北要蓋那麼多高樓大廈
張貼留言