我看美聯賽揚獎

先談一下為什麼我沒列出救援投手，1985 年之前 closer 任務大概是一季上場 70 場投個 130 局拿下 35 sv，能做到的話就已經是火星人等級了，看一下 Rollie Fingers, Willie Hernandez, Dan Quisenberry 的數字，想像一下那個時代的救援投手多偉大！74, 77, 79, 84, 87, 89 都有救援投手拿下賽揚獎。90 年以後 MLB 的分工愈來愈細，尤其每隊都養一個專投第八局的投手，讓救援變成一年 70 場 80 局 40sv 等級的成績，這種等級的名將 Lee Smith, Jeff Reardon, John Franco 被提及的頻率反而不高。

1990 年起 17 年只有兩個救援投手拿到賽揚獎 Dennis Eckersley 以及被本版版友用蛋糕砸傷的 Eric Gagne，前者拿下 51 sv 加上 1.91 ERA，他當時身在超強隊加上之前好幾年和獎擦身而過給了他加分作用，至於鋼牙 2003 年的成績簡直是火星級的數字，應該沒有人說話。

今年美聯最殺的兩個救援投手，Putz, Papelbon 都受到球隊刻意保護，以現在的速度算起來年終還不到 70 局，應該沒機會。

看一下今年美聯優秀先發投手的成績：

	W	L	ERA	IP	H	HR	BB	SO
Beckett	18	6	3.27	181.2	172	14	36	173
Wang	18	6	3.69	180.2	177	8	52	91
Escobar	17	7	3.25	185.2	169	11	62	153
Sabathia	17	7	3.15	220.0	218	19	33	185
Verlander	17	5	3.47	184.0	166	14	60	166
Lackey	16	9	3.21	202.0	205	18	50	160
Carmona	16	8	3.20	194.0	184	14	54	117
Santana	15	11	3.09	201.0	167	30	46	213
Bedard	13	5	3.16	186.0	141	19	57	221

如果不看勝負的話我會投給 Eric Bedard，從數字看起來他最具宰制的能力，可惜的是他只有 13 勝，如果是 17 勝的話，一定是熱門人選，這也是在預告球迷 -- 美聯東區的山大王出現了，未來幾年會很嗆的。

扣掉 Bedard 之後，第二步驟看什麼？我的經驗是 ERA 的考量要超過勝場，因為前者和自己的關係係數要超過後者，印象非常深的個案是 Kevin Brown 在 1992 以 21 勝拿下勝投王，卻一張第一名的票都沒有，倒是勝投比他少的 Jack McDowell, Mike Mussina, Roger Clemens 都拿到第一名的票，如果這樣看，第二步驟該刪掉的就是王建民，先不要罵我，幫忙算一下，假設他接下來演出三場完封，ERA 才能降到和其他人相近的 3.21。

接下來要看的項目叫做「特性」，也就是說你的成績在七個小矮人裡有什麼特殊點？現在看起來對被安打數和局數相近 WHIP 偏高的 Lackey, Carmona 非常不利，因為你 WHIP 偏高之外，沒有哪一項成績是領先的，而且都有隊友陰影擋住。

我認為接下來每個人都還有機會先發三次，第一關鍵先看沒機會打決賽的 Johan Santana，如果他能把 ERA 壓到 2 開頭或是拿到 18 勝，就會符合上一段所說的「特性」，將成為 Bedard 以外最具宰制力的投手，有機會再拿一座獎。

如果 Santana 沒做到？就看其他人誰能在 ERA, Win 兩項都拿到領先？現在至少還有三次先發，Beckett, Sabathia, Escobar 都有希望也都有機會崩盤，如果局勢還是混亂，那今年會出現非常接近的分數，或許會跟球隊以及個人季後賽的成績有關係。

王建民這種低三振率的投手有沒有機會拿賽揚獎？我認為還是有的，但是他必須有非常突出的「特性」，像 1990 年的 Bob Welch 拿下 27 勝 ERA 2.93，投票時硬是打敗 ERA 1.93 的 Clemens，王建民能用低三振率的基調投出 ERA 2.10 的成績或是拿下 25 勝，到時這些成績自然會蓋掉 Voros McCracken 派系對他的懷疑，但是以他現在和別人差不多的成績，他受到某些派別的懷疑是理所當然的。