tag:blogger.com,1999:blog-11047943.post6486643382472025100..comments2023-07-08T18:57:02.428+08:00Comments on StMcQn: Trade Manny ?DLowehttp://www.blogger.com/profile/05546135395065437371noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-50132032597355440042008-08-12T23:11:00.000+08:002008-08-12T23:11:00.000+08:00to kisugi2004 年的時候, 你大概還沒專心看球吧Nomar 曾經是 1999, 2000...to kisugi<BR/><BR/>2004 年的時候, 你大概還沒專心看球吧<BR/><BR/>Nomar 曾經是 1999, 2000 年兩度打擊王, OBP 400 以上,Ted Williams 誇獎 Manny 站他後面可以讓 Nomar 打擊破四成,2001 年 Nomar 被 Al Reyes 擊中手腕後長打能力大損, 2003 季後賽表現不佳, 2004 季中會被交易出去, 原因是(1)合約年, (2)被認為攻守能力都走下坡了<BR/><BR/>那筆交易換來金手套級的 O.Cabrara 在下半季及季後表現優異, ALDS 有一場就靠他打敗 Angles, Minky 補強了當時最擔心的右邊內野防守 (Millar 是外野轉任的一壘, Bellhorn 的二壘防守是有名的糟糕)萬一沒換 Cabrara + Minky, 2004 的隊形是有缺陷的 <BR/><BR/>這筆交易的成敗, 你不能盯著看 2004 的 Nomar 成績還不錯, 要看 2005 之後他成為痛痛人, 如果沒換呢 ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-53669055225552062272008-08-08T23:40:00.000+08:002008-08-08T23:40:00.000+08:00我只不過是覺得自己資淺 所以 講的比較含蓄簡略些 就被認為啥都沒做 只會亂問?要寫些似似而非又自以為...我只不過是覺得自己資淺 所以 講的比較含蓄簡略些 就被認為啥都沒做 只會亂問?<BR/>要寫些似似而非又自以為的東西也是可以阿 不過 似乎只有戰起來的機會比較大罷了...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-86007197857352897602008-08-08T22:45:00.000+08:002008-08-08T22:45:00.000+08:00我發現kisugi大好像什麼大小問題都要問到底或是質疑不知道kisugi有沒有興趣先自己做做rese...我發現kisugi大好像什麼大小問題都要問到底或是質疑<BR/><BR/>不知道kisugi有沒有興趣先自己做做research或是看些像是mind game的書<BR/>就會了解什麼是A Theo Move 或是 為什麼Mientkiewicz + O-Cab會讓Red Sox拿下冠軍?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-84567927482972354052008-08-08T17:26:00.000+08:002008-08-08T17:26:00.000+08:00當年30歲的Nomar換Mientkiewicz+Orlando Cabrera 到底哪裡好? 總不...當年30歲的Nomar換Mientkiewicz+Orlando Cabrera 到底哪裡好? <BR/>總不能04年奪冠就是好吧? 我覺得很糟ㄟAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-63230198188017280032008-08-02T04:23:00.000+08:002008-08-02T04:23:00.000+08:00我記得Theo說過他在做交易決定時不能被有自己也是紅襪球迷的那個部分影響,要考慮到球員對球隊的實質幫...我記得Theo說過他在做交易決定時不能被有自己也是紅襪球迷的那個部分影響,要考慮到球員對球隊的實質幫助. 當然也不會因為想要一個球員就蠻天開價.(that's why YANKEE SUCKS!) 他的"要不要拉倒"簽松阪讓Boras吃了大悶虧也才去年的事.<BR/><BR/>留下Manny不會是個濫劇本. 了不起不pick up他的option. Manny為了下個合約拼兩個月的.(Manny是小孩沒錯但可不是笨蛋,他起肖是有原因的.) 最後也有兩個第一輪+Manny's postseason service (sure! we'll be there).<BR/><BR/>我不反對交易Manny,但我認為在沒有好條件時應該要縮手. 而這個交易給我的感覺是非送走Manny不可,我才懷疑是不是Henry怒了! 平常看這隻猴子跳來跳來就算了現在還要跳到面前來叫囂. 戒指都兩枚了,不想再看到Manny是他身為老闆的權利.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-72520214214208500742008-08-01T08:30:00.000+08:002008-08-01T08:30:00.000+08:00Max認為啥動作才是Theo's move?Max認為啥動作才是Theo's move?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-32998041402055663102008-08-01T06:08:00.000+08:002008-08-01T06:08:00.000+08:00So Manny+Moss+Hensen for Bay? Not that I would cal...So Manny+Moss+Hensen for Bay? Not that I would call a Theo's move. More look like Henry really had ENOUGH with Manny.<BR/><BR/>Thank you and so long, Manny! LA would be a perfect city for you with all the entertainment talent you got. This time we are gonna get another ring without you.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-78395590084467244812008-07-31T07:25:00.000+08:002008-07-31T07:25:00.000+08:00就如你懷疑的 : 為什麼要花心血把 "兩個月的 Manny" 換成 "兩個月的 Burrell" 或...就如你懷疑的 : 為什麼要花心血把 "兩個月的 Manny" 換成 "兩個月的 Burrell" 或 "兩個月的其他人"<BR/><BR/>只有一種可能, 當情緒化的 Manny 已經變成 chemistry 毒藥的時候Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-66400984942883227612008-07-31T00:46:00.000+08:002008-07-31T00:46:00.000+08:00To DLowe, 我們有需要Pat Burrell嗎? 打擊跟守備沒有比Manny好,紅襪也沒差M...To DLowe, <BR/><BR/>我們有需要Pat Burrell嗎? 打擊跟守備沒有比Manny好,紅襪也沒差Manny兩個月的薪資,頂多年輕一點...<BR/><BR/>說實在的要補上Manny的打擊的位置很難,他已經是怪物級的打者了. 只要他不退化,再用兩年其實無妨.他再難搞,不都搞這麼多年了嗎? <BR/><BR/>Halo大概是stathead抓破頭也難解的球隊. 一出局後犧牲短打+Izturis打第三棒=最佳戰績?? 現在加了Teixeira我只能希望他們的運氣在十月前提早用完...Maxhttps://www.blogger.com/profile/04243471959002452462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-23976604444133029432008-07-30T21:23:00.000+08:002008-07-30T21:23:00.000+08:00今天又傳出 Pat Burrell, 他的合約也將在今年約滿, 管你成績再好, 和 Manny 一樣...今天又傳出 Pat Burrell, 他的合約也將在今年約滿, 管你成績再好, 和 Manny 一樣都只剩最後兩個月, 如果他們著眼 Manny 的季後賽經驗, 很有機會交換<BR/><BR/>而且 Phillies 有 Charlie Manuel 可以穩定 Manny 的情緒, 就看人家願不願意Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-2482298155417268252008-07-30T00:14:00.000+08:002008-07-30T00:14:00.000+08:00光看Manny生涯打NYY跟季後賽那鬼神般的成績就覺得不應該把他換走呀真要交易的話覺得實在很難可以補...光看Manny生涯打NYY跟季後賽那鬼神般的成績就覺得不應該把他換走呀<BR/>真要交易的話覺得實在很難可以補上這個缺口Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-70390653512948131302008-07-29T06:19:00.000+08:002008-07-29T06:19:00.000+08:00To Kisugi: Teixeira is switch-hitter.To Kisugi: <BR/>Teixeira is switch-hitter.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-8121117729913811942008-07-29T05:42:00.000+08:002008-07-29T05:42:00.000+08:00如果能利用Manny+新秀 多方交易盤來未來捕手是最好不過了!如果能利用Manny+新秀 多方交易盤來未來捕手是最好不過了!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-19830646907959136652008-07-29T01:12:00.000+08:002008-07-29T01:12:00.000+08:00Teixeira是左打 除非老爹有意外 更何況還有J.D. Drew 真的少了Manny 我們絕對是...Teixeira是左打 除非老爹有意外 更何況還有J.D. Drew 真的少了Manny 我們絕對是以補右手砲為主 <BR/>我記的很多大大說08年才是我們真正農作物要收割 開始爭冠的時候 07的冠軍算是幸運低提早了一年<BR/>從這個爭冠的觀點來看 是不應該放走Manny <BR/>不過 說真的我覺得季後賽真的是在比強運的ORZ 尤其是06紅雀奪冠後 <BR/>如果Theo認為少了Manny還是進的了季後賽 趁高點大賺一票換未來 我認為不無不可 長期看來還是正面的!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-44930088781397315502008-07-29T00:53:00.000+08:002008-07-29T00:53:00.000+08:00to Yaz 以Manny的實力+Boras的功力 會弄到幾個月簽不成合約 拖到最後回來和紅襪談一年...to Yaz 以Manny的實力+Boras的功力 會弄到幾個月簽不成合約 拖到最後回來和紅襪談一年薪資仲裁<BR/>我隨便你 這種討論真的沒啥意義...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-19489025633374516172008-07-28T22:27:00.000+08:002008-07-28T22:27:00.000+08:00我不認為球團會冒花21~24M給一個根本不想要球員的風險而只為了想賭賭看能不能賺到補償選秀權.萬一被...我不認為球團會冒花21~24M給一個根本不想要球員的風險而只為了想賭賭看能不能賺到補償選秀權.萬一被接受了怎麼辦?還不如不要補償選秀而直接把錢灑在海外選秀算了.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-35639970504559009532008-07-28T21:58:00.000+08:002008-07-28T21:58:00.000+08:00but Manny的情況有一個便因就是他的脾氣..萬一你不交易他然後又不和他說要不要pick up ...but Manny的情況有一個便因就是他的脾氣..<BR/><BR/>萬一你不交易他然後又不和他說要不要pick up his 09option, 讓他不能延長合約..他大爺的又給你自己放假或是在walk off situation站著拿三個strike之類的..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-20490506796095282412008-07-28T21:56:00.000+08:002008-07-28T21:56:00.000+08:00回到一個老梗..Teixeira會願意和我們簽延長合約嗎?還有我覺得Manny應該擺明了要延長合約,...回到一個老梗..<BR/>Teixeira會願意和我們簽延長合約嗎?<BR/><BR/>還有我覺得Manny應該擺明了要延長合約,給他salary arbitration 他應該不會接受..明年一整季的風險太大,如果受傷or退化那他下份合約也就泡湯了..如果他今年便成FA..要簽個3yr 60M plus應該是沒問題,就算arbitration會比20M多個1~4M..我想在兩個possible補償選秀權的的條件下,是可以接受的風險..反正我們薪資還不算太高Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-78625501596598600852008-07-28T21:44:00.000+08:002008-07-28T21:44:00.000+08:00至少今年甚至2年內還是需要Manny的火炮衛冕冠軍,現在並不是改變球隊班底的時候.(眼前的機會要先把...至少今年甚至2年內還是需要Manny的火炮衛冕冠軍,現在並不是改變球隊班底的時候.(眼前的機會要先把握)<BR/><BR/>把球員當股票實在不是很好的想法打球最終的目的是champions,不是賺取球員的價值.<BR/>Suppose04年真的用Manny換A-Rod,現在它全壘打確實打的比Manny多,但能夠和Ortiz配合幫球隊拿冠軍嗎?<BR/><BR/>照原定計畫Manny的約也是球季後再處理.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-57176163093442849252008-07-28T21:11:00.000+08:002008-07-28T21:11:00.000+08:00to Yaz我是覺得 Manny 和波老師都想要趁成績還在時要到複數年約,接受仲裁再拖一年就更有可能...to Yaz<BR/>我是覺得 Manny 和波老師都想要趁成績還在時要到複數年約,<BR/>接受仲裁再拖一年就更有可能出現身手明顯下滑的情況,<BR/>最後一紙複數年約就更難到手了。<BR/><BR/>to DLowe<BR/>補 Teixeira 算是把戰力維持住了吧?<BR/>Teixeira 是 Youk 之前的一壘金手套連莊者,<BR/>足以補上 Youk 離開一壘的防守工作,<BR/>Youk 也有守外野的經驗,<BR/>很難想像有任何會守外野的人能守得比 Manny 糟,<BR/>若有季後賽 RP 也不會想常規賽一樣準備這麼多,<BR/>可以帶上 Moss 當左外野替補,(Coco 若還在當然能勝任)<BR/>再說 Teixeira 正值生涯黃金期且生涯打左投更出色,<BR/>用來頂 Manny 離去產上的"右手炮"空缺很適合。<BR/><BR/>比較負面的因素有幾個,<BR/>一是這個調動在季中,<BR/>怕 Youk 像客隊左外野手一樣沒辦法利用綠色怪物幫自己守備加分,<BR/>二是 Youk 也是人,<BR/>要他讓出地盤恐怕會影響隊上氣氛,<BR/>三是在國聯主場的比賽就不能像以往一樣同時擺上兩門主砲,<BR/>Papi 和 Teixeira 必須休一人。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-47182343145675460882008-07-28T20:19:00.000+08:002008-07-28T20:19:00.000+08:00首先, 我相信 Epstein 這夥人絕對沒把 Manny 放在 2009 的計劃裡, 除了年紀, ...首先, 我相信 Epstein 這夥人絕對沒把 Manny 放在 2009 的計劃裡, 除了年紀, 薪資, 還有應該是 "個性" 的問題<BR/><BR/>從 2003 年的 irrevocable waiver 開始, 球隊就在計畫交易掉 Manny, 那時因為拖著大合約, 各隊不敢接, 今年這個因素降到最低, 7/31 前是 Manny 這檔股票價值最高的時刻, 這幾天沒賣掉, 7/31 過後價格就有限了<BR/><BR/>不一定直接拿他換回想要的, 或許拿他換投手新秀, 拿 Bowden 去換 Dunn 也有可能Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-86844444378117619202008-07-28T20:05:00.000+08:002008-07-28T20:05:00.000+08:00to ckt從防守來看, 你說的補 Teixeira 是最不適當的方案, 讓一壘金手套 Youk 站...to ckt<BR/><BR/>從防守來看, 你說的補 Teixeira 是最不適當的方案, 讓一壘金手套 Youk 站外野 ?<BR/> <BR/>to 小天<BR/><BR/>你說的 "如果紅襪能不動到Manny然後衛冕2008世界大賽冠軍,那Manny的value會更高,襪迷會更捨不得"<BR/><BR/>前面帶有 "如果" 兩字, 不能跟另一個選項拿來比Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-38617646443215232562008-07-28T19:45:00.000+08:002008-07-28T19:45:00.000+08:00合約直接撿是20M,仲裁我想最少也會到21M,多則到24M去了吧,我覺得提供這樣仲裁被接受的機會太高...合約直接撿是20M,仲裁我想最少也會到21M,多則到24M去了吧,我覺得提供這樣仲裁被接受的機會太高,高層不可能冒這種風險去簽到一個不在計畫內的球員.如果在計畫內,20M的價格直接撿就好了,何必要多花冤枉錢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-60202258980252210022008-07-28T18:35:00.000+08:002008-07-28T18:35:00.000+08:00仲裁也是一年約,波老師會盡可能在 Manny 還未老態畢現前,幫他敲最後一張複數年約。仲裁也是一年約,<BR/>波老師會盡可能在 Manny 還未老態畢現前,<BR/>幫他敲最後一張複數年約。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11047943.post-19210167826781106122008-07-28T17:01:00.000+08:002008-07-28T17:01:00.000+08:00季末放掉他應該是什麼都沒有吧,除非提供他薪資仲裁但被拒絕.可是薪資仲裁幾乎只會讓薪水往上漲,所以如果...季末放掉他應該是什麼都沒有吧,除非提供他薪資仲裁但被拒絕.<BR/><BR/>可是薪資仲裁幾乎只會讓薪水往上漲,所以如果Manny接受的話薪水就不會只有club option的20M了.所以我想Theo應該不會提供仲裁,那Manny走了就也什麼都拿不到.Anonymousnoreply@blogger.com